Отправлено: 15.04.19 22:46. Заголовок: Ну что ... сожгли Собор Парижской Богоматери ...

 Отправлено: 01.05.19 14:05. Заголовок: Да почитайте хоть пр..

Да почитайте хоть про самолёт Можайского. Там именно поповня громче всех воняла против него, поэтому он и забросил это свое увлечение.
Ждём пост человека, который не комментирует мои посты, о том , что попы вообще помогали Можайскому, а это он просто так бросил :)))

 Отправлено: 01.05.19 17:53. Заголовок: Борода пишет: Палыч..

Был такой случай. Стоял на ремонте в Северодвинске эсминец Бесстрашный. Вот починили его, по традиции поп, бутылка шампанского о борт... Ну поп толкает речь, типа и назовем это творение рук человеческих по божьему велению ... Тут поп запнулся. Ну негоже называть корабль Бес Страшный. И продолжил. И назовем его адмирал Ушаков. Занавес.
Кстати это был второй ушаков-корабль в строю на тот момент одновременно, да и эсминцы никогда по морской традиции именами флотоводцев не называли

 Отправлено: 01.05.19 18:28. Заголовок: Палыч А это не байк..

Палыч
А это не байка?

 Отправлено: 01.05.19 19:34. Заголовок: flinter нет, инфа 10..

flinter нет, инфа 100 процентов
можешь погуглить, инфы полно в нете,

 Отправлено: 01.05.19 22:05. Заголовок: nsgdima пишет: у на..

nsgdima пишет:

цитата:

у нас нет таких узких мест как скорость HDD, разрядность и скорость шины данных и т.д. количество параллельно исполняемых алгоритмов ...

есть.
энергопотребление, вывод отходов и тепла

 Отправлено: 01.05.19 22:06. Заголовок: Борода пишет: старе..

Борода пишет:

цитата:

старейший баян:

это типичное поведение/логика мракобесов.

 Отправлено: 01.05.19 22:11. Заголовок: Любитель Фордов пише..

Любитель Фордов пишет:

цитата:

есть. энергопотребление, вывод отходов и тепла

И с годами это работает всё хуже и хуже

 Отправлено: 01.05.19 22:18. Заголовок: awd пишет: И с года..

awd пишет:

цитата:

И с годами это работает всё хуже и хуже

именно так.
мозг зашлаковывается и отмирает понемногу.
нервные клетки не производятся и не делятся при жизни.

 Отправлено: 02.05.19 08:44. Заголовок: Любитель Фордов пише..

Любитель Фордов пишет:

цитата:

энергопотребление, вывод отходов и тепла

Энергопотребление у мозга весьма небольшое, в силу малой тактовой частоты, потому обычно хватает естественно и жидкостного (кровь) охлаждения ... Отходы тоже себе нормально выводятся, как со всех остальных частей организма ... Другое дело что сосуды со временем теряют свои свойства и циркляция крови становится хуже, что ухудшает и питание, и охлаждение, и вывод отходов ... аналогичный процесс можно найти и в электронных устройствах при длительной работе ... кулеры изнашивают подшипники, идет деградация полупроводниковых областей, окисляются проводники, выходят из строя носители информации и т.д. ... все таки компьютеров, непрерывно работающих 50-100 лет, да еще и в черти каких условиях, то холодно, то жарко, то алкоголь, то стресс и т.д. пока не существовало ... как правило 3-5 лет и начинаются глюки, требуется замена комплектующих ...

Любитель Фордов пишет:

цитата:

нервные клетки не производятся и не делятся при жизни.

Еще как производятся и делятся ... иначе у тебя размер мозга оставался бы на уровне небольшого апельсина, как у новорожденного ребенка ... надо иногда логику то включать ... как мог твой нынешний мозг поместить в голове новорожденного? Или он тогда в другом месте тела размещался? Или его нынешний размер такой, что поместится?

 Отправлено: 02.05.19 09:29. Заголовок: nsgdima пишет: Еще ..

nsgdima пишет:

цитата:

Еще как производятся и делятся ... иначе у тебя размер мозга оставался бы на уровне небольшого апельсина, как у новорожденного ребенка .

делятся, но поврежденные не регенерируются, а отмирают, приэтом часть функций погут перекладываться на другие живые клетки. Так например происходит восстановление после инсультов

 Отправлено: 02.05.19 09:32. Заголовок: nsgdima пишет: да е..

nsgdima пишет:

цитата:

да еще и в черти каких условиях, то холодно, то жарко, то алкоголь, то стресс и т.д. пока не существовало ... как правило 3-5 лет и начинаются глюки, требуется замена комплектующих ..

я тут ради прикола месяц нсзад запустил свой первый комп, пылящийся лет 15 на балконе, пентиум 2 333, все норм, 98 винда, даже старкрафт и квэйк 1 тянет.
комп 1998 года

 Отправлено: 02.05.19 09:46. Заголовок: Палыч пишет: но пов..

Палыч пишет:

цитата:

но поврежденные не регенерируются, а отмирают,

так никакие клетки не регенерируются ... на этом и построены все живые организмы ... поврежденные отмирают, их место занимают новые ...

Палыч пишет:

цитата:

приэтом часть функций погут перекладываться на другие живые клетки. Так например происходит восстановление после инсультов

Ну это обычное резервирование, предусмотренное в том числе и в вычислительной технике ... Простейший пример БэдБлоки на винчестере ... ровно тоже самое, изначальный объем больше рабочего, часть ячеек зарезервирована для замены выходящих из строя ... в отличие от винчестера в мозгу эти клетки могли бы вырасти, но это требует времени, а подмена происходит быстро, потому так и реализовано ... а вот в случае инсульта, когда провреждения большие, тут уже подменять нечем, приходится ждать пока замена подрастет ...

Палыч пишет:

цитата:

я тут ради прикола месяц нсзад запустил свой первый комп, пылящийся лет 15 на балконе, пентиум 2 333, все норм, 98 винда, даже старкрафт и квэйк 1 тянет. комп 1998 года

Дык никто ж не спорит, только он то не работал с 98 года до сих пор непрерывно ... а если бы работал, то наверняка бы уже сдохло что то ...

 Отправлено: 02.05.19 11:44. Заголовок: nsgdima пишет: Дык ..

nsgdima пишет:

цитата:

Дык никто ж не спорит, только он то не работал с 98 года до сих пор непрерывно ... а если бы работал, то наверняка бы уже сдохло что то

6 лет работал, 15 лет пылился, БП и винчестер впроцессе менялись

 Отправлено: 02.05.19 13:46. Заголовок: Палыч пишет: 6 лет ..

Палыч пишет:

цитата:

6 лет работал, 15 лет пылился, БП и винчестер впроцессе менялись

Ну вот и я об этом ... а у нас в организме БП и винчестер заменить проблемно ... и срок работы не 6 лет отнюдь ...

 Отправлено: 02.05.19 15:43. Заголовок: nsgdima пишет: Энер..

nsgdima пишет:

цитата:

Энергопотребление у мозга весьма небольшое, в силу малой тактовой частоты

по себе не суди.
мозг в покое потребляет примерно 10% ВСЕЙ энергии организма, при работе 25%.
при том, что масса его около 2%, так что про "небольшое" заблуждение.

 Отправлено: 02.05.19 16:09. Заголовок: Любитель Фордов пише..

Любитель Фордов пишет:

цитата:

так что про "небольшое" заблуждение.

Понятия "много" и "мало" всегда ОТНОСИТЕЛЬНЫ, в компьютере процессоры тоже имеют массу меньше процента, а потребляет больше половины мощности ... графический процессор это тоже процессор ...
А вот при анализе производительности, получается что мозг наш весьма экономен ... он тратит на много меньше энергии чем соизмеримые по производительности компьютерные системы ... да и с точки зрения охлаждения он тоже вполне на уровне, в обычных условиях перегреть его невозможно даже очень очень высокой нагрузкой.

 Отправлено: 02.05.19 16:53. Заголовок: причем тут "отно..

причем тут "относительно" или "анализ"?
мозг САМЫЙ энергозатратный орган, поэтому его использование крайне нежелательно.

по размеру мозга новорожденного и взрослого, наскока помню клетки увеличиваются в размере в основном за счет гидратации, колво неизменно.

 Отправлено: 02.05.19 18:47. Заголовок: Любитель Фордов пише..

Любитель Фордов пишет:

цитата:

мозг САМЫЙ энергозатратный орган

При том что то что он относительно организма самый энергозатратный, кстати это не правда, но это уже мелочи, вовсе не означает того что в абсолюте он весьма экономичен

 Отправлено: 02.05.19 19:34. Заголовок: nsgdima пишет: При ..

nsgdima пишет:

цитата:

При том что то что он относительно организма самый энергозатратный, кстати это не правда, но это уже мелочи, вовсе не означает того что в абсолюте он весьма экономичен

в больницу не пора?)))

 Отправлено: 02.05.19 19:42. Заголовок: гуапист пишет: в бо..

гуапист пишет:

цитата:

в больницу не пора?

Ну ты там как нить один, без меня посиди

 Отправлено: 02.05.19 20:09. Заголовок: nsgdima тогда тут ..

nsgdima

тогда тут мне поясни ,опустившись до уровня до тупого ЕГЭшника про экономичность мозга а то я не понял какой он в итоге орган?

 Отправлено: 02.05.19 20:20. Заголовок: гуапист Да я вроде ..

гуапист
Да я вроде уже все объяснил подробно ... мозг человека это низкочастотный многоядерный трехмерный как минимум троичный компьютер без явных проблем шины данных и скорости памяти, все работает на одной частоте с одинаковой скоростью ... за счет этого получается довольно высокая производительность при относительно не высоком энергопотреблении и без сильного разогрева ... неужели это так сложно понять c первого раза?

 Отправлено: 02.05.19 20:43. Заголовок: очуметь.. какого раз..

очуметь.. какого разогрева?

я тебя спрашиваю сколько энергии потребляет человеческий мозг относительно общих расходов организма?
доктор биологических наук ,профессор савельев на видео утверждает что около 20 процентов при массе всего 2% что намекает нам на

исходя из этого Любитель фордов и заявил что мозг-самый энергозатратный орган.

на что ты отреагировал так:

nsgdima пишет:

цитата:

он относительно организма самый энергозатратный, кстати это не правда,

nsgdima пишет:

цитата:

троичный компьютер

одноплечевой мультивибратор))

 Отправлено: 02.05.19 21:11. Заголовок: гуапист пишет: я те..

гуапист пишет:

цитата:

я тебя спрашиваю сколько энергии потребляет человеческий мозг относительно общих расходов организма?

А причем тут это? Тролль ты наш местный ... Какая нахрен разница? Сравниваем мы мозг с КОМПЬЮТЕРОМ, у которого тоже проц потребляет бОльшую часть затрачиваемой энергии ... только вот проц, при меньшей производительности, потребляет больше.
И таки да, мозг не самый потребляющий элемент организма, это тоже факт.

гуапист пишет:

цитата:

одноплечевой мультивибратор

Ну что я могу поделать если серая масса не знает основ схемотехники и не стесняется это показывать ... что я могу тут поделать ...
Ты вероятно не знаешь что помимо десятичной и двоичной систем счисления, существуют и другие, и что передача информации доступна не только двоичная, есть напряжение-нет напряжения, но и, например, троичная, натянут нерв, в покое нерв и ослаблен нерв ... такая система существенно более емкая по данным, и существенно быстрее по обработке ... хотя конечно имеет и свои сложности и программить ее надо совсем иначе ... И то что связи в мозгу отнюдь не двоичные это тоже факт, известный очень давно ... для таких тупых как ты пишу - по одному "проводу" передается не два значение 0 или 1, а как минимум ТРИ -1,0 и 1, а может быть и больше ... для этого всего навсего нужен аналог транзистора с несколькими уровнями ... в двоичной системе <2.5В = 0, >2.5В = 1 ... в троичной можно сделать <1.7В = 0, от 1.7В до 3.4В = 1, >3.4В = 2 и всего делов ... только электронно это реализовать не просто, да и заморочно для программеров будет, а биологический компьютер вполне может и так работать.

И давай заканчивай свою дурь показывать, я понимаю что праздники, ты уже заправился, мозги окончательно выключились, но позориться совсем не надо ...

 Отправлено: 02.05.19 21:17. Заголовок: nsgdima пишет: И ..

nsgdima пишет:

цитата:

И таки да, мозг не самый потребляющий элемент организма, это тоже факт.

мозг самый затратный по отношению расход энергии на кг веса

 Отправлено: 02.05.19 21:42. Заголовок: OLEG74 пишет: мозг ..

OLEG74 пишет:

цитата:

мозг самый затратный по отношению расход энергии на кг веса

На килограмм веса вполне возможно, на орган не всегда ... можно еще в попугаях померить ...
И я уже писал что это более чем логично ... в компьютере процессор тоже весит несколько грамм из общей массы в несколько килограмм, при этом потребляет порядка трети потребления всего компьютера ... а то и больше ... это никого не удивляет? получается что в пересчете на кг веса там потребление вообще невероятными цифрами должно измеряться ... но при этом RAID массив, вполне может сожрать и больше чем процессор, если на него дать соответствующую нагрузку ...

Выпей водочки литр и сравни сколько будет потреблять мозг и сколько печень в пересчете на кило, может быть мозг и победит, а вот в суммарном потреблении органом тут большой вопрос кто будет первым ... или попробуй пробежать несколько километров ... что больше потреблять будет мозг или мышцы ног? Опять же в пересчете на кило может быть и мозг победит, а суммарно на орган?

 Отправлено: 02.05.19 21:50. Заголовок: OLEG74 пишет: мозг ..

OLEG74 пишет:

цитата:

мозг самый затратный по отношению расход энергии на кг веса

не всегда Природа умнее нас с вами. Организм затрачивает энергию по необходимости. Если ты машешь лопатой энергии больше тратит совсем не мозг. Если пожрал плотно и прилёг, то же. Если уравнение Н-го порядка обдумываешь, то тут факт, мозг много потребляет.

Современные технологии ещё только стремятся к такому рациональному использованию энергии как реализовано у нас внутри. То что организовано в ех же компах с многоуровневыми EPU это просто ни о чём в сравнении с регуляцией энергии в организме человека.

 Отправлено: 02.05.19 21:53. Заголовок: и да.. затраты энерг..

и да.. затраты энергии на килограмм массы... ну давай слона возьмём... или мышь... не очень на мой взгляд корректно мерить на кг веса...

 Отправлено: 02.05.19 21:59. Заголовок: когда человек спит м..

когда человек спит мозг потребляет 10% энергии, бодрствует 20-25%, при умственной работе до 40%


Nedos пишет:

цитата:

и да.. затраты энергии на килограмм массы... ну давай слона возьмём... или мышь... не очень на мой взгляд корректно мерить на кг веса...

речь о человеке

 Отправлено: 02.05.19 22:13. Заголовок: В этом, к сожалению,..

В этом, к сожалению, и есть основная проблема гуманитарного "образования" ... я об этом уже писал, но тут уж больно яркий пример ...
Вы, господа гуманитарии, изучаете и представляете в виде науки то, что не имеет вообще никакого смысла ...
Любой, мало мальски грамотный человек скажет вам что плотность мозга, состоящего преимущественно из жидкости, существенно ниже чем плотность органов, состоящих из тканей ... потому сравнение в килограммах совершенно бессмысленно ... нет никакой информативности в том что печень весит 1/40 массы тела человека, а мозг примерно 2% ... а вот например объем печени найти практически нереально, приводятся размеры в разных местах, но объема, который куда более информативен нет ...
Если вы хотите сравнивать потребление, господа гуманитарии, то это имеет смысл делать по органам и по объемам ...
Еще простой пример бессмысленности ваших "наук" ... в 30 лет во мне было 65 кило веса, сейчас. к сожалению, 160, при этом мозг мой сильно размеров не поменял за это время, черепушка какого была размера, такого и осталась, так что получается, получается что энергоэффективность моего мозга поменялась в 2.5 раза? масса тела выросла, а масса мозга нет ...
Любой технарь укажет вам на этот бред сходу, как только вникнет о чем идет речь, вы же будете спорить даже после того как вам разжевали подробно.