Короче плачу за электроэнергию раз в полгода, или раз в год. А тут они повадились начислять непойми что за хрень - типо средний тариф, так еще и робот звонит дебильным строгим голосом говорит вы нам должны много денег, мы подадим на вас в суд.
В общем по их квитанциям я якобы должен 1000 рублей.
Короче зашел в личный кабинет, проставил 0 показания, и стал ничего им не должным. Придет время подам счетчики - и все заплачу.
Вот и нафиг им это надо не пойму, из-за косаря мозг выносить?
По закону банк обязан хранить год, дальше уже личное дело банка, никто не запрещает хранить и 10 лет
petruxa пишет:
цитата:
военник получил весной... штраф 500 р. За не своевременную постановку на учет. Сейчас вроде хотят поднять штраф, но ни о каком сроке речь не идет.
Есть еще статья про уклонения от воинского учета ... ее отлично подводят под эту тему ... при желании ...
Палыч пишет:
цитата:
при смене места работы обязанность работодателя известить военкомат, этим обычно отдел кадров занимается.
По закону ты обязан известить военкомат ... то что это делает отдел кадров формально не снимает с тебя обязанности съездить и сообщить ... именно про это я пишу что очень на многие вещи в законах у нас забивают болт, потому что всерьез отслеживанием соблюдения никто не занимается, но если захотят, то натянут по полной, и все будет строго по закону ...
Я часто вижу людей, очень сильно удивляющихся наказанию ... Да, строгость и сложность наших законов, компенсируется необязательностью их исполнения ... но не всегда, иногда бывает и прокол ... Вчера наблюдал на Большой Монетной, ДПС нагибали мужика за то что он 11ти летнюю дочку, которая справедливости ради по росту на все 14 пойдет ... вез на переднем сидении авто ... стояли они рядом с местом где я припаркован был ... вот бывает и такое ... вроде уже года 2 никто не обращает внимания на кресла и ремни, ан нет, бывает что и обращают ...
Собщение N: 25739
Авто: MB280TE W124 АКПП 1994
Зарегистрирован: 31.01.06
Откуда: север СПб, конец Планерной
Фото:
Замечания:
Отправлено: 02.02.19 14:11. Заголовок: Палыч пишет: можно ..
Палыч пишет:
цитата:
можно ссылку?
Почитай закон, много интересного узнаешь, у меня нет электронной базы законов, я не держатель сайта типа констультанта ...
Мало того, работодатель уведомляет военкомат по месту регистрации РАБОТОДАТЕЛЯ, не более, а вот ты, как военнообязанный, должен уведомить военкомат по месту своей регистрации ... А если ты уехал куда то на 2 месяца, даже просто в другой район города или на дачу, ты должен сняться с учета в своем военкомате и встать на учет там, куда ты поехал, что не делает у нас практически никто ...
месту своей регистрации ... А если ты уехал куда то на 2 месяца, даже просто в другой район города или на дачу, ты должен сняться с учета в своем военкомате и встать на учет там, куда ты поехал, что не делает у нас практически никто
Отправлено: 02.02.19 17:10. Заголовок: nsgdima пишет: По з..
nsgdima пишет:
цитата:
По закону банк обязан хранить год
Я даже ссылок на такие законы просить не буду... Если это так - кто мешает напечатать любых оплаченных квитанций старше года? Ведь по твоим словам получается их никак не проверить, так же как и настоящие.
цитата:
Есть еще статья про уклонения от воинского учета
Ну-ну... Тут как у тебя с налогами - должны повестку вручить под роспись. Пихнули в ящик - сами дураки. В моем случае можно было люто нагибать кого угодно... У меня приписное от Выборгского военкомата на руках, а они на официальный запрос ответили, что меня нет и не было у них на учете. Ладно, сейчас не об этом...
Если это так - кто мешает напечатать любых оплаченных квитанций старше года? Ведь по твоим словам получается их никак не проверить, так же как и настоящие.
Там должен стоять штамп об оплате, с номером операции и вот эти операции проверяются на раз.
petruxa пишет:
цитата:
Тут как у тебя с налогами - должны повестку вручить под роспись. Пихнули в ящик - сами дураки.
По закону да, а суды теперь считают что ты должен сходить и узнать почему не принесли
Отправлено: 02.02.19 20:42. Заголовок: nsgdima пишет: Там ..
nsgdima пишет:
цитата:
Там должен стоять штамп об оплате, с номером операции и вот эти операции проверяются на раз
Ну так я тебе сразу сказал - достал из архива платежку с этим номером без проблем. При оплате через инет никто не мешает распечатать квитанцию с отметкой банка. Собственно раньше печатал, потом перестал. Может и зря, не буду настаивать.
Напомню хронологию спора nsgdima пишет:
цитата:
ездить туда чтобы ломать себе голову оплатой того что там не расходуется никакой закон меня не обязывает
Не надо ездить, можно в инете все посмотреть.
цитата:
Ну если тебе нравится делать за всех их работу, то ты можешь в какой угодно кабинет ходить
Ну если тебе нравится везде где не надо ездить - можешь ездить :-)
цитата:
распечатка с личного кабинета квитанцией не является
А как же твои слова дальше
цитата:
Там должен стоять штамп об оплате, с номером операции и вот эти операции проверяются на раз
и petruxa пишет:
цитата:
достал квитанцию по оплате света от 22.05.2016. На ней есть дата исполнения и код операции
Собщение N: 25743
Авто: MB280TE W124 АКПП 1994
Зарегистрирован: 31.01.06
Откуда: север СПб, конец Планерной
Фото:
Замечания:
Отправлено: 02.02.19 21:10. Заголовок: dexter24 Я на тупые..
dexter24 Я на тупые провокации не отвечаю, о чем уже не раз тебе писал.
Ты отлично понимаешь что я не побегу сейчас брать у людей документы двух-трех летней давности и сканировать их для тебя, но троллить продолжаешь ... собственно как всегда ...
Отправлено: 02.02.19 22:06. Заголовок: nsgdima На распечат..
nsgdima На распечатке есть штамп. Синенький. Называется в буховских кругах "отметка банка". С номером операции. АУ, услышь меня Эта распечатка ничем не отличается от квитка из оплатного банкомата в Сбере. Да и не нужна, как я понимаю, совсем никакая бумажка, достаточно иметь номер операции.
Собщение N: 25745
Авто: MB280TE W124 АКПП 1994
Зарегистрирован: 31.01.06
Откуда: север СПб, конец Планерной
Фото:
Замечания:
Отправлено: 03.02.19 09:34. Заголовок: petruxa пишет: На р..
petruxa пишет:
цитата:
На распечатке есть штамп. Синенький. Называется в буховских кругах "отметка банка". С номером операции.
Я тебе таких штампов напечатаю сколько угодно, в отличие от квитка банка, который довольно специфическую печать имееет.
petruxa пишет:
цитата:
достаточно иметь номер операции.
В пределах года теоретически достаточно, дальше не факт что банк хранит операции, может быть хранит, а может и нет, закон обязывает хранить год ... только вот суд с вероятность 99.99 не будет делать запрос в банк даже в пределах года ... квитки сбера они проверяют просто - похож на сберовский или нет.
petruxa пишет:
цитата:
Все, дальше мне не интересно.
Ну логично, сам понял что не можешь ничего путного сказать, сразу стало не интересно ...
Я отлично понимаю что удобно через кабинет платить, но законы у нас так написаны, что вроде как по одному закону и можно, но вроде как по другому закону и нарушение ... пусть мелкое, но нарушение ... Вон права категории А1, на хрустика, когда ввели? А как их получать до сих пор закона нет ...
тебе таких штампов напечатаю сколько угодно, в отличие от квитка банка, который довольно специфическую печать имееет
какая там очень специфическая печать？ nsgdima пишет:
цитата:
В пределах года теоретически достаточно, дальше не факт что банк хранит операции, может быть хранит, а может и нет, закон обязывает хранить год
банк хранит, так как срок давности 3 года, и не в интересах банка хранить менее 3 лет nsgdima пишет:
цитата:
олько вот суд с вероятность 99.99 не будет делать запрос в банк даже в пределах года ... квитки сбера они проверяют просто - похож на сберовский или нет
все они делают, если есть сомнения. Если им дают нормальный квиток, то за ненадобностью не делают. Но для суда важнее выписка по банковским операциям с отметкой банка. собственно бежать в суд с кучей квитков - это архаизм.
Собщение N: 25748
Авто: MB280TE W124 АКПП 1994
Зарегистрирован: 31.01.06
Откуда: север СПб, конец Планерной
Фото:
Замечания:
Отправлено: 03.02.19 12:33. Заголовок: Палыч пишет: то ест..
Палыч пишет:
цитата:
то есть выписка по операциям с печатью банка не является документом для суда?
Тебе не знакома формуллировка суда типа "Просьбу рассмотреть запись видеорегистратора суд оценивает как попытку уйти от ответственности ... в связи с этим суд не видит оснований для удовлетворения ходатайства о приобщении записи видеорегистратора ..."? Банк не даст тебе распечатку выборочных операций за три года с печатью, почти наверняка даст полную распечатку за год и не более, суд такое рассматривать откажется, а без печати банка, распечатанное тобой дома, документом не является ... банк мог бы выдать распечатку по запросу суда, но суд не будет делать этот запрос ... вот о чем я говорю.
Дима, а почему только у тебя всегда столько проблем?
У меня проблем нет, просто я обладаю довольно большим объемом информации ... не более того ... очень многое из нашей жизни при проверке оказывается сомнительно законным, хотя вроде бы очевидным, понятным, удобным и т.д. но поголовная безграмотность, в том числе и в руководстве страны, привела к тому что есть очень много противоречий в требованиях и законах ... одним документом что то разрешается, но в другие документы изменения не вносятся ... в итоге получается то что имеем ... по новым правилам, например, в случае несерьезности ДТП ты обязан убрать машину с дороги и потом, если нужно, явиться в ГИБДД с фотками ... но оставление места ДТП никто формально не отменял ... и требование оформления ДТП для страховой, формально, тоже не отменено ... да, есть какие то распоряжения, какие то рекомендации, но в закон изменений никто не вносил ... и таких примеров очень много ... всеобщее раздолбайство компенсирует эти косяки, никто не занимается мелкими нарушениями, всем пох ... но иногда бывает, когда очень хотят наказать или надеются поиметь с тебя, могут выкопать такие формулировки, о наличии которых тебе и в голову не приходило ... Ты например знаешь что за управление автомобилем с температурой, даже 37.2 тебя можно лишить прав, также как за пьянку? Мало того, даже если у тебя не будет температуры, но врачь посчитает что ты утомлен или болен, то это опять же лишение ... дальше только вопрос нарваться на освидетельствование ... я такие случаи знаю ... чел с гриппом ехал с поликлиники, кровь сдавать ездил, на въезде во двор тормознули менты, трубочка ничего не показала, но ментам не понравилочь что у него глаза красноваты и лицо не совсем естественного цвета, отправили на освидетельствование ... медики вынесли вердикт - болезненное состояние, грипп, температура, в таком виде за руль низя ... все, полтора года пешком ... никакие оспаривания не помогли.
Просьбу рассмотреть запись видеорегистратора суд оценивает как попытку уйти от ответственности ... в связи с этим суд не видит оснований для удовлетворения ходатайства о приобщении записи видеорегистратора ..."?
сейчас есть разъяснения верховного суда, обязывающего рассматривать и приобщать к делу видеоматериалы. До 2018 года было так, как ты написал. nsgdima пишет:
цитата:
Банк не даст тебе распечатку выборочных операций за три года с печатью, почти наверняка даст полную распечатку за год и не более, суд такое рассматривать откажется
как раз выписка операций с отметкой банка и явояется основным документом для суда, а квитанции только предварительным, ну а дальше уже суд вправе либо затребовать выписку, либо приобщить к делу только квитанции nsgdima пишет:
цитата:
по новым правилам, например, в случае несерьезности ДТП ты обязан убрать машину с дороги и потом, если нужно, явиться в ГИБДД с фотками ... но оставление места ДТП никто формально не отменял ... и требование оформления ДТП для страховой, формально, тоже не отменено .
это не оставление места дтп, а перемещение тс участников дтп. Гайцы иногда разводят на оставление. Под оставлением подразумевается покидание места дтп с целью уйти от ответственности, сейчас суды это так трактуют. Но в начале 2000х было как ты написал, так как не было разъяснения опять таки от вс рф
отправили на освидетельствование ... медики вынесли вердикт - болезненное состояние, грипп, температура, в таком виде за руль низя ... все, полтора года пешком ... никакие оспаривания не помогли.
ну он лошара, если его так развели. Осветственности за это нет, в коапе не прописано, но в пдд прописано, поэтому отстранить от управления его могут и будут поавы, пока в себя не придет, а вот лишать прав нет, потому как даже статьи такой нет. Вообще мне кажется, что человеклукавит - с вечера лечился от гриппа народными методами, а на след день сел за руль и залетел по синей лавочке, а потом всем рассказывает, что менты и суды плохие, а он хороший. Я кстати с температурой за руль не сажусь, нуегонаф, едешь как бухой, усталость, глаза болят, потеря внимания.
сейчас есть разъяснения верховного суда, обязывающего рассматривать и приобщать к делу видеоматериалы.
Чихать суд хотел на эти разъяснения ... по налоговой есть такое же разъяснение, требующее подтверждения получения или нежелания получить уведомление, но суду срать на это.
Палыч пишет:
цитата:
как раз выписка операций с отметкой банка и явояется основным документом для суда,
В теории ... а напрактике суд это не инетересует, они смотрят только квитанции ... запросы в банк суд считает излишними.
Палыч пишет:
цитата:
это не оставление места дтп, а перемещение тс участников дтп. Гайцы иногда разводят на оставление. Под оставлением подразумевается покидание места дтп с целью уйти от ответственности, сейчас суды это так трактуют. Но в начале 2000х было как ты написал, так как не было разъяснения опять таки от вс рф
Опять таки на разъяснения всем настрать, в ЗАКОНЕ написано что это оставление места ДТП, потому гайцы это и пишут временами, и это отнюдь не развод, это качество законов ... Они и пишут что убрали машины с дороги чтобы уйти от ответственности за превышение скорости, выезд на встречку или еще что нить подобное ... типа если бы не убрали, то помимо ДТП получили бы еще и лишение ...
Ну и по сути ... Человек должен жить по ЗАКОНАМ, а не по разъяснениями ВС ... именно то о чем я и говорю уже не первый раз ... законы противоречат друг другу, приходится постоянно делать заплатки типа черное в данном случае считать белым ...
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, статья 12.27 часть 2 КоАП, пункт 2.5 пдд, судебная практика, основания прекращения дела, юридическая помощь и правовая защита в суде. ... Не является оставлением, покиданием или скрытием с места ДТП случаи, перечисленные в пункте 2.5 ПДД РФ, а именно: доставление водителем на своем транспортном средстве потерпевшего в ближайшее лечебное учреждение, и возвращение к месту происшествия, а также перемещение транспортного средства с целью освобождения проезжей части, если движение других транспортных средств невозможно, если при этом соблюдены указанные в этом же пункте иные требования. Скрыть
Собщение N: 25752
Авто: MB280TE W124 АКПП 1994
Зарегистрирован: 31.01.06
Откуда: север СПб, конец Планерной
Фото:
Замечания:
Отправлено: 03.02.19 13:39. Заголовок: Палыч Ты хоть раз п..
Палыч Ты хоть раз пробовал это все суду показывать? Я вот пробовал и не раз, суду НАСРАТЬ на все это , суд выносит решение на основании ВНУТРЕННЕГО УБЕЖДЕНИЯ, а не на основании закона
Как должно быть я отлично знаю, я пишу как есть в реальности.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 51
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Эта распечатка ничем не отличается от квитка из оплатного банкомата в Сбере. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума