Отправлено: 14.02.17 00:54. Заголовок: Этот перец сделал мой день

Ржу целый день, остановиться не могу.

 Отправлено: 14.02.17 01:01. Заголовок: с чувством толком ра..

с чувством толком расстановкой

 Отправлено: 14.02.17 02:42. Заголовок: Чего-то я не понял, ..

Чего-то я не понял, а над чем ржать то?

Его исполнение напомнило мне какую-то русскую песню, которую тоже так запевают, только вот вспомнить никак не могу какую.

 Отправлено: 14.02.17 03:29. Заголовок: Incredible пишет: Е..

Incredible пишет:

цитата:

Его исполнение напомнило мне какую-то русскую песню, которую тоже так запевают, только вот вспомнить никак не могу какую.

 Отправлено: 14.02.17 04:05. Заголовок: Incredible пишет: ..

Incredible пишет:

цитата:

Чего-то я не понял, а над чем ржать то?

Ну если ты не видишь разницы между исполнением гимна современной Германии на спортивном соревновании
и проникновенным исполнением фашистского гимна времён Гитлера, который в Германии запрещён и можно
срок получить...

 Отправлено: 14.02.17 13:04. Заголовок: VintFR пишет: и мо..

VintFR пишет:

цитата:

и можно срок получить...

вона все пают..
всех не посадят
а патом им щас актуально
Алоизыч наверно в гробу переворачивается от безобразий нынешних....

 Отправлено: 14.02.17 14:59. Заголовок: санчес пишет: вона..

санчес пишет:

цитата:

вона все пают..

Обрати внимание, они другое поют, но этот придурок не унимается и старательно продолжает.

 Отправлено: 14.02.17 15:10. Заголовок: VintFR пишет: Ну ес..

VintFR пишет:

цитата:

Ну если ты не видишь разницы между исполнением гимна современной Германии на спортивном соревновании и проникновенным исполнением фашистского гимна времён Гитлера, который в Германии запрещён и можно срок получить...

Это не фашистский гимн, а первай строфа "Песни немцев", написанной в XIX веке на музыку австрийского гимна Йозефа Гайдна. Собственно гимн НСДАП ("Хорст Вессель") обычно исполнялся после этой первой строфы. В 1945-ом обе песни запретили, но спустя 7 лет "Песня немцев" опять была выбрана в качестве официального гимна Германии с оговоркой, что исполняться будет лишь третяя её строфа. Мужик, видимо, решил нарушить эту оговорку, но оказался одинок в своём начинании. :)
Подробнее можно прочитать, например, здесь.

Кстати, мне показалось или действительно у мужика какой-то странный акцент?

 Отправлено: 14.02.17 15:50. Заголовок: Andy да я в курсе, ч..

Andy да я в курсе, что это не гимн, просто не знаю как это ещё назвать можно, совсем русский забывать стал.
Ну а акцент - конечно присутствует - тупой америкос нарыл текст "гимна" в интернете и самозабвенно пытался его
исполнить, несмотря на то что ошарашенные немцы вокруг во весь голос пытались петь правильный гимн.

 Отправлено: 14.02.17 17:11. Заголовок: VintFR пишет: тупо..

VintFR пишет:

цитата:

тупой америкос нарыл текст "гимна" в интернете и самозабвенно пытался его исполнить, несмотря на то что ошарашенные немцы вокруг во весь голос пытались петь правильный гимн.

и что в этом настолько смешного что ты весь день ржешь и остановиться не можешь?

 Отправлено: 15.02.17 08:22. Заголовок: плакать надо. Фашизм..

плакать надо. Фашизм чтука в какой-то мере интернациональная, он формируется в униженных и бедных странах с сильными народами, в которых была богатая история. Наши соседи уже орут "украина превыше всего", да и мы не далеко ушли. Мало того, что на законодательном уровне запрещают ругать фюрера, так ещё в большинстве внешнеполитических постов все кругом лохи, амеры тупые, европейцы п...арасы, и только мы самые умные и гордые. Умрём за фюрера.
А те же амеры молча нагнали технику в район разрушения плотины и залили камни бетоном, укрепив её. Хотя если бы плотину прорвало - они бы там все погибли. Там тоже есть смелые и умные люди, и кстати таких тоже немало. А мы гордимся, что способны выжывать на зарплату в 400 баксов, что у нас самые мощные армия и флот (почитайте хоть соотношение сил в открытых источниках, на балтике мы даже Германии проигрываем, на ЧФ - Турции, хотя да - если всё вместе согнать в одну лужу, то вроде ничего получится). Мы гордимся, что наши деды победили в Войне, не задумываясь, что если бы сейчас была такая война - ничего бы мы не сделали. Мы живём грёзами прошлого, выдавая это за настоящее и будущее. И поверьте, ещё лет 10 правления фюрера - и нас может ожидать великая и печальная судьба третьего рейха.

 Отправлено: 15.02.17 09:16. Заголовок: Палыч пишет: Мы го..

Палыч пишет:

цитата:

Мы гордимся, что наши деды победили в Войне, не задумываясь, что если бы сейчас была такая война - ничего бы мы не сделали.

Я с этим не согласен. Потому что непонятно как через себя победили в гражданской, а потом так же через себя победили в великой отечественной. Это кажется в каждой нашей войне у нас дома.

 Отправлено: 15.02.17 09:45. Заголовок: Палыч прав!..

Палыч прав!

 Отправлено: 15.02.17 10:06. Заголовок: flinter пишет: побе..

flinter пишет:

цитата:

победили в гражданской

мне кажется что в гражданской войне мы всегда победим. там ведь какбэ мы с обеих сторон?

 Отправлено: 15.02.17 10:10. Заголовок: Борода Я имею ввиду..

Борода
Я имею ввиду - как пролетариат, без знаний, опыта военных действий, да и с оружием напряг был победили бывших офицеров и и прочих благородных донов царской россии (да еще казаков забыл), да еще и помогали им все. Все было против коммунистов.

Впрочем в отечественной войне - у немцев тоже было значительно превосходство особенно в оружии и технике. Да и опыт у них уже имелся к моменту нападения.

 Отправлено: 15.02.17 11:19. Заголовок: flinter пишет: отеч..

flinter пишет:

цитата:

отечественной войне

я так понимаю, что мы тупо шапками закидали. на один советский танк тысяча китайцев с отвертками.

 Отправлено: 15.02.17 11:48. Заголовок: flinter пишет: Я им..

flinter пишет:

цитата:

Я имею ввиду - как пролетариат, без знаний, опыта военных действий, да и с оружием напряг был победили бывших офицеров и и прочих благородных донов царской россии (да еще казаков забыл), да еще и помогали им все. Все было против коммунистов. Впрочем в отечественной войне - у немцев тоже было значительно превосходство особенно в оружии и технике. Да и опыт у них уже имелся к моменту нападения.

Акстись, какой пролетариат)))). Кто был начальником генерального штаба? Фамилия Брусилов ничего не говорит? И с одной стороны дворяне возглавляли, и с другой, а вот пушечным мясом и с той и с другой явно не дворяне были. Только одни идейные, а другие не очень. Оружие тоже никуда со складов не делось, да еще и на руках после войны сколько было, а вот у белых с ним напряг был... И еще повезло, что Европа первой мировой занята была- не до нас им было.
А вот насчет перевеса техники у немцев во вторую мировую- тоже звиздешь полный. У нас было полное превосходство к началу войны и по самолетам, и по танкам, и в живой силе. Разве что по артиллерии паритет был. И насчет того что техника уступала по качеству тоже звиздёшь. К началу войны у немцев новых танков т4 было всего 438 штук (да и те по большому счёту гавно), а у нас 1000 т34 и 508 кв. А основная масса у немцев т3 и вообще учебные т2 и т1. И по сравнению с ними наши т26 и бт небо и земля. И истребители у немцев бф109 модификации ф1 и ф2 хоть и были несколько лучше наших старых и16 тип 24, но было их не так и много, примерно как у нас новых. А модификациям б и е, коих было большинство, наши и16 поздних типов(основная масса) только так в Испании жопу надирали. А в бомбардировочной авиации у нас полное превосходство как по качеству так и по количеству и по новым Пе2, Ту2, Ил4 и по старым. причем роль авиации в боевых действиях в начале и конце войны это две большие разницы... А вот как мы так смогли просрать начало войны- это другая песня(((

 Отправлено: 15.02.17 12:04. Заголовок: I ты Брусилова с Ша..

I
ты Брусилова с Шапошниковым не путаешь?

 Отправлено: 15.02.17 12:18. Заголовок: flinter пишет: Я и..

flinter пишет:

цитата:

Я имею ввиду - как пролетариат, без знаний, опыта военных действий, да и с оружием напряг был победили бывших офицеров и и прочих благородных донов царской россии

Вообще-то, речь шла о стране, а не об отдельной части её народа, которая заявила, что выражает чаяния пролетариата (сама при этом пролетариатом не являясь!) и прикрываясь экономической теорией марксизма, и пошла войной на вторую часть своего же народа. Так что кто там победил в Гражданскую войну -- вопрос спорный. Особенно, если принять нынешнюю Россию продолжением той страны. Политически это уж точно сложно назвать победой.

А ведь та Гражданская война началась на фоне 1-ой мировой войны, которую мы позорно проиграли. Причём проиграли проигравшей стороне! И она также происходила на нашей территории.

цитата:

Впрочем в отечественной войне - у немцев тоже было значительно превосходство особенно в оружии и технике.

Которое мы же им и помогли обеспечить, поставив на тот момент амбициозной, но находящейся на грани экономического кризиса да ещё и в условиях жёсткой экономической блокады Германии, не имеющей собственных стратегических ресурсов, почти всё недостающее сырьё для формирование армии.

Вообще, такие попытки видеть свою страну самой сильной, самой успешной, самой справедливой, игнорируя историческую реальность и не замечая голоса остальных стран, замечательно перекликаются с изначальным видео этой темы. :)

 Отправлено: 15.02.17 12:52. Заголовок: Вован из Питера пише..

Вован из Питера пишет:

цитата:

ты Брусилова с Шапошниковым не путаешь?

С 1920 года в Красной армии. С мая 1920 года возглавлял Особое совещание при главнокомандующем всеми вооружёнными силами Советской Республики, вырабатывавшее рекомендации по укреплению Красной армии. В сентябре 1920 года совместно с М. И. Калининым, В. И. Лениным, Л. Д. Троцким и С. С. Каменевым подписал воззвание к офицерам армии барона Врангеля. В воззвании содержался призыв к прекращению Гражданской войны и гарантировалась амнистия всем, переходящим на сторону советской власти[7].
Ну я как бы должность на память, но смысл тот же))). И Брусилов то просто пример- просто на слуху. Ну Шапошников то позже, хотя и тоже был полковник царской армии, а до него Бонч-бруевич, лебедев и.т.д.
Не было у немцев превосходства даже рядом на начало войны, было с точностью до наоборот- вот что грустно

 Отправлено: 15.02.17 12:59. Заголовок: Не успел Сталин до к..

Не успел Сталин до конца зачистить РККА. Потому как войну выигрывали полководцы "от сохи", а не бывшие царские полковники.

 Отправлено: 15.02.17 13:17. Заголовок: I Если не было прев..

I
Если не было превосходства - так почему на трех бойцов была одна винтовка?

 Отправлено: 15.02.17 17:30. Заголовок: flinter пишет: Если..

flinter пишет:

цитата:

Если не было превосходства - так почему на трех бойцов была одна винтовка?

Превосходство то было и еще какое, но как раз у нас... Но на начало войны... Вон набери в инете соотношение армий.
А вот это очень интересный вопрос. 80% авиации было уничтожено в первые часы на аэродромах не вылетев ни разу. Потери по танкам в цифрах я не видел, но общий смысл был что их тупо бросали/взрывали при отступлении когда кончалось горючее или боеприпасы.
Общее число пленных превысило 5 млн. чел, из них в 41-м 3,5 млн... и у каждого на начало войны была винтовка. Соответственно в 42-м когда сдача в плен прекратилась, винтовок на складах категорически не хватало. А заводы и вообще большая часть промышленности была захвачена-разрушена-находилась в процессе переезда. У нас только в 41 году сдалось почти столько, сколько у немцев вообще всего на начало войны было.
И тут я думаю есть 2 причины: 1-ая, техническая достаточно хорошо изложена в книге "предателя" Резуна- и я с ней полностью согласен.
а вторая- почему так много сдавались и не хотели воевать? Так сколько народа сталин вырезал- вон Осока про беременную бабушку писал, как её расстреляли... А сколько погибло в деревнях во время голода на украине. А сколько сидело. Кто ж будет за такое правительство воевать? Ну была часть идейной молодежи 20-х годов рождения и выросшая по городам, которой мозги с детства промыли, а большая то часть видела и понимала что твориться... Вот и сдавались в плен, надеясь немец порядок любит и что хуже чем при сталине всяко не будет. Ну просто типа будет другая власть, ну импортная- так ведь и цари начиная с рюрика тоже не русские. Ан нет- гитлер вел политику тотального уничтожения, и мирного населения в том числе. Когда это увидели и поняли- сдаваться перестали и стали воевать. А вот если б гитлер был поумнее...
И вот когда собственно начали воевать соотношение уже было не восторг...

 Отправлено: 15.02.17 17:35. Заголовок: I Тебе не стыдно та..

I
Тебе не стыдно такую хрень писать?

 Отправлено: 15.02.17 17:37. Заголовок: senatos пишет: Не у..

senatos пишет:

цитата:

Не успел Сталин до конца зачистить РККА. Потому как войну выигрывали полководцы "от сохи", а не бывшие царские полковники.

Самое смешное, что те военспецы- дворяне- царские генералы, которые выиграли гражданскую, в основной массе чудесно дожили до старости и даже не сидели... А вот тех кого они обучили, и затем пришли на замену, т.е. новая поросль, сталин то и почикал...

 Отправлено: 15.02.17 17:57. Заголовок: nsgdima пишет: Тебе..

nsgdima пишет:

цитата:

Тебе не стыдно такую хрень писать?

Да собственно не мне должно быть стыдно, а тому кто писал учебник истории за 8-10 класс. Причем советский. 80-х годов. Все цифры из него, но по памяти +- могу ошибиться: люди 1 к 1, орудия 1,4 к 1, танки 3,5 к 1, самолеты 2 к 1. Да интерпретация фактов моя- а Вы попробуйте другую. Только не бла-бла-бла про внезапное нападение и техническую отсталость, и отсутствие техники, а чтоб она с цифрами совпадала. Из советского учебника же истории. А то там интересно- сказки отдельно, а потом стыдливо цифры, которые с этими сказками не совпадают...
Вот тогда может и будет стыдно))) за свою глупость и неумение сложить два и два...
Блять, изнините, вот не могу сдержаться. Вот я маленький был и то помню советские сказки и фильмы про внезапное нападение. Вот показывают колонны пленных в первые дни войны везде, цифры потерь есть- тоже показывают, признают что миллионы. Ок. Ну как так- ведь все в форме, не в гражданском. И что- их зачем-то согнали к западной границе не ждя войны, выдали обмундирование, сформировали полки и дивизии, разместили в казармы, а винтовки и патроны выдать забыли. Ну чтоб немцы их тепленькими и безоружными поротно и повзводно взяли для удобства, так? А если у них было оружие-то объясните какого хрена хуже вооружённые немцы меньшим числом окружили и взяли в плен регулярные войска. Почему они оружие побросали и сдались? Это из серии: Иван я медведя поймал- так веди его сюда- да он меня не пускает.Причем абсолютно все геройски сражались. Но не сложилось. Т.е. официальная версия выглядит так: в начале все прекрасно и лучше вооружены, вдруг произошло внезапное нападение, и все внезапно телепортировались в окружение да еще и без оружия и командиров, но при этом абсолютно все геройски сражаются голыми руками. И милионные колонны пленных, но они сами не сдавались.
ТОЛЬКО сказок про окружение и внезапность не надо. Половина примерно войск так же попадала в окружение и сражалась натягивая немцев по самые помидоры. Поэтому собственно в 41-м всё и не кончилось...

 Отправлено: 15.02.17 18:42. Заголовок: I пишет: А вот тех ..

I пишет:

цитата:

А вот тех кого они обучили, и затем пришли на замену

Это кого же они обучили? Жукова? Или Конева? Или кого-то ещё? Они сами-то воевать толком не умели. Ты тут упомянул Брусилова. А чем же он отличился? Брусиловским прорывом? Это когда лихо прорвали немецкую оборону и оказались в окружении, без патронов и снарядов, без кухонь. За такой вот подвиг, только в Польше, Тухачевский получил свою заслуженную пулю.I пишет:

цитата:

Да собственно не мне должно быть стыдно, а тому кто писал учебник истории за 8-10 класс. Причем советский. 80-х годов

Ну-ка, ну-ка, процитируй! Где это ты такой учебник видел? Действительно, должно быть стыдно такую херню нести. Как в рекламе :"Иногда лучше жевать, чем говорить".

 Отправлено: 15.02.17 19:23. Заголовок: На Брусилова отвлека..

На Брусилова отвлекаться не будем. Чем закончился прорыв наверное не его вина, но он им известен)))). Кто преподавал в академии и собственно создал РККА можно нагуглить))).
Вот именно их и многих других он и другие генералы и обучали.
С конца мая 1923 года Жуков вступил в командование 39-м полком 7-й Самарской кавалерийской дивизии,
в 1924 году направлен в Высшую кавалерийскую школу.
В 1925 году, по окончании кавалерийских курсов усовершенствования командного состава в Ленинграде
В 1929 году окончил курсы высшего начальствующего состава РККА. С мая 1930 года командовал около года 2-й бригадой 7-й Самарской кавдивизии, которую возглавлял в то время Константин Рокоссовский.

Павлов
В конце 1919 года направлен на учёбу и в 1920 году окончил командные курсы в Костроме.Окончил 24-ю Омскую пехотную школу имени Коминтерна (1922). С апреля 1922 года командовал кавалерийским полком. Окончил Военную академию РККА имени М. В. Фрунзе (учился с октября 1925 по июнь 1928).

конев
С августа 1924 года — комиссар и начальник политического отдела 17-й Нижегородской стрелковой дивизии. Окончил Курсы усовершенствования высшего начсостава при Военной академии РККА имени М. В. Фрунзе в 1926 году, затем был командиром и комиссаром 50-го стрелкового полка этой же дивизии. С 1932 по 1934 учился в Особой группе Военной академии имени М. В. Фрунзе.
рокосовский
Сентябрь 1924 — август 1925 — слушатель Кавалерийских курсов усовершенствования командного состава, вместе с Г. К. Жуковым и А. И. Ерёменко. С января по апрель 1929 года прошёл курсы усовершенствования высшего начальствующего состава при Академии имени М. В. Фрунзе, где познакомился с работами М. Н. Тухачевского.

senatos пишет:

цитата:

Ну-ка, ну-ка, процитируй! Где это ты такой учебник видел? Действительно, должно быть стыдно такую херню нести. Как в рекламе :"Иногда лучше жевать, чем говорить".

ну и дальше... Надо только цыфры выковыривать и сопоставлять

 Отправлено: 15.02.17 20:04. Заголовок: I Ты только забывае..

I
Ты только забываешь, точнее умышленно делаешь вид что не в курсе, что бОльшая часть техники у нас была на столько устаревшая, что можно было считать что ее не было Это как великая Курская Дуга, сколько там заявлено танков с обеих сторон? И сколько там реально было танков, а не обитых фанерой мотоциклов?

 Отправлено: 15.02.17 20:18. Заголовок: I пишет: ну и дальш..

I пишет:

цитата:

ну и дальше... Надо только цыфры выковыривать и сопоставлять

И как это прочитать? Я ж не муравей.

 Отправлено: 15.02.17 23:41. Заголовок: nsgdima пишет: Т..

nsgdima пишет:

цитата:

Ты только забываешь, точнее умышленно делаешь вид что не в курсе, что бОльшая часть техники у нас была на столько устаревшая, что можно было считать что ее не было

Дима я писал уже цифры. Ни фига. Даже в советском учебнике истории за 10 кл 80 год написано: советская танковая промышленности за 40 год и первую половину 41 выпустила ДВЕ тысячи НОВЫХ танков.... 8 тыс самолетов. У немцев всего на восточном фронте было 6 тыс. Цифры даже не скрывают... численность войск там же приведена- по 5 млн. И.т.д.Могу ТАК и танков и самолетов привести и новых и старых, и наших и немецких. Если самим лень погулять. И все не в пользу немцев