Отправлено: 16.11.10 13:39. Заголовок: Кто там желал оружие раздать всем???

Ну скоро сможете получить, вот только что из этого получится.......

http://www.rbcdaily.ru/2010/11/16/focus/562949979178610<\/u><\/a>

 Отправлено: 16.11.10 13:47. Заголовок: Уже не первый раз, и..

Уже не первый раз, и в том числе тот же самый Трошин, но толку не будет, банальный пиар, будут опять долго обсуждать и опять скажут что разрешенный ныне гладкоствол это более чем серьезное оружие, а короткоствол гражданам давать нельзя, типа менталитет не тот, на этом опять все и заглохнет.

 Отправлено: 16.11.10 14:55. Заголовок: nsgdima пишет: а ко..

nsgdima пишет:

цитата:

а короткоствол гражданам давать нельзя, типа менталитет не тот

, а у тебя есть сомнения? Я повидал массу людей. которым просто таки нельзя доверять оружие

 Отправлено: 16.11.10 15:00. Заголовок: Nedos пишет: , а у ..

Nedos пишет:

цитата:

, а у тебя есть сомнения?

У меня сомнений нет, мы ничем не отличаемся от грызунов и латиносов, у последних АВТОМАТИЧЕСКОЕ оружие продается как пирожки, и никто никого неперестрелял, нет большего осталавливающего эффекта чем знание что у соседа такой же ствол, а то и круче, весь мир уже к жтому пришел и только нас продолжают кормить сказками про менталитет.

 Отправлено: 16.11.10 15:02. Заголовок: Nedos пишет: а у т..

Nedos пишет:

цитата:

а у тебя есть сомнения? Я повидал массу людей. которым просто таки нельзя доверять оружие

Да Ладно,Лех, много ты видел огнестрелов из зарегистрированного нарезняка????

Они есть не скрою, но процент на столькоо мал.....то ли дело из дробовиков...

Или из копанины....

Но из зарегистрированного блиннн....если и есть, то оч мало....

Я знаю горы людей, которых за руль сажать нельзя))))))))))))))))))))А они там сидят))))))))))))))и что удивительное еще живы.... и никого не убили)))))))

 Отправлено: 16.11.10 15:25. Заголовок: nsgdima пишет: мы н..

nsgdima пишет:

цитата:

мы ничем не отличаемся от грызунов и латиносов, у последних АВТОМАТИЧЕСКОЕ оружие продается как пирожки, и никто никого неперестрелял

из интернетов: "Всего по статистике мексиканских властей в войнах наркокартелей с 2006 года было убито около 25 тыс. человек."
вообщем-то фигня в сравнении с ~40 000 дертв ДТП ежегодно в России.

nsgdima пишет:

цитата:

нет большего осталавливающего эффекта чем знание что у соседа такой же ствол, а то и круче

в этом случае преступнику лучше сразу убить жертву.
или ты будешь ходить со оружием на изготовку ?, или успеешь вынуть его и привести в боевую готовность когда на тебя наведен другой, менее "крутой" ствол(ы) ?
3. напомни мне соотношение случаев успешного применения ГРАЖДАНСКИМИ оружия для своей защиты в США или Мексике по отношению к количеству _совершенных_ преступлений с применением огнестрела ?

nsgdima пишет:

цитата:

весь мир уже к жтому пришел

Весь мир это круто, но напомни мне хоть пару стран которые к этому _ПРИШЛИ_ т.е. где ношение оружие было изначально запрещено ???????

 Отправлено: 16.11.10 15:30. Заголовок: romangen пишет: Вес..

romangen пишет:

цитата:

Весь мир это круто, но напомни мне хоть пару стран которые к этому _ПРИШЛИ_ т.е. где ношение оружие было изначально запрещено ???????

Эстония, например...

 Отправлено: 16.11.10 15:32. Заголовок: romangen пишет: или..

romangen пишет:

цитата:

или успеешь вынуть его и привести в боевую готовность когда на тебя наведен другой, менее "крутой" ствол(ы) ?

Я делаю первый выстрел (с попаданием в альфу), за 1,2 сек а вы???Это, кстати, медленно)))

 Отправлено: 16.11.10 15:35. Заголовок: romangen пишет: из ..

romangen пишет:

цитата:

из интернетов: "Всего по статистике мексиканских властей в войнах наркокартелей с 2006 года было убито около 25 тыс. человек."

Т.е. ты считаешь что наркокартели будут воевать легальным зарегистрированным оружием?

romangen пишет:

цитата:

напомни мне соотношение случаев успешного применения ГРАЖДАНСКИМИ оружия для своей защиты в США или Мексике по отношению к количеству _совершенных_ преступлений с применением огнестрела ?

Сам дл яначала освежи в памяти статистику по применению в преступных уелях ЛЕГАЛЬНОГО ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО орудия, она к нулю близка.

romangen пишет:

цитата:

Весь мир это круто, но напомни мне хоть пару стран которые к этому _ПРИШЛИ_ т.е. где ношение оружие было изначально запрещено ???????

Почти все страны бывшего СССР - прибалтика, молдавия, грузия - этого мало? Великобритания - тоже не пример? Везде где ввели разрешение на короткоствол в разы, повторяю В РАЗЫ сократилось количество преступлений, а там где ввели запрет, такое тоже встречается, В ДЕСЯТКИ РАЗ выросли тяжкие преступления, это факт, на который у нас принято закрывать глаза, прикрываясь придуманным менталитетом.

 Отправлено: 16.11.10 15:37. Заголовок: Мой брат живетв Лос-..

Мой брат живетв Лос-Анджелесе. И я прекрасно представляю ситуацию, когда оружие разрешено. Ничего ужасного в ней нет, но я бы не хотел, что бы так было у нас.

 Отправлено: 16.11.10 15:38. Заголовок: romangen пишет: ил..

romangen пишет:

цитата:

или успеешь вынуть его и привести в боевую готовность когда на тебя наведен другой, менее "крутой" ствол(ы) ?

А ты уверен, что ты сможешь подойти ко мне на дистанцию гарантированного попадания с пистолетом в руках? А если ты будешь походить со спрятанным пистолетом, то ты уверен что я не пойму твоих намерений и ты вытащишь его быстрее?

 Отправлено: 16.11.10 15:39. Заголовок: SerJoe А ты уверен, ..

SerJoe А ты уверен, что у н7ас в ход окажется большинство зарегиного оружия? Сомневюсь, прсти, как бывший.. сомневаюсь... скоре будт зарегеное оружие, а при этом ещё и нерегеноое в кармане (условно гооря)но думаю ты мысль понял...

 Отправлено: 16.11.10 15:42. Заголовок: Nedos Ну это уже пр..

Nedos
Ну это уже проблема полиции ненадо нежелание властей обеспечивать соблюдение законов прикрывать вымышленными менталитетами и сказками.

 Отправлено: 16.11.10 15:48. Заголовок: Nedos пишет: нереге..

Nedos пишет:

цитата:

нерегеноое в кармане

Ну за это и сейчас присесть можно...думаю ничего не измениться...А если нужно мочить... так и сечас мочат...
У меня было пару случаев пришлось доставать какашкомет...стрелять не стал сначала про статью подумал...но хотя и этого было достаточно...

 Отправлено: 16.11.10 15:50. Заголовок: И кстати ответственн..

И кстати ответственность у людей разная, в том числе и перед законом....например в Эстонии, если ты полез в драку... это административка, а если ты полез в драку а кармане ствол...это уголовка...и достаточно серьезная..и у них там нет желающих"стволом по пьяни помахать"

 Отправлено: 16.11.10 16:36. Заголовок: Да нах не нужны нам ..

Да нах не нужны нам эти стволы и ясно это, как белый день.
То что отдельных граждан греет мысль обладания огнестрельным оружием это и так понятно, все американские фильмы смотрят, про них знают. Только у нас и вправду их широкое распространение преждевременно.
ПОДОБНЫЕ МЕРЫ ВОЗМОЖНЫ В ПРАВОВОМ ГОСУДАРСТВЕ, ГДЕ ЗАКОНОМ НЕ ВЕРТЯТ КАК ХОТЯТ!!!
У нас невозможно доказать правомерность или наоборот применения оружия в большинстве случаев. Т,е. сесть можно будет значительно проще, если в кармане5 есть ствол, даже зарегестрированный, но это статья по собственную душу в кармане.
Да и чего далеко ходить, вон достаточно почитать форумы владельцев травматики. Возникает такое впечатление, что они живут в зоне боевых действий, стволы достают с ужасающей регулярностью. В то время как большинство нормальных людей, не имеющих ствола, никогда даже не испытывали такой реальной потребности. Максимум мысли про то, что вот если бы сейчас был ствол, то он бы кому-то там что-то там показал... Случаев, когда пистолеты отнимают злоумышленники и пускают их в ход против собственных владельцев отнюдь не редки. Будьте уверены, некий креминальный элемент это совсем не шпана, которая от одного вида должна обосраться и сбежать. Пистолет в кармане это как автомобиль БМВ, дают ложное ощущение о каких-то расширенных возможностях, превышающих почти все остальные. Но это совсем не так, не надо питать иллюзии.
Да и опять же, у нас народ пьющий, к психологам не ходящий, а если ещё и сволы всем раздать, то сегодня нормальный человек, а завтра у него стресс сильный + алкоголь = ТИР по прохожим или тем кто как-то им помешал жить...

 Отправлено: 16.11.10 16:40. Заголовок: Секретный-Чилавег О..

Секретный-Чилавег
Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники ...

 Отправлено: 16.11.10 16:52. Заголовок: Желающий и сейчас мо..

Желающий и сейчас может купить ствол, вальнуть кого-то и сбросить - и хрен его кто найдёт, потому как ствол на него не записан.
Не думаю что в ближайшем будущем у нас разрешат ходить с боевым короткоствольным оружием, а если и разрешат, то законная возможность его применения будет сведена к такому ограниченому количеству ситуаций, что если кто и купит, то носить не будет... Разрешение на ношение оружия гражданскими - роспись гос-ва в своём неумении обеспечивать внутреннюю безопасность своих граждан.

ЗЫ: купил бы себе пекаль,где нить пошмалять по мишеням. Жаль что тиров огнестрельных у нас почти нет...

 Отправлено: 16.11.10 16:56. Заголовок: nsgdima Специально ..

nsgdima
Специально для самых грамотных типа тебя.
К тебе нельзя подкрасться незаметно. ты всегда готов и вообще почти Клинт Иствуд. Подходит к тебе значит некий тип, а может и не один, подозрительный цуко!!! А у тебя-то в кармане уже не пугач, а настоящий ствол. Ну он как дерзкий такой из кармана что-то дёргает и к тебе типа. Видимо грабить собрался, ну а ты ему пулю ибо нех. Молодец, медаль тебе и суд и турма. За что боролся, на то и напоролся.
И можешь тут сколько угодно мне и всем остальным сказки рассказывать, про то что ты там на суде всем всё докажешь, это бравада тупая. При нашей-то обвинительной системе судебной. И куча вариантов, может у парня ствол был травматический и не мог он тебе нанести смертельных ран или тяжёлых увечий и т.д. Да и не доказать мог не мог, хотел не хотел. Подельник скажет, что закурить подошли попросить, бабушка проходившая мимо подтвердит, что ты ни с того ни с сего достал ствол и начал во всех шмалять, да и её заодно хотел убить, как неудобного свидетеля... Превышение необходимой самообороны как минимум, а там ещё и накрутить могут, что ты сам их грабил. Это же у тебя в кармане ствол боевой был и ты стрелял.
КОМУ ТЫ ЧТО ДОКАЖЕШЬ?!

 Отправлено: 16.11.10 16:59. Заголовок: nsgdima пишет: повт..

nsgdima пишет:

цитата:

повторяю В РАЗЫ сократилось количество преступлений, а там где ввели запрет, такое тоже встречается, В ДЕСЯТКИ РАЗ выросли тяжкие преступления, это факт, на который у нас принято закрывать глаза, прикрываясь придуманным менталитетом.

nsgdima пишет:

цитата:

Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники ...

 Отправлено: 16.11.10 17:07. Заголовок: Вован из Питера Ну ..

Вован из Питера
Ну вот например про Великобританию, достаточно благополучную и традиционную страну:

цитата:

Консервативное правительство в 1997 году вносит законопроект, запрещающий весь короткоствол, кроме мелкашки .22. Но, выиграв выборы, вносит в законопроект поправку запрещающую и калибр .22. Так в 1997 Англия стала страной «без этого противного оружия» Результат? Предсказуемый — с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента. Показательно, что 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев больше, чем полиции, таких только 13%. Отчет ООН в 2002 поместил Англию и Уэльс в верхние строки таблиц криминальности среди 18 развитых стран. Через 5 лет после всеобщих запретов на огнестрельное оружие преступность с его применением удвоилась. Как и было тогда предсказано, эффектом криминализации владения оружием стало то, что владеть им стали только криминальные элементы.

Можете сами погуглить, найдете еще много.

 Отправлено: 16.11.10 17:30. Заголовок: nsgdima пишет: Може..

nsgdima пишет:

цитата:

Можете сами погуглить , найдете еще много.

а что искать? ты уже все нашел:
nsgdima пишет:

цитата:

В ДЕСЯТКИ РАЗ выросли тяжкие преступления

nsgdima пишет:

цитата:

убийств – на 24 процента

 Отправлено: 16.11.10 17:33. Заголовок: Вован из Питера Для..

Вован из Питера
Для нечитателей я даже акцент сделал на
nsgdima пишет:

цитата:

достаточно благополучную и традиционную страну:

видимо соовсем совсем нечитатели

 Отправлено: 16.11.10 17:42. Заголовок: nsgdima пишет: Почт..

nsgdima пишет:

цитата:

Почти все страны бывшего СССР - прибалтика, молдавия, грузия - этого мало? Великобритания - тоже не пример? Везде где ввели разрешение на короткоствол в разы, повторяю В РАЗЫ сократилось количество преступлений, а там где ввели запрет, такое тоже встречается, В ДЕСЯТКИ РАЗ выросли тяжкие преступления, это факт, на который у нас принято закрывать глаза, прикрываясь придуманным менталитетом.

для пейсателей с короткой памятью...

 Отправлено: 16.11.10 17:59. Заголовок: Вот реально лениво и..

Вот реально лениво искать, то что на поверхности, есть анадогичные данные по несколькм десяткам стран, практически все в итоге вернулись к разрешениб оружия

цитата:

Орландо. В 1966 году изнасилования составили 36,9 случаев на 100 тысяч населения. Женщины стали покупать пистолеты. Полиция предложила всем желающим бесплатные курсы по обучению способам безопасного обращения с оружием. 1967 год - уровень изнасилований упал до 4 случаев на 100 тысяч населения. В 1968 году полиция провела исследование - ни одна из женщин, прошедших тренировки, не использовала оружие для нападений, убийств, самоубийств, угроз. Не было и несчастных случаев с оружием.

цитата:

В 1970-80-х годах в Канаде вводились жесткие ограничения на владение и приобретение оружия. Так, в 1978 года власти начали кампанию по ограничению продаж оружия населению и его изъятия. Результат: с 1978 по 1986 годы рост преступности составил 45%

Если хочется придраться, то придирайтесь, к тяжким преступлениям относятся не только убийства, если вас не устраивает порядок названных цыфр, то хрен с вами, спорить лень, главное что вы не оспариваете основного - разрешение оружия значительно снижает преступность, и наоборот, запрет значительно повышает, вызывает изумление что при этом вы категорически против разрешения, получается вы поддерживаете преступность?

 Отправлено: 16.11.10 18:12. Заголовок: а вы имеет интересы ..

а вы имеет интересы в оружейном бизнесе?

 Отправлено: 16.11.10 18:12. Заголовок: а вы имеет интересы ..

а вы имеет интересы в оружейном бизнесе?

 Отправлено: 16.11.10 18:13. Заголовок: nsgdima пишет: Если..

nsgdima пишет:

цитата:

Если хочется придраться, то придирайтесь, к тяжким преступлениям относятся не только убийства, если вас не устраивает порядок названных цыфр, то хрен с вами, спорить лень, главное что вы не оспариваете основного - разрешение оружия значительно снижает преступность, и наоборот, запрет значительно повышает, вызывает изумление что при этом вы категорически против разрешения, получается вы поддерживаете преступность?

А вот у меня вопрос. Вот введут разрешение носить огнестрельное оружие законодательно, это будет касаться всей территории России и возить его можно будет где угодно с собой. Вот давай теперь ты мне расскажешь, как к примеру поведут себя жители, ну к примеру Северного Кавказа? У них там и так нравы ещё те и традиции и закон-то там не сильно уважают некоторые, а тут можно и вообще на законном основании носить. Ты реально думаешь, что это приведёт как какому-то сокращению уровня преступности?
Да что там рассуждать, надо всегда начинать с себя. Мне не надо например, максимум для защиты своего жилища и т.д. и для этого есть гладкоствол, но и это перспектива ещё так, нуегонах по моему.
А вот тебе зачем пистолет, вот куда и когда ты его будешь с собой носить, когда и против кого применять собираешься, ПРЯМО ПО ПУНКТАМ!!!

 Отправлено: 16.11.10 18:17. Заголовок: Никто ничего у нас н..

Никто ничего у нас не разрешит - такая масса вооруженного народа крайне опасна для торговли нефтью.

 Отправлено: 16.11.10 18:24. Заголовок: Секретный-Чилавег пи..

Секретный-Чилавег пишет:

цитата:

А вот тебе зачем пистолет, вот куда и когда ты его будешь с собой носить, когда и против кого применять собираешься, ПРЯМО ПО ПУНКТАМ!!!

Живу я не так чтобы в центре города, периодически вожу не очень дешевые вещи, да деньги приходится, район у нас нынче наводнен, как бы так толерантно выразиться, не совсем русскими, вечерокм на улицу одному выходить реально стремно, тем более жене с ребенком, дача тоже на отшибе, и ездить приходится рано утром и пооздно вечером, сам я с недавних пор в рукопашную не боец, правда надеюсь ненадолго, но против десятка подростков врядли что смогу сделать, тем более когда я с женой и ребенков с театра возвращаюсь, МП очень действенен в такой ситуации. Вспомни как Сергей Стоматолог с пробитым колесом стоял Мага ждал. Так уж вышло что режим работы у меня совершенно ненормированный и мотаться приходится чери куда и в любое время, ПМ сильно выручает, в принципе мощности пневматики мне вполне хватает, попасть туда куда надо я смогу, но хотелось бы быть уверенным что оно выстрелит, что оно не замерзло, не стравило, мне ненужен стечкин, мне вполне хватит вальтера ППК, в принципе хватит даже самого факта разрешения, разрешение травматики существенно сократило количество борзеющей шпаны, разрешение огнестрела сведет их количество к нулю, никто из них не пойдет нарываться на ствол, даже если вероятность небольшая, а сейчас она практически нулевая.

 Отправлено: 16.11.10 18:44. Заголовок: nsgdima пишет: на у..

nsgdima пишет:

цитата:

на улицу одному выходить реально стремно

Запуганный ты какой-то.
nsgdima пишет:

цитата:

тем более жене с ребенком

И ей ствол купишь?
nsgdima пишет:

цитата:

дача тоже на отшибе

Чёрт, а у меня в центре города.
nsgdima пишет:

цитата:

сам я с недавних пор в рукопашную не боец

А был?
nsgdima пишет:

цитата:

но против десятка подростков врядли что смогу сделать

Правильно, таких проще перестрелять.
nsgdima пишет:

цитата:

тем более когда я с женой и ребенков с театра возвращаюсь

А в кармане ствол, в театр без него вообще не вариант, это как обёрткой не пошелестеть.
nsgdima пишет:

цитата:

Вспомни как Сергей Стоматолог с пробитым колесом стоял Мага ждал.

Это наверное единственный случай на этом форуме.
nsgdima пишет:

цитата:

ПМ сильно выручает

Как именно?
nsgdima пишет:

цитата:

в принципе хватит даже самого факта разрешения, разрешение травматики существенно сократило количество борзеющей шпаны, разрешение огнестрела сведет их количество к нулю, никто из них не пойдет нарываться на ствол, даже если вероятность небольшая, а сейчас она практически нулевая.

У подростков есть одна странная особенность, они с трудом думают, особенно когда они "Банда". У меня случалась подобная встреча, пистолет мне не понадобился. Они там и сами очкуют, что есть сил, но по причине своей безмозглости и ножами машут и прочим вооружением. Неужели ты думаешь, что они будут сильно принимать во внимание возможность наличия у тебя оружия огнестрельного? Да скорее с перепуга они тебе нож в спину воткнут, как только ты начнёшь палить. Хотя Клинт Иствуд не даст им себя окружить...

 Отправлено: 16.11.10 18:51. Заголовок: Секретный-Чилавег пи..

Секретный-Чилавег пишет:

цитата:

У подростков есть одна странная особенность, они с трудом думают, особенно когда они "Банда". У меня случалась подобная встреча, пистолет мне не понадобился. Они там и сами очкуют, что есть сил, но по причине своей безмозглости и ножами машут и прочим вооружением. Неужели ты думаешь, что они будут сильно принимать во внимание возможность наличия у тебя оружия огнестрельного? Да скорее с перепуга они тебе нож в спину воткнут, как только ты начнёшь палить. Хотя Клинт Иствуд не даст им себя окружить...

Ну те несколько случаев что у меня были, показывают обратное.пара сломаных рук и челюстей, после чего вид ствола заставляет их быстро быстро бегать, главное вовремя понять когда закнчивается экстрим, и наступает поный писец, перестать изображать Джеки Чана и достать аргумент.

Секретный-Чилавег пишет:

цитата:

И ей ствол купишь?

Уже давно купил, она кстати стреляет очень даже неплохо.

Секретный-Чилавег пишет:

цитата:

А был?

Ну представь себе, удар правой ногой давал гарантрованное сотрясение мозга и мало кому удавалось от него уйти, руками тож кое что умею, ножичком поиграться немного, бычно для обороны использую металлическую ручку паркер, если непротив толпы, то более чем эффективно.

Секретный-Чилавег пишет:

цитата:

А в кармане ствол, в театр без него вообще не вариант, это как обёрткой не пошелестеть.

Ну не знаю как тебе, а мен не доставляет удовольствия гулять по пустырям ночью с женой и ребенком, зная какой контингент нынче в городе обитает.

 Отправлено: 16.11.10 19:28. Заголовок: nsgdima пишет: мен ..

nsgdima пишет:

цитата:

мен не доставляет удовольствия гулять по пустырям ночью с женой и ребенком

А кому не доставляет удовольствия гулять по пустырям ночью с женой и ребенком - те ночью как правило дома спят...
и думается мне что в тех богоспасаемых странах с разрешенном оружием, приведенные выше как образец правопорядка, есть райончики где прогулки ночью даже с двумя стволами не рекомендуются категорически...

 Отправлено: 16.11.10 19:30. Заголовок: Вован из Питера пише..

Вован из Питера пишет:

цитата:

А кому не доставляет удовольствия гулять по пустырям ночью с женой и ребенком - те ночью как правило дома спят...

Дык а если иначе домой не попасть? Че, про гости и театры забыть?

 Отправлено: 16.11.10 19:31. Заголовок: nsgdima Димка, каой..

nsgdima
Димка, каой же у тебя сегодня праздник то!
Две темы, эта и про фары, это же твои коньки. Любо-дорого.
Я в обоих темах- за тебя. Ну, чтобы хоть кто то за тебя был.
Ты мне только пару вещей освети.
1. nsgdima пишет:

цитата:

пара сломаных рук и челюстей

Ты как это определял? Руки- хрустьпоплам, это ясно. И в кусты закинуть культи. А вот челюсть(пару)? У тебя рентгеновский аппарат в кармане?
2. nsgdima пишет:

цитата:

удар правой ногой давал гарантрованное сотрясение мозга и мало кому удавалось от него уйти

Ты ореал опиши. Мало кому где? В доме, на улице, в районе?
3. nsgdima пишет:

цитата:

бычно для обороны использую металлическую ручку паркер

Это понятно. В глаз, конечно. Вопрос снимаю.
Поэтому, если чутка подытожить, за один пост-
несколько сломаных рук, парочка сломанных челюстей (за раз), с десяток одногазых, и без подсчета людей с сотрясением мозка.
Глупцы, иначе и назвать, люди, спорящие с тобой. Я буду дружить. Нах спорить, глазов то всего два. Челюсть- вообще одна.

 Отправлено: 16.11.10 19:34. Заголовок: ЧУДОвище :sm64: :..

ЧУДОвище



кстате, а чо за тема про фары?

 Отправлено: 16.11.10 19:38. Заголовок: Вован из Питера пише..

Вован из Питера пишет:

цитата:

кстате, а чо за тема про фары?

Вова, ну как же-
http://www.sierraclubspb.borda.ru/?1-0-0-00039271-000-90-0<\/u><\/a>

 Отправлено: 16.11.10 19:39. Заголовок: ЧУДОвище пишет: Ты ..

ЧУДОвище пишет:

цитата:

Ты как это определял? Руки- хрустьпоплам, это ясно. И в кусты закинуть культи. А вот челюсть(пару)?

Ну буйная молодость была, были случаи, ну разборы были постфактум, ну че непонятного то?

ЧУДОвище пишет:

цитата:

Это понятно. В глаз, конечно.

Вот еще, я че садист чтоли? За мной тут такое наблюдалось? Я скромнее существенно.

 Отправлено: 16.11.10 19:41. Заголовок: nsgdima пишет: Ну б..

nsgdima пишет:

цитата:

Ну буйная молодость была, были случаи, ну разборы были постфактум, ну че непонятного то?

Да я то верю, Димка. Я за тебя теперь.

 Отправлено: 16.11.10 19:46. Заголовок: 1. четкая законодате..

1. четкая законодательная база. а то посадят, даже если на тебя с арматуриной десять человек нападать будут, а ты одному ногу прострелишь.
2. жесточайшие уголовные наказания за несоблюдение п.1
3. строжайшая система выдачи, неподукупные менты и врачи, которые дают справки невменяемым. объективные методики выявления того, кто имеет право на ношение.
4. честная милиция и правосудие, которыя разбирается в каждом случае, а не спихивают висяков на крайних и не переводят стрелки на того, кто меньше даст.

я за оружие и хотелось бы, чтобы эта страна быстрее пришла к разрешениюю оружия. хотя, если выполнить все пункты, которые я сходу перечислил, может тогда и оружия уже не надо будет?

 Отправлено: 16.11.10 20:52. Заголовок: Не буду принимать ни..

Не буду принимать ничью сторону, просто расскажу.
Недавно с коллегой немчиком как раз на эту тему общались....
Так вот чел высказал одну здравую мысль: обладая огнестрельным оружием, гораздо проще шмальнуть в человека с нескольих метров, чем подойти и резануть, скажем, ножом На это надо еще решиться... С пушкой же сдерживающий психологический фактор намного ниже - нет непосредственного контакта

 Отправлено: 16.11.10 21:17. Заголовок: Мне вот одно не поня..

Мне вот одно не понятно МЕГАМАШИНАУБИЙЦА-Дима, а нафига тебе ствол если злоумышленники ослепят тебя ближним светом фар, вот что ты тогда будешь делать? Отстреливаться не глядя, так ты всю улицу нахрен положишь с таким нравом крутым!!! ОДУМАЙСЯ пока не поздно!!!

 Отправлено: 16.11.10 21:33. Заголовок: Секретный-Чилавег пи..

Секретный-Чилавег пишет:

цитата:

МЕГАМАШИНАУБИЙЦА-Дима, а нафига тебе ствол если

...за один ствол можно коробку паркеров купитьГ

 Отправлено: 16.11.10 21:41. Заголовок: Вован из Питера пише..

Вован из Питера пишет:

цитата:

...за один ствол можно коробку паркеров купитьГ

Ближний свет фар и против них прекрасно работает, а если врубить дальний, то этого упытя должно вообще спалить нафиг!!! Останется только колом осиновым потыкать в то место, где должно быть сердце, для верности. Но сердца там по определению не будет, откуда оно у человека который людей паркерами протыкает, ломает конечности и челюсти и всё одним ударом ноги, так чтобы ещё и сотрясение мозга случилось неприменно. Ни кто от Димы ещё просто так не уходил, весь район дрожит сцуконах!!! Дежурная травма и местное отделение милиции умоляют Диму не калечить людей в таком количестве и так безжалостно. Даже если он купит ствол, он из него стрелять не станет, он просто будет забивать людей его рукояткой видимо...

 Отправлено: 16.11.10 21:52. Заголовок: пока нет четкого пон..

пока нет четкого понимания - что есть правомерное применение, а что есть превышение пределов - будут косяки.
Легальные стволы имею. И жена оформила разрешение. И буду еще покупать. И старшая у меня стреляет как не всякий товарищ майор

 Отправлено: 16.11.10 21:57. Заголовок: nsgdima пишет: Ну ..

nsgdima пишет:

цитата:

Ну представь себе, удар правой ногой давал гарантрованное сотрясение мозга и мало кому удавалось от него уйти, руками тож кое что умею, ножичком поиграться немного, бычно для обороны использую металлическую ручку паркер, если непротив толпы, то более чем эффективно.

Ремба. чиста первая кровь однако

 Отправлено: 16.11.10 22:17. Заголовок: читая про Иствуда ср..

читая про Иствуда сразу вспомнился другой персонаж-Терминатор2 (ну помните,когда он ловким молниеносным движением отбирает у незадачливого байкера дробовик..)...

 Отправлено: 16.11.10 22:24. Заголовок: fastman1 пишет: я з..

fastman1 пишет:

цитата:

я за оружие и хотелось бы, чтобы эта страна быстрее пришла к разрешениюю оружия. хотя, если выполнить все пункты, которые я сходу перечислил, может тогда и оружия уже не надо будет?

Полностью согласен. За оружие.

 Отправлено: 16.11.10 22:29. Заголовок: Иногда даже хочется ..

Иногда даже хочется заорать: "К ОРУЖИЮ!!!"

 Отправлено: 17.11.10 00:20. Заголовок: А знаете, почему в А..

А знаете, почему в Америке все такие вежливые? Потому что у них стволы разрешены. И если ты с кем-то что-то не поделил, то рискуешь получить пулю в лоб. Поэтому у них драк и нет - все ссут, а если конфликт - скорее всего кончится перестрелкой. Опять таки - все преступления совершаются хорошо вооруженными людьми. То есть тебя грабить придут не двое здоровых парней с кулаками, а двое здоровых парней с короткоствольными автоматами под куртками. Достанешь ствол - превратишься в решето. Но конечно мелких ограблений почти нет. И да - нормальные законопослушные граждане не возят с собой ствол - там есть серьезные ограничения на перевозку.
Теперь насчет полиции - поскольку у всех стволы, то на твои пьяные резкие движения. можешь получить пару пуль от полисмена. Полиция взяток не берет вообще. с полицейскими нельзя спорить. Можно молча стоять и отвечать на вопросы. За спор с полицейским или неповиновение есть все шансы уехать в участок и посидеть там какое-то время.
Исходя из вышеизложенного делаю для себя вывод: нах не нада нам это. Ну или уж если надо, то это дело такого далекого будущего. что большинству из нас нужны будут не стволы, а таблетки от склероза.

nsgdima пишет:

цитата:

Живу я не так чтобы в центре города, периодически вожу не очень дешевые вещи, да деньги приходится, район у нас нынче наводнен, как бы так толерантно выразиться, не совсем русскими, вечерокм на улицу одному выходить реально стремно, тем более жене с ребенком, дача тоже на отшибе, и ездить приходится рано утром и пооздно вечером, сам я с недавних пор в рукопашную не боец, правда надеюсь ненадолго, но против десятка подростков врядли что смогу сделать, тем более когда я с женой и ребенков с театра возвращаюсь

Дима. Ты меня пугаешь. Я тут то же живу. И не тока я. И все ходят. И да же не очень страшно. Ты что-то знаешь? Что-то секретное? Или ты где-то ходишь в интересных местах?

 Отправлено: 17.11.10 00:27. Заголовок: :sm43:(с) краткое..

(с)
краткое содержание этой темы

 Отправлено: 17.11.10 09:22. Заголовок: nsgdima пишет: Ну п..

nsgdima пишет:

цитата:

Ну представь себе, удар правой ногой давал гарантрованное сотрясение мозга и мало кому удавалось от него уйти,

хочу сказать, что это самый бесполезный удар в реальном бою. бесполезнее только вертушка - удар ногой у голову с разворота. На лоха или на удачу может прокатить, но если человек хотя бы чуть-чуть знаком с азами боя - накажет жестко.
по поводу оружия - пожалуй, что ношение травмата достаточно вполне для самообороны. а вот огнестрел дома, для защиты своего жилища и семьи - я только за. Чтоб знали ссуки, что за дверью могут ответить адекватно.

 Отправлено: 17.11.10 11:27. Заголовок: а вот огнестрел дома..

а вот огнестрел дома, для защиты своего жилища и семьи - я только за. Чтоб знали ссуки, что за дверью могут ответить адекватно.


Держи дома дробовик.. и адекватно отвечай, это и сейчас не запрещено...

 Отправлено: 17.11.10 11:34. Заголовок: Наличие травматическ..

Наличие травматического оружия как такового это несусветный бред, оправдания которому не существует.....
по нескольким причинам....
1: Зачастую травмат бесполезен (боесприпас легкий, останавливающее никакое, )
2: Зачастую он не воспринимается как оружие ни нападающим ни обороняющимся (от сюда и выстрелы в голову(по закону нельзя, но обороняющийся думает "все равно ничего не будет") а нападающий думает: а что он мне этой пукалкой сделает...от сюда все последствия.
3: 90 процентов имеющих оружие не умеют с ним обращаться.

И именно поэтому я считаю, что понимая, что у него в кармане, человек не будет просто так ствол доставать....а у гопоты резко отподет желание "стрельнуть сигаретку", я за оружие.

 Отправлено: 17.11.10 12:06. Заголовок: nsgdima пишет: Везд..

nsgdima пишет:

цитата:

Везде где ввели разрешение на короткоствол в разы, повторяю В РАЗЫ сократилось количество преступлений, а там где ввели запрет, такое тоже встречается, В ДЕСЯТКИ РАЗ выросли тяжкие преступления, это факт, на который у нас принято закрывать глаза, прикрываясь придуманным менталитетом.

ну что-ж, признаю, я не прав, хотя "весь мир" и "десятки раз" это преувеличения в целом ты прав, почитал про Великобританию
http://www.steampunker.ru/blog/892.html<\/u><\/a>
`
1936 г., запрещал ЛЮБОМУ лицу, которое присутствует на публичном митинге или участвует в публичной процессии, иметь при себе оружие. Виновный в нарушении данного запрета мог быть приговорен к тюремному заключению на срок не свыше 3 месяцев или к штрафу, не превышающему 500 фунтов.
1937 год — новый Закон об огнестрельном оружии запрещает любое автоматическое оружие.
1967 год — введены лицензии для ружей.
1968 год — устанавливается плата за лицензию на карабин. 1988 год — запрещены все полуавтоматы, помповые ружья, короткие дробовики с магазинами и любые самозарядные винтовки.
И, наконец, Консервативное правительство в 1997 году вносит законопроект, запрещающий весь короткоствол, кроме мелкашки .22.
Но, выиграв выборы, вносит в законопроект поправку запрещающую и калибр .22.
Так в 1997 Англия стала страной «без этого противного оружия»
Результат? Предсказуемый — с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента. Показательно, что 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев`

 Отправлено: 17.11.10 12:09. Заголовок: И, наконец, Консерва..

И, наконец, Консервативное правительство в 1997 году вносит законопроект, запрещающий весь короткоствол, кроме мелкашки .22.

Знали бы вы из-за какого инцидента)))))

 Отправлено: 17.11.10 12:22. Заголовок: SerJoe пишет: Знали..

SerJoe пишет:

цитата:

Знали бы вы из-за какого инцидента)))))

ну так просвети неучей :)

 Отправлено: 17.11.10 12:31. Заголовок: ЧУДОвище пишет: Поэ..

ЧУДОвище пишет:

цитата:

Поэтому, если чутка подытожить, за один пост- несколько сломаных рук, парочка сломанных челюстей (за раз), с десяток одногазых, и без подсчета людей с сотрясением мозка.

Это сколько же статей и "глухарей" за Димой... (надо бы чиркануть куда следует)

 Отправлено: 17.11.10 12:43. Заголовок: Sarevadim пишет: ну..

Sarevadim пишет:

цитата:

ну так просвети неучей :)

Спортсмены ехали домой, были остановлены сотрудниками в штатском, которые имели неосторожность не представиться а сразу достать оружие... спорсмены успели зарядиться и всех перестрелять)))))

С тех пор у них нет IPSC ))))))))))))))и короткоствола))))))))

 Отправлено: 17.11.10 20:29. Заголовок: SerJoe пишет: Спорт..

SerJoe пишет:

цитата:

Спортсмены ехали домой, были остановлены сотрудниками в штатском, которые имели неосторожность не представиться а сразу достать оружие... спорсмены успели зарядиться и всех перестрелять)))))

Боевик какой-то прямо, в Англии сотрудники в штатском останавливают кого попало, за что попало, не представляются и для острастки сразу начинают стволами махать, так что ли? И чтобы им в этом не мешали, например как в истории, перестреляв сразу не разбираясь, запретили ношение оружия?

 Отправлено: 17.11.10 22:28. Заголовок: Оружие обладает плох..

Оружие обладает плохим действием на своего хозяина...

 Отправлено: 17.11.10 22:33. Заголовок: Вован из Питера пише..

Вован из Питера пишет:

цитата:

Оружие обладает плохим действием на своего хозяина...

+1000Единиц к крутости и +500Единиц к щас я вам всем покажу, только заденьте меня.

 Отправлено: 17.11.10 22:45. Заголовок: А почему в теме прим..

А почему в теме применения огнестрельного оружия рассматриваются только 2 стороны - нападающий и обороняющийся? А как насчет десятков случайных прохожих? Вспомните, как только разрешили травматику - сколько стреляли? И сейчас стреляют, просто прессе надоело это освещать - приелось. А теперь, во-первых, литальных случаев явно будет больше, так еще, во-вторых, это будут незамешанные в конфликте лица!

И добавлю. Я вообще вроде не псих, с законом дружу и вообще адекватен. Мне пушку дали бы. НО! Когда на меня напала кучка шпаны, во мне было столько обиды и адреналина, что точно не просто покалечил, а шмальнул бы кого-нить! Сто пудов! Адреналин выкачивать можно было, голова не работала...и зачем мне это? Ведь сел бы однозначно. Но я-то об этом думаю, и ствол в любом случае не куплю, но это ж тока я....

 Отправлено: 18.11.10 00:03. Заголовок: Antogon пишет: А по..

Antogon пишет:

цитата:

А почему в теме применения огнестрельного оружия рассматриваются только 2 стороны - нападающий и обороняющийся? А как насчет десятков случайных прохожих? Вспомните, как только разрешили травматику - сколько стреляли? И сейчас стреляют, просто прессе надоело это освещать - приелось. А теперь, во-первых, литальных случаев явно будет больше, так еще, во-вторых, это будут незамешанные в конфликте лица!

Так как же нет, когда говорили про это?!
Секретный-Чилавег пишет:

цитата:

Отстреливаться не глядя, так ты всю улицу нахрен положишь с таким нравом крутым!!! ОДУМАЙСЯ пока не поздно!!!

 Отправлено: 18.11.10 13:37. Заголовок: Секретный-Чилавег пи..

Секретный-Чилавег пишет:

цитата:

+1000Единиц к крутости и +500Единиц к щас я вам всем покажу, только заденьте меня.

Фигня.... обычно оружие доставляет достаточно много неудобств.... таки как пришел в кафе а куртку снять не можешь, потому что будет видна кабура...и т.д.в транспорте ссыкатно, чтоб не вытащили... к примеру...и вообще ощущение того, что на тебя все пяляться...если скрытная кабура...надо много тренироваться, чтоб быстро достать ствол...не говоря о том, что пивка не выпить... даже если ты не за рулем...так что никакой крутости, разве что по вечерам поспокойнее... и если с баблом то тоже успокаивает...

 Отправлено: 18.11.10 13:40. Заголовок: Antogon пишет: А по..

Antogon пишет:

цитата:

А почему в теме применения огнестрельного оружия рассматриваются только 2 стороны - нападающий и обороняющийся? А как насчет десятков случайных прохожих?

По закону стрелок обязан определить, что не рядом с мишенью не за ней никого нет..(так что законодательно это полностью проблеммы стрелка)..так что оружие это больше головоломка... нежели крутотень...

Antogon пишет:

цитата:

Вспомните, как только разрешили травматику - сколько стреляли? И сейчас стреляют, просто прессе надоело это освещать - приелось. А теперь, во-первых, литальных случаев явно будет больше, так еще, во-вторых, это будут незамешанные в конфликте лица!

А вспомните сколько пьяных за рулем и сколько они людей поубивали... никаким стрелкам не присниться...давайте у всех машины отнимем!!

 Отправлено: 18.11.10 13:47. Заголовок: Вован из Питера пише..

Вован из Питера пишет:

цитата:

Оружие обладает плохим действием на своего хозяина...

Фигню сморозил...Это хозяин обладает действием на оружие, а не наоборот....
Почему никто не говорит, что машины -это зло????Хотя люди от них страдают не меньше...потому что калечит прохожих не автомобиль , а его владелец.....так же и с оружием....скажи мне как я изменился с момента приобретения 2-х единиц оружия???

 Отправлено: 18.11.10 13:48. Заголовок: Секретный-Чилавег пи..

Секретный-Чилавег пишет:

цитата:

Боевик какой-то прямо, в Англии сотрудники в штатском останавливают кого попало, за что попало, не представляются и для острастки сразу начинают стволами махать, так что ли? И чтобы им в этом не мешали, например как в истории, перестреляв сразу не разбираясь, запретили ношение оружия?

Парадокс???Но именно так...у нас та же фигня...Дима сказал... и у нас "0" промиле, а ведь было все как у людей))))

 Отправлено: 18.11.10 13:49. Заголовок: Antogon пишет: Вспо..

Antogon пишет:

цитата:

Вспомните, как только разрешили травматику - сколько стреляли?

Да нисколько, информация о якобы безбашенных стрелках прет дозировано, с четким графиком, раз в две недели, ровно на столько чтобы создать нервозность, но не вызвать явного неверия, четко тогда, когда наши вожди начинают поднимать вопрос о запрете оружия или когда их слишко настырно достают с вопросом разрешения короткоствола, причем случаи придумывают один дибильнее другого, то миллиционер якобы стрелял из травматика, спрашивается нахрена, если у него боевой есть? И нахрена сваливать, уж майор то точно смог бы убедить и ППС и следаков что он был прав? То водилы вдруг начинают якобы палить. Брехня все это, брехня, банальное создание общественного мнения.
Да и не оружие травматика, никто его в серьез не воспринимает, потому и возможно все что угодно, и теряют его, и бросают без присмотра, и стреляют чиста по приколу, потому что это фуфло, а не оружие.

 Отправлено: 18.11.10 13:53. Заголовок: stefan пишет: пушк..

stefan пишет:

цитата:

пушкой же сдерживающий психологический фактор намного ниже - нет непосредственного контакта

С пушкой ты все время думаешь: Ачто мне за это будет?

И поверь инстинкт самосохранения это большая штука позволяющая,казалось бы в безвыходных ситуациях, принимать верные решения...

 Отправлено: 18.11.10 14:22. Заголовок: stefan пишет: С пу..

stefan пишет:

цитата:

С пушкой же сдерживающий психологический фактор намного ниже - нет непосредственного контакта

Ты никогда не пробовал перетаскивать килограмм 100-200 тротила? Хошь договорюсь, съездишь, поприсутсвуешь на погрузке торпеды на корабль, посмотрим на психологический фактор, она вроде бы жалезная, и взрывателя нет, и вероятность детонации даже если уронишь мизерная, но нем не менее база по тревоге стоит и грузящих, особенно попервой, ноги и руки трясутся, потому как если всетаки оно ухнет, то сожалеть будет некому. СО стволом примерно таже история, когда у тебя в руках пукалка, которая дощечку пробивает, а сквозь куртку синяк оставлят, то нет никакой опаски, а когда ствол, пуля которого пробивает человека насквозь, невзирая на куртку, ватник и латунные пуговицы, и выходит сзади размером в ладошку, то начинаешь очень очень задумываться, сразу, моментально усваиваешь недопустимость в шутку целиться в людей и животных, не суешь взведенный и без предохранителя в горизонтальную кобуру, это приходит само, это называется СТРАХ перед реальной опасностью, а не мнимой, как в случае с травматикой.

 Отправлено: 18.11.10 14:39. Заголовок: SerJoe пишет: С пуш..

SerJoe пишет:

цитата:

С пушкой ты все время думаешь: Ачто мне за это будет? И поверь инстинкт самосохранения это большая штука позволяющая,казалось бы в безвыходных ситуациях, принимать верные решения...

По моему человек писал не про это, а про то, что тот кто бы не стал ввязываться в разборку не имея ствола может счесть, что имея его и находясь на безопасном расстоянии он его пожалуй применит.
SerJoe пишет:

цитата:

Почему никто не говорит, что машины -это зло????Хотя люди от них страдают не меньше...потому что калечит прохожих не автомобиль , а его владелец.....так же и с оружием....

Вот я что-то и обратил внимание, на одного типа который ездит без фар и хочет носить боевое оружие, какая безответственность, мало того что он свех голыми руками в больницу отправляет, так ему ещё и это подавай...

 Отправлено: 18.11.10 14:43. Заголовок: nsgdima пишет: то н..

nsgdima пишет:

цитата:

то начинаешь очень очень задумываться, сразу, моментально усваиваешь недопустимость в шутку целиться в людей и животных, не суешь взведенный и без предохранителя в горизонтальную кобуру, это приходит само, это называется СТРАХ перед реальной опасностью, а не мнимой, как в случае с травматикой.

Фигня это всё.
Этот страх придёт с возрастом и с опытом, а до него многие могут и не дожить

 Отправлено: 18.11.10 14:44. Заголовок: Секретный-Чилавег пи..

Секретный-Чилавег пишет:

цитата:

По моему человек писал не про это, а про то, что тот кто бы не стал ввязываться в разборку не имея ствола может счесть, что имея его и находясь на безопасном расстоянии он его пожалуй применит.

Да да да, именно поэтому у нас когда пятеро ногами пинают одного, все остальные просто проходят мимо, не ввязываясь в разборку, а имея ствол они и человека бы спасли и как говорит мировая практика таких вот пинателей существено посокращали бы.

 Отправлено: 18.11.10 14:48. Заголовок: nsgdima пишет: Да д..

nsgdima пишет:

цитата:

Да да да, именно поэтому у нас когда пятеро ногами пинают одного, все остальные просто проходят мимо, не ввязываясь в разборку, а имея ствол они и человека бы спасли и как говорит мировая практика таких вот пинателей существено посокращали бы.

Так, давайте разберёмся. Пинают одного не пятеро, а двое трое, ты впишешься без ствола?
А со стволом? И что ты сделаешь если ствол в кармане? А если и у них стволы?
ЗЫЖ Ни разу не видел подобной картины, если честно.

 Отправлено: 19.11.10 11:04. Заголовок: Секретный-Чилавег пи..

Секретный-Чилавег пишет:

цитата:

Так, давайте разберёмся. Пинают одного не пятеро, а двое трое, ты впишешься без ствола? А со стволом? И что ты сделаешь если ствол в кармане? А если и у них стволы? ЗЫЖ Ни разу не видел подобной картины, если честно.

Порой достаточно просто подойти и одного из трех хорошо встряхнуть, при мне как-то машина ехавшая впереди меня притормозила "подвезти", я оттормозился и перематерился, но в этот момент к этой машинке подбежали ешо трое вытащили вадилу и пассажира и начали пинать... остановился, выбежал подбежал...и в этот момент все ретировались...кстати ешо один остановился...ствол у меня был, но я его не доставал... не пришлось)))

 Отправлено: 19.11.10 15:38. Заголовок: SerJoe Понятно, чес..

SerJoe
Понятно, честь тебе и хвала. Хотя откровенно говоря повезло. Тот же Дима мог поступить по другому, и ещё куча народу. Теперь разберёмся. Ты видишь как кто-то кого-то пинает, но при этом знаешь, что у них могут быть стволы, но у тебя тоже есть и все боевые, т.к. разрешены к ношению. Так ты рисковал по йоплищу наловить ну и там по мелочи, в новых условиях ты будешь рисковать получить пулю, застрелить кого-то и получить статью, подстрелить кого-то из прохожих в завязавшейся перестрелке, попортить шины, машины, ветрины и т.д. Потом милиция всех вяжет, если успеет и за всё отвечай и плати. Я конечно понимаю, что все в душе Робин-Гуды, но вот что-то в реальности так не всегда, а с боевым оружием и того меньше станет. А-то вы считаете, что только бандиты бояться станут. Им бояться как нечего было, так и будет дальше. У тебя ствол зарегестрированный, а у них к примеру нет, тебе статья, а им пох. Кто кого с большей готовностью убивать станет?

 Отправлено: 19.11.10 16:01. Заголовок: SerJoe пишет: По за..

SerJoe пишет:

цитата:

По закону стрелок обязан определить, что не рядом с мишенью не за ней никого нет..(так что законодательно это полностью проблеммы стрелка

куёво, что дефакто это будет проблема невинного человека в которого при этом пуля прилетит...

 Отправлено: 19.11.10 17:10. Заголовок: SerJoe пишет: Почем..

SerJoe пишет:

цитата:

Почему никто не говорит, что машины -это зло????Хотя люди от них страдают не меньше

наверно потому что стреляют умышленно, а ДТП в большинстве случаев попадают не умышленно

 Отправлено: 19.11.10 23:02. Заголовок: Пример - как можно с..

Пример - как можно стрелять из-за РАЗЪЕЗДА тупняк... нах.
На видео актер Вдовиченко
http://www.vesti-moscow.ru/videos.html?id=81268<\/u><\/a>

 Отправлено: 29.11.10 16:54. Заголовок: nsgdima пишет: Да н..

nsgdima пишет:

цитата:

Да нисколько, информация о якобы безбашенных стрелках прет дозировано, с четким графиком, раз в две недели, ровно на столько чтобы создать нервозность, но не вызвать явного неверия, четко тогда, когда наши вожди начинают поднимать вопрос о запрете оружия или когда их слишко настырно достают с вопросом разрешения короткоствола, причем случаи придумывают один дибильнее другого, то миллиционер якобы стрелял из травматика, спрашивается нахрена, если у него боевой есть? И нахрена сваливать, уж майор то точно смог бы убедить и ППС и следаков что он был прав? То водилы вдруг начинают якобы палить. Брехня все это, брехня, банальное создание общественного мнения.

информация прет, но это не утка, к сожалению.
за последний месяц 2 знакомых моих знакомых попали под следствие.
1 случай. Чувак, хозяин пневматики, человек совсем неуравновешенный, расстрелял какого-то чувака. Подробностей не знаю.
2 случай. Хозяин пневматики расстрелял мента. Чувак выпил пива, и по пути домой то ли ему, то ли менту захотелось приключений, в общем они сцепились друг с другом. По рассказам хозяина пистолета мент начал вымогать деньги, начал бычить. Хозяин пистолета не долго думая выпустил всю обойму в мента. Убить не убил, но покалечил.

А если легализуют огнестрел - это пиздец будет, на улицу вообще лучше не выходить. Вот такие вот укурки (а их у нас в республике очень уж дохрена) ради развлечения начнут всех подряд расстреливать. А то что эти уроды будут боятся получить пулю в лоб - это бред, их это не остановит. Они об этом не задумываются, и чаще всего находятся в опьянении, либо алкогольном, либо наркотическом. Им все пох, им море по колено.

Тут вот приводили статистику из зарубежных стран. Но вспомнить ту же США, где якобы не подкупные службы, где неадекватным людям не выдают разрешение на ношение оружия. Но тем не менее, у них частенько происходят перестрелки в школах. Да взять ту же европу, то ли голландию, то ли германию, где примерно год назад, чувак расстрелял детский сад.

Взять ту же Чечню, там в принципе пох на этот закон, там оружие есть у всех. И у мирного населения, и у не мирного, но тем не менее, они тоже стреляют друг в друга. А теперь давайте вспомним, сколько этих отморозков на наших улицах, и представим, что у них у всех будет оружие. Что мы получим в итоге? "Чечню", только в более крупном размере.

 Отправлено: 29.11.10 17:00. Заголовок: или что будет если в..

или что будет если вот эти люди получат оружие?




простым омоном уже не обойдешься, тут нужно танки в города вводить будет

 Отправлено: 29.11.10 17:07. Заголовок: nsgdima пишет: Ты н..

nsgdima пишет:

цитата:

Ты никогда не пробовал перетаскивать килограмм 100-200 тротила? Хошь договорюсь, съездишь, поприсутсвуешь на погрузке торпеды на корабль, посмотрим на психологический фактор, она вроде бы жалезная, и взрывателя нет, и вероятность детонации даже если уронишь мизерная, но нем не менее база по тревоге стоит и грузящих, особенно попервой, ноги и руки трясутся, потому как если всетаки оно ухнет, то сожалеть будет некому.

упс. я так понял, что тебе приходится частенько торпеды в ручную грузить. может расскажешь поподробнее, как оно происходит. кстати, сколько в торпеде тротила или не тротила заодно узнай.

 Отправлено: 29.11.10 17:08. Заголовок: kotd пишет: Тут вот..

kotd пишет:

цитата:

Тут вот приводили статистику из зарубежных стран. Но вспомнить ту же США, где якобы не подкупные службы, где неадекватным людям не выдают разрешение на ношение оружия. Но тем не менее, у них частенько происходят перестрелки в школах. Да взять ту же европу, то ли голландию, то ли германию, где примерно год назад, чувак расстрелял детский сад. Взять ту же Чечню, там в принципе пох на этот закон, там оружие есть у всех. И у мирного населения, и у не мирного, но тем не менее, они тоже стреляют друг в друга. А теперь давайте вспомним, сколько этих отморозков на наших улицах, и представим, что у них у всех будет оружие. Что мы получим в итоге? "Чечню", только в более крупном размере.

Везде речь идет о НЕЛЕГАЛЬНОМ оружии, хозяин легального ствола вычисляется в пол часа.

 Отправлено: 29.11.10 17:13. Заголовок: fastman1 пишет: и..

fastman1 пишет:

цитата:

или не тротила

шила?

 Отправлено: 29.11.10 17:14. Заголовок: nsgdima пишет: хозя..

nsgdima пишет:

цитата:

хозяин легального ствола вычисляется в пол часа

биля... Дима... Када в тебя попадут и ты кони двинешь, то тебе будет всё равно легальный был ствол или нет...

 Отправлено: 29.11.10 17:30. Заголовок: Nedos пишет: биля....

Nedos пишет:

цитата:

биля... Дима... Када в тебя попадут и ты кони двинешь, то тебе будет всё равно легальный был ствол или нет...

Дима пуленепробиваемый, ему пох, это остальным надо бояться. А он для себя даже мысли такой не допускает...

 Отправлено: 29.11.10 17:57. Заголовок: fastman1 пишет: я ..

fastman1 пишет:

цитата:

я так понял, что тебе приходится частенько торпеды в ручную грузить

Приходилось присутсвовать.

fastman1 пишет:

цитата:

сколько в торпеде тротила или не тротила заодно узнай.

Уверяю тебя я знаю что во флоте тротил не используется, и имею представление чего и сколько кладется в торпеду, приводить полные ТТХ при каждом удобном случае не вижу никакого смысла.

Nedos пишет:

цитата:

биля... Дима... Када в тебя попадут и ты кони двинешь, то тебе будет всё равно легальный был ствол или нет...

биля, ни один уепок в мире не идет на преступление с легальным стволом, зная что его вычислят с пол тычка, это доказано многими годами во многих странах, но вы все равно продолжаете иметь мозг.

 Отправлено: 29.11.10 18:37. Заголовок: Секретный-Чилавег пи..

Секретный-Чилавег пишет:

цитата:

Дима пуленепробиваемый, ему пох, это остальным надо бояться. А он для себя даже мысли такой не допускает...

Слезы Чака Норриса лечат рак. Но он так крут, что никогда не плачет. Вообще.
Чак Норрис никогда не спит. Он ждет.
Чак Норрис в настоящее время судится с каналом NBC, утверждая, что слова «Закон» и «Порядок» — зарегистрированные торговые марки его левой и правой ног.
Основная часть экспорта Чака Норриса — страдания.
Если вы видите Чака Норриса, — он видит вас. Если вы не видите Чака Норриса, возможно, вам осталось жить всего несколько секунд.
Чак Норрис досчитал до бесконечности. Дважды.
Чак Норрис не ходит на охоту, потому что слово «охотиться» подразумевает возможность неудачи. Чак Норрис ходит убивать.
Чак Норрис не стирает свою одежду, он потрошит ее.
Чак Норрис на 1/8 — чероки. Происхождение тут ни при чем, он сожрал чертова индейца.
На последней странице Книги Рекордов Гиннеса мелким шрифтом указано, что все мировые рекорды принадлежат Чаку Норрису, а в книге просто перечислены те люди, которые сумели максимально к ним приблизиться.
За бородой Чака Норриса нет подбородка, там еще один кулак.
Чак Норрис — единственный человек, который обыграл стену в теннис.
Однажды Чак Норрис съел за час три двухкилограммовых бифштекса. Причем первые 45 минут он трахал официантку.
Великая Китайская стена была построена для защиты от Чака Норриса, но затея позорно провалилась.
Чак Норрис изобрел машину времени и отправился в прошлое, чтобы предотвратить убийство Джона Кеннеди. Когда Освальд выстрелил, Чак встретил все три пули своей бородой и отразил их. Голову Кеннеди разнесло исключительно от изумления.

У многих мужчин одно яйцо больше, чем другое. У Чака Норриса КАЖДОЕ яйцо больше другого.
КОГДА ЧАК НОРРИС ЗАХОДИТ В ВОДУ, ОН НЕ СТАНОВИТСЯ МОКРЫЙ ОТ НЕЕ — ВОДА СТАНОВИТСЯ ЧАКОНОРРИСОВОЙ!
У дома Чака Норриса нет дверей — только стены, сквозь которые он проходит.
Не существует никаких рас — есть просто люди, которых Норрис избил до разной степени синего и черного.
Чак Норрис использует ночник не потому, что боится темноты, а потому что темнота боится Чака Норриса.
Когда Бог сказал: «да будет свет!», Чак ответил: «скажи ‘пожалуйста’!».
Чак Норрис никогда не бреется — он просто бьет себя ногой в лицо.
Единственная вещь, способная порезать Чака Норриса — это Чак Норрис.

Уилт Чемберлен утверждает, что переспал более чем с 20.000 женщин за всю свою жизнь. А для Чака Норриса это всего лишь «скучный вторник».
Оружия массового поражения не существует. Есть только Чак Норрис.
Нет никакой теории эволюции — просто список существ, которых Чак Норрис пощадил.
Обычная жилая комната насчитывает 1242 предмета, которыми Чак Норрис может убить тебя, включая саму комнату.
Чак Норрис сформулировал новую теорию относительности, согласно которой существует множество вселенных, в которых Чак Норрис еще более крутой засранец, чем в нашей. Когда эта же теория была публично изложена Альбертом Эйнштейном, Чак Норрис влепил ему с ноги и теперь мы знаем Эйнштейна как Стивена Хокинга.
Чак Норрис ездит на грузовике из-под мороженого, украшенном человеческими черепами.
Чак Норрис является единственным человеческим существом, воплощающим принцип неопределенности Гейзенберга — никогда не знаешь точно, где и когда он наебнет тебя с ноги.
Чак Норрис поспорил с NASA, что сможет выжить в невесомости без скафандра. 19 июля 1999 года голый Чак Норрис вышел в открытый космос, пролетел над 14-ю штатами, разогревшись при этом до температуры 3000 градусов. Смущенное NASA публично объявило, что это был метеор и до сих пор должно Чаку Норрису пива.
На Нагасаки никогда не сбрасывали бомбы. Это Чак Норрис выпрыгнул из самолета и топнул.
Чак Норрис продал душу дьяволу в обмен на то, чтобы всегда прекрасно выглядеть и обладать несравненными способностями в боевых искусствах. Когда обмен был завершен, Норрис влепил дьяволу с ноги и забрал свою душу обратно. Дьявол, всегда ценивший хорошие шутки, не рассердился и признал, что должен был предвидеть такой поворот событий. Теперь они вдвоем играют в покер каждую вторую среду месяца.
Однажды Чак Норрис так сильно вломил кому-то с ноги, что его нога превысила скорость света, переместилась в прошлое и убила Амелию Эрхарт, когда та пролетала над Тихим океаном.
На самом деле Чак Норрис десяти футов роста, весит две тонны, дышит огнем, может съесть молоток и выдерживает выстрел из дробовика в упор.
Кратчайший путь к сердцу мужчины — это кулак Чака Норриса.
Знак «парковка для инвалидов» не означает, что это именно место, где могут парковаться инвалиды. На самом деле он указывает, что парковочное место принадлежит Чаку Норрису и предупреждает, что произойдет с тем, кто вздумает там припарковаться.
Сюжет фильма про черепашек-ниндзя основан на реальных событиях. Просто однажды Чак Норрис проглотил черепаху и когда выкакал ее, она была шести футов роста и знала каратэ.
Когда Чак Норрис звонит по 1-900, он не платит. Он просто держит трубку, а деньги выпадают из телефона сами.
Если Чак Норрис занимается сексом с мужчиной это не значит, что он гей. Это просто значит, что временно кончились женщины.
На самом деле Чак Норрис умер 10 лет назад. Просто смерть боится ему об этом сказать.
Чак Норрис изобрел винтовку, ликер, сексуальный контакт и футбол — именно в такой последовательности.
Чак Норрис никогда не читает книг. Он смотрит на них в упор, пока не получает всю необходимую ему информацию.
Однажды Чак Норрис съел торт прежде, чем его друзья успели сказать ему, что внутри сидит стриптизерша.
Чак Норрис не здоров как бык, это бык здоров как Чак Норрис.
Однажды кто-то сказал Чаку Норрису, что удар ногой с разворота — не лучший способ бить ногой. Историки утверждают, что это была самая страшная ошибка в истории человечества.
Военный юнит «Чак Норрис» не присутствует в игре «Цивилизация 4», потому что один юнит «Чак Норрис» уничтожит все нации вместе за один ход.
Чак Норрис может стоять лежа.
Чаку Норрису не нужно молотить кофе, он просто жует кофейные зерна и запивает их водой.
Чак Норрис никем не был в прошлой жизни, это жизнь в прошлой жизни была Чаком Норрисом
Если ты враг Чака Норриса, то удар с разворота — последнее, что ты увидишь в своей жизни.
Чаку Норрису не нужно взбивать масло, он просто бьет корову ногой с разворота.
У обычного человека берут кровь на анализ с помощью шприца и мензурки, а Чаку Норрису для этого нужен пистолет и ведро.
«Эй, ты!» — последнее, что ты услышишь от Чака Норриса, перед ударом с разворота
Если вы дочитали все это до конца, вы наверняка дальний родственник Чака Норриса.

 Отправлено: 29.11.10 19:41. Заголовок: Скоро положение наре..

Скоро положение нарезным оружием выправить будет крайне тяжело, необходимо разрешить покупку казачьими соединениями хотя бы БТРов. ( без стеба)

 Отправлено: 29.11.10 20:04. Заголовок: oleg jp пишет: вы н..

oleg jp пишет:

цитата:

вы наверняка дальний родственник Чака Норриса.

Йа тута!!!

 Отправлено: 29.11.10 20:06. Заголовок: Опаньки пишет: Скор..

Опаньки пишет:

цитата:

Скоро положение нарезным оружием выправить будет крайне тяжело

Не пугай людей пока... Придет время, не дай бог, и БЭТры бесплатно раздавать будут....

 Отправлено: 29.11.10 21:17. Заголовок: nsgdima пишет: Прих..

nsgdima пишет:

цитата:

Приходилось присутсвовать.

и тревогу по базе объявляли? руками таскал?

 Отправлено: 29.11.10 21:22. Заголовок: fastman1 пишет: и т..

fastman1 пишет:

цитата:

и тревогу по базе объявляли? руками таскал?

Как всегда при погрузке боеприпасов. Ты меня че за кинконга держишь? Сикока оно весит? Где такой вес и где я? Тебе че процедуру погрузки боеприпасов и торпед в частности надо тут расписать? Или ты так, поглумиться?

 Отправлено: 29.11.10 21:27. Заголовок: Корабельный устав ВМ..

 Отправлено: 29.11.10 21:39. Заголовок: nsgdima пишет: но ..

nsgdima пишет:

цитата:

но нем не менее база по тревоге стоит

я придрался. весит немного. тонну всего.

 Отправлено: 29.11.10 22:57. Заголовок: nsgdima пишет: Тебе..

nsgdima пишет:

цитата:

Тебе че процедуру погрузки боеприпасов и торпед в частности надо тут расписать?

а распиши Не.. правда-правда... у мну вот на работе кавторанг с подлодки, ему тема про торпеды очень понравилась... Просил тя расписать, что там да как и про учебную тревогу...