Отправлено: 16.11.10 13:39. Заголовок: Кто там желал оружие раздать всем???

Ну скоро сможете получить, вот только что из этого получится.......

http://www.rbcdaily.ru/2010/11/16/focus/562949979178610<\/u><\/a>

 Отправлено: 16.11.10 18:51. Заголовок: Секретный-Чилавег пи..

Секретный-Чилавег пишет:

цитата:

У подростков есть одна странная особенность, они с трудом думают, особенно когда они "Банда". У меня случалась подобная встреча, пистолет мне не понадобился. Они там и сами очкуют, что есть сил, но по причине своей безмозглости и ножами машут и прочим вооружением. Неужели ты думаешь, что они будут сильно принимать во внимание возможность наличия у тебя оружия огнестрельного? Да скорее с перепуга они тебе нож в спину воткнут, как только ты начнёшь палить. Хотя Клинт Иствуд не даст им себя окружить...

Ну те несколько случаев что у меня были, показывают обратное.пара сломаных рук и челюстей, после чего вид ствола заставляет их быстро быстро бегать, главное вовремя понять когда закнчивается экстрим, и наступает поный писец, перестать изображать Джеки Чана и достать аргумент.

Секретный-Чилавег пишет:

цитата:

И ей ствол купишь?

Уже давно купил, она кстати стреляет очень даже неплохо.

Секретный-Чилавег пишет:

цитата:

А был?

Ну представь себе, удар правой ногой давал гарантрованное сотрясение мозга и мало кому удавалось от него уйти, руками тож кое что умею, ножичком поиграться немного, бычно для обороны использую металлическую ручку паркер, если непротив толпы, то более чем эффективно.

Секретный-Чилавег пишет:

цитата:

А в кармане ствол, в театр без него вообще не вариант, это как обёрткой не пошелестеть.

Ну не знаю как тебе, а мен не доставляет удовольствия гулять по пустырям ночью с женой и ребенком, зная какой контингент нынче в городе обитает.

 Отправлено: 16.11.10 19:28. Заголовок: nsgdima пишет: мен ..

nsgdima пишет:

цитата:

мен не доставляет удовольствия гулять по пустырям ночью с женой и ребенком

А кому не доставляет удовольствия гулять по пустырям ночью с женой и ребенком - те ночью как правило дома спят...
и думается мне что в тех богоспасаемых странах с разрешенном оружием, приведенные выше как образец правопорядка, есть райончики где прогулки ночью даже с двумя стволами не рекомендуются категорически...

 Отправлено: 16.11.10 19:30. Заголовок: Вован из Питера пише..

Вован из Питера пишет:

цитата:

А кому не доставляет удовольствия гулять по пустырям ночью с женой и ребенком - те ночью как правило дома спят...

Дык а если иначе домой не попасть? Че, про гости и театры забыть?

 Отправлено: 16.11.10 19:31. Заголовок: nsgdima Димка, каой..

nsgdima
Димка, каой же у тебя сегодня праздник то!
Две темы, эта и про фары, это же твои коньки. Любо-дорого.
Я в обоих темах- за тебя. Ну, чтобы хоть кто то за тебя был.
Ты мне только пару вещей освети.
1. nsgdima пишет:

цитата:

пара сломаных рук и челюстей

Ты как это определял? Руки- хрустьпоплам, это ясно. И в кусты закинуть культи. А вот челюсть(пару)? У тебя рентгеновский аппарат в кармане?
2. nsgdima пишет:

цитата:

удар правой ногой давал гарантрованное сотрясение мозга и мало кому удавалось от него уйти

Ты ореал опиши. Мало кому где? В доме, на улице, в районе?
3. nsgdima пишет:

цитата:

бычно для обороны использую металлическую ручку паркер

Это понятно. В глаз, конечно. Вопрос снимаю.
Поэтому, если чутка подытожить, за один пост-
несколько сломаных рук, парочка сломанных челюстей (за раз), с десяток одногазых, и без подсчета людей с сотрясением мозка.
Глупцы, иначе и назвать, люди, спорящие с тобой. Я буду дружить. Нах спорить, глазов то всего два. Челюсть- вообще одна.

 Отправлено: 16.11.10 19:34. Заголовок: ЧУДОвище :sm64: :..

ЧУДОвище



кстате, а чо за тема про фары?

 Отправлено: 16.11.10 19:38. Заголовок: Вован из Питера пише..

Вован из Питера пишет:

цитата:

кстате, а чо за тема про фары?

Вова, ну как же-
http://www.sierraclubspb.borda.ru/?1-0-0-00039271-000-90-0<\/u><\/a>

 Отправлено: 16.11.10 19:39. Заголовок: ЧУДОвище пишет: Ты ..

ЧУДОвище пишет:

цитата:

Ты как это определял? Руки- хрустьпоплам, это ясно. И в кусты закинуть культи. А вот челюсть(пару)?

Ну буйная молодость была, были случаи, ну разборы были постфактум, ну че непонятного то?

ЧУДОвище пишет:

цитата:

Это понятно. В глаз, конечно.

Вот еще, я че садист чтоли? За мной тут такое наблюдалось? Я скромнее существенно.

 Отправлено: 16.11.10 19:41. Заголовок: nsgdima пишет: Ну б..

nsgdima пишет:

цитата:

Ну буйная молодость была, были случаи, ну разборы были постфактум, ну че непонятного то?

Да я то верю, Димка. Я за тебя теперь.

 Отправлено: 16.11.10 19:46. Заголовок: 1. четкая законодате..

1. четкая законодательная база. а то посадят, даже если на тебя с арматуриной десять человек нападать будут, а ты одному ногу прострелишь.
2. жесточайшие уголовные наказания за несоблюдение п.1
3. строжайшая система выдачи, неподукупные менты и врачи, которые дают справки невменяемым. объективные методики выявления того, кто имеет право на ношение.
4. честная милиция и правосудие, которыя разбирается в каждом случае, а не спихивают висяков на крайних и не переводят стрелки на того, кто меньше даст.

я за оружие и хотелось бы, чтобы эта страна быстрее пришла к разрешениюю оружия. хотя, если выполнить все пункты, которые я сходу перечислил, может тогда и оружия уже не надо будет?

 Отправлено: 16.11.10 20:52. Заголовок: Не буду принимать ни..

Не буду принимать ничью сторону, просто расскажу.
Недавно с коллегой немчиком как раз на эту тему общались....
Так вот чел высказал одну здравую мысль: обладая огнестрельным оружием, гораздо проще шмальнуть в человека с нескольих метров, чем подойти и резануть, скажем, ножом На это надо еще решиться... С пушкой же сдерживающий психологический фактор намного ниже - нет непосредственного контакта

 Отправлено: 16.11.10 21:17. Заголовок: Мне вот одно не поня..

Мне вот одно не понятно МЕГАМАШИНАУБИЙЦА-Дима, а нафига тебе ствол если злоумышленники ослепят тебя ближним светом фар, вот что ты тогда будешь делать? Отстреливаться не глядя, так ты всю улицу нахрен положишь с таким нравом крутым!!! ОДУМАЙСЯ пока не поздно!!!

 Отправлено: 16.11.10 21:33. Заголовок: Секретный-Чилавег пи..

Секретный-Чилавег пишет:

цитата:

МЕГАМАШИНАУБИЙЦА-Дима, а нафига тебе ствол если

...за один ствол можно коробку паркеров купитьГ

 Отправлено: 16.11.10 21:41. Заголовок: Вован из Питера пише..

Вован из Питера пишет:

цитата:

...за один ствол можно коробку паркеров купитьГ

Ближний свет фар и против них прекрасно работает, а если врубить дальний, то этого упытя должно вообще спалить нафиг!!! Останется только колом осиновым потыкать в то место, где должно быть сердце, для верности. Но сердца там по определению не будет, откуда оно у человека который людей паркерами протыкает, ломает конечности и челюсти и всё одним ударом ноги, так чтобы ещё и сотрясение мозга случилось неприменно. Ни кто от Димы ещё просто так не уходил, весь район дрожит сцуконах!!! Дежурная травма и местное отделение милиции умоляют Диму не калечить людей в таком количестве и так безжалостно. Даже если он купит ствол, он из него стрелять не станет, он просто будет забивать людей его рукояткой видимо...

 Отправлено: 16.11.10 21:52. Заголовок: пока нет четкого пон..

пока нет четкого понимания - что есть правомерное применение, а что есть превышение пределов - будут косяки.
Легальные стволы имею. И жена оформила разрешение. И буду еще покупать. И старшая у меня стреляет как не всякий товарищ майор

 Отправлено: 16.11.10 21:57. Заголовок: nsgdima пишет: Ну ..

nsgdima пишет:

цитата:

Ну представь себе, удар правой ногой давал гарантрованное сотрясение мозга и мало кому удавалось от него уйти, руками тож кое что умею, ножичком поиграться немного, бычно для обороны использую металлическую ручку паркер, если непротив толпы, то более чем эффективно.

Ремба. чиста первая кровь однако

 Отправлено: 16.11.10 22:17. Заголовок: читая про Иствуда ср..

читая про Иствуда сразу вспомнился другой персонаж-Терминатор2 (ну помните,когда он ловким молниеносным движением отбирает у незадачливого байкера дробовик..)...

 Отправлено: 16.11.10 22:24. Заголовок: fastman1 пишет: я з..

fastman1 пишет:

цитата:

я за оружие и хотелось бы, чтобы эта страна быстрее пришла к разрешениюю оружия. хотя, если выполнить все пункты, которые я сходу перечислил, может тогда и оружия уже не надо будет?

Полностью согласен. За оружие.

 Отправлено: 16.11.10 22:29. Заголовок: Иногда даже хочется ..

Иногда даже хочется заорать: "К ОРУЖИЮ!!!"

 Отправлено: 17.11.10 00:20. Заголовок: А знаете, почему в А..

А знаете, почему в Америке все такие вежливые? Потому что у них стволы разрешены. И если ты с кем-то что-то не поделил, то рискуешь получить пулю в лоб. Поэтому у них драк и нет - все ссут, а если конфликт - скорее всего кончится перестрелкой. Опять таки - все преступления совершаются хорошо вооруженными людьми. То есть тебя грабить придут не двое здоровых парней с кулаками, а двое здоровых парней с короткоствольными автоматами под куртками. Достанешь ствол - превратишься в решето. Но конечно мелких ограблений почти нет. И да - нормальные законопослушные граждане не возят с собой ствол - там есть серьезные ограничения на перевозку.
Теперь насчет полиции - поскольку у всех стволы, то на твои пьяные резкие движения. можешь получить пару пуль от полисмена. Полиция взяток не берет вообще. с полицейскими нельзя спорить. Можно молча стоять и отвечать на вопросы. За спор с полицейским или неповиновение есть все шансы уехать в участок и посидеть там какое-то время.
Исходя из вышеизложенного делаю для себя вывод: нах не нада нам это. Ну или уж если надо, то это дело такого далекого будущего. что большинству из нас нужны будут не стволы, а таблетки от склероза.

nsgdima пишет:

цитата:

Живу я не так чтобы в центре города, периодически вожу не очень дешевые вещи, да деньги приходится, район у нас нынче наводнен, как бы так толерантно выразиться, не совсем русскими, вечерокм на улицу одному выходить реально стремно, тем более жене с ребенком, дача тоже на отшибе, и ездить приходится рано утром и пооздно вечером, сам я с недавних пор в рукопашную не боец, правда надеюсь ненадолго, но против десятка подростков врядли что смогу сделать, тем более когда я с женой и ребенков с театра возвращаюсь

Дима. Ты меня пугаешь. Я тут то же живу. И не тока я. И все ходят. И да же не очень страшно. Ты что-то знаешь? Что-то секретное? Или ты где-то ходишь в интересных местах?

 Отправлено: 17.11.10 00:27. Заголовок: :sm43:(с) краткое..

(с)
краткое содержание этой темы

 Отправлено: 17.11.10 09:22. Заголовок: nsgdima пишет: Ну п..

nsgdima пишет:

цитата:

Ну представь себе, удар правой ногой давал гарантрованное сотрясение мозга и мало кому удавалось от него уйти,

хочу сказать, что это самый бесполезный удар в реальном бою. бесполезнее только вертушка - удар ногой у голову с разворота. На лоха или на удачу может прокатить, но если человек хотя бы чуть-чуть знаком с азами боя - накажет жестко.
по поводу оружия - пожалуй, что ношение травмата достаточно вполне для самообороны. а вот огнестрел дома, для защиты своего жилища и семьи - я только за. Чтоб знали ссуки, что за дверью могут ответить адекватно.

 Отправлено: 17.11.10 11:27. Заголовок: а вот огнестрел дома..

а вот огнестрел дома, для защиты своего жилища и семьи - я только за. Чтоб знали ссуки, что за дверью могут ответить адекватно.


Держи дома дробовик.. и адекватно отвечай, это и сейчас не запрещено...

 Отправлено: 17.11.10 11:34. Заголовок: Наличие травматическ..

Наличие травматического оружия как такового это несусветный бред, оправдания которому не существует.....
по нескольким причинам....
1: Зачастую травмат бесполезен (боесприпас легкий, останавливающее никакое, )
2: Зачастую он не воспринимается как оружие ни нападающим ни обороняющимся (от сюда и выстрелы в голову(по закону нельзя, но обороняющийся думает "все равно ничего не будет") а нападающий думает: а что он мне этой пукалкой сделает...от сюда все последствия.
3: 90 процентов имеющих оружие не умеют с ним обращаться.

И именно поэтому я считаю, что понимая, что у него в кармане, человек не будет просто так ствол доставать....а у гопоты резко отподет желание "стрельнуть сигаретку", я за оружие.

 Отправлено: 17.11.10 12:06. Заголовок: nsgdima пишет: Везд..

nsgdima пишет:

цитата:

Везде где ввели разрешение на короткоствол в разы, повторяю В РАЗЫ сократилось количество преступлений, а там где ввели запрет, такое тоже встречается, В ДЕСЯТКИ РАЗ выросли тяжкие преступления, это факт, на который у нас принято закрывать глаза, прикрываясь придуманным менталитетом.

ну что-ж, признаю, я не прав, хотя "весь мир" и "десятки раз" это преувеличения в целом ты прав, почитал про Великобританию
http://www.steampunker.ru/blog/892.html<\/u><\/a>
`
1936 г., запрещал ЛЮБОМУ лицу, которое присутствует на публичном митинге или участвует в публичной процессии, иметь при себе оружие. Виновный в нарушении данного запрета мог быть приговорен к тюремному заключению на срок не свыше 3 месяцев или к штрафу, не превышающему 500 фунтов.
1937 год — новый Закон об огнестрельном оружии запрещает любое автоматическое оружие.
1967 год — введены лицензии для ружей.
1968 год — устанавливается плата за лицензию на карабин. 1988 год — запрещены все полуавтоматы, помповые ружья, короткие дробовики с магазинами и любые самозарядные винтовки.
И, наконец, Консервативное правительство в 1997 году вносит законопроект, запрещающий весь короткоствол, кроме мелкашки .22.
Но, выиграв выборы, вносит в законопроект поправку запрещающую и калибр .22.
Так в 1997 Англия стала страной «без этого противного оружия»
Результат? Предсказуемый — с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента. Показательно, что 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев`

 Отправлено: 17.11.10 12:09. Заголовок: И, наконец, Консерва..

И, наконец, Консервативное правительство в 1997 году вносит законопроект, запрещающий весь короткоствол, кроме мелкашки .22.

Знали бы вы из-за какого инцидента)))))

 Отправлено: 17.11.10 12:22. Заголовок: SerJoe пишет: Знали..

SerJoe пишет:

цитата:

Знали бы вы из-за какого инцидента)))))

ну так просвети неучей :)

 Отправлено: 17.11.10 12:31. Заголовок: ЧУДОвище пишет: Поэ..

ЧУДОвище пишет:

цитата:

Поэтому, если чутка подытожить, за один пост- несколько сломаных рук, парочка сломанных челюстей (за раз), с десяток одногазых, и без подсчета людей с сотрясением мозка.

Это сколько же статей и "глухарей" за Димой... (надо бы чиркануть куда следует)

 Отправлено: 17.11.10 12:43. Заголовок: Sarevadim пишет: ну..

Sarevadim пишет:

цитата:

ну так просвети неучей :)

Спортсмены ехали домой, были остановлены сотрудниками в штатском, которые имели неосторожность не представиться а сразу достать оружие... спорсмены успели зарядиться и всех перестрелять)))))

С тех пор у них нет IPSC ))))))))))))))и короткоствола))))))))

 Отправлено: 17.11.10 20:29. Заголовок: SerJoe пишет: Спорт..

SerJoe пишет:

цитата:

Спортсмены ехали домой, были остановлены сотрудниками в штатском, которые имели неосторожность не представиться а сразу достать оружие... спорсмены успели зарядиться и всех перестрелять)))))

Боевик какой-то прямо, в Англии сотрудники в штатском останавливают кого попало, за что попало, не представляются и для острастки сразу начинают стволами махать, так что ли? И чтобы им в этом не мешали, например как в истории, перестреляв сразу не разбираясь, запретили ношение оружия?

 Отправлено: 17.11.10 22:28. Заголовок: Оружие обладает плох..

Оружие обладает плохим действием на своего хозяина...