Отправлено: 22.10.18 11:07. Заголовок: А вот ситуация про сплошную и моего друга

Ситуация у моего друга. 15 лет ни одного нарушения. Ездит на заниженной тойоте Bb...
Выезжал из двора, налево.
Там есть прерывистая и сразу после нее свежие лежачие полицейские, жирные полоски.
Ну в общем он выехал, повернул налево и проехал по встречке мимо полосок, объехал их, вернулся в свою полосу...там конечно сплошная.
Гайцы увидели составили протокол.
Он пошел в отказку. Типа не было такого, что он двигался по встречке только при повороте в зоне прерывистой.
Был суд. На суде также в отказку. Судья сказал что запросит схему разметки...

По итогам, мне понятно, что дело дрянь.
Но есть один интересный момент.
Если бы была видео фиксация - то помимо лишения, предусмотрен штраф.
А без видео - только лишение.
Вот что за херня???

 Отправлено: 22.10.18 11:14. Заголовок: baranovsm пишет: Во..

baranovsm пишет:

цитата:

Вот что за херня???

что за... в отказку идти если реально нарушил.... Что, не проехать было как положено? Назанижают авто... если так трясёт за спойлер, то может на таком авто по треку ездить, а не по городу?
Я тут изза одного такого оттормаживался... он то же на заниженной всех сделал (и меня естестно), перед самым носом влез и тормознулся перед лежаком... хорошо я видел заранее, что там и снижал скорость. Но он же гонщик, он этот лежак преодолевал под углом и со скоростью, что грудничёк едва поползший обогнал бы его. а причина, навороченный бампер в 3см от асфальта мля.....

 Отправлено: 22.10.18 11:29. Заголовок: Nedos Ты ничего не ..

Nedos
Ты ничего не понимаешь, это же красивааааааааа!!!!!11111один

 Отправлено: 22.10.18 11:43. Заголовок: Nedos пишет: что за..

Nedos пишет:

цитата:

что за... в отказку идти если реально нарушил.... Что, не проехать было как положено? Назанижают авто... если так трясёт за спойлер, то может на таком авто по треку ездить, а не по городу?

Да бред да.... Но у он не то чтобы днищем скребет, на койлах.... Да я и не оправдываю. Но Леша, 15 лет без нарушений, можно мужику на встречу пойти..... , но нет видео.

 Отправлено: 22.10.18 11:43. Заголовок: :sm54: доски надо с ..

доски надо с собой возить.

 Отправлено: 22.10.18 11:44. Заголовок: Nedos пишет: Я тут ..

Nedos пишет:

цитата:

Я тут изза одного такого оттормаживался... он то же на заниженной всех сделал (и меня естестно), перед самым носом влез и тормознулся перед лежаком... хорошо я видел заранее, что там и снижал скорость. Но он же гонщик, он этот лежак преодолевал под углом и со скоростью, что грудничёк едва поползший обогнал бы его. а причина, навороченный бампер в 3см от асфальта мля...

Реально подбешивают эти пузотёрки и хрусталоподвесочники... Специально стараюсь на лежачем обогнать, а далее просто не пускать вперёд. Один раз разозлил такого стенса, он меня обогнал, но перед следующим лежачим оттормозиться не успел. Передний бампер в лохмотья, задний с креплений сорвало.)) Но есть подозрение что у сидящих в пузотёрке случилось сотрясение мозга и компрессионный перелом позвоночника...)))

 Отправлено: 22.10.18 11:56. Заголовок: Ну если нет видео, т..

Ну если нет видео, то получается слова ПИДРа, против слов водителя ... а все сомнения должны быть в пользу обвиняемого ... т.е. НАРУШЕНИЕ НЕ ДОКАЗАНО, не было нарушения ... Это если по закону

 Отправлено: 22.10.18 12:03. Заголовок: nsgdima пишет: а вс..

nsgdima пишет:

цитата:

а все сомнения должны быть в пользу обвиняемого

А как же фраза нет основания не доверять сотрудникам?

И где-то прописано, что все сомнения должны быть в пользу обвиняемого?

 Отправлено: 22.10.18 12:06. Заголовок: Розовый Осминожка пи..

Розовый Осминожка пишет:

цитата:

доски надо с собой возить.

Да нет... просто машина на койлах.... Ты себе не поставил бы койлы ?

Да и не каждая машина проезжает нормально эти полоски.... Хотя про это Дима писал много. Что их надо либо на 20 км/ч проезжать, либо больше 80...
А вот я вспомнил. Он только стекло новое вклеил, поэтому решил сделать преступление ужасное.

 Отправлено: 22.10.18 12:14. Заголовок: baranovsm пишет: Да..

baranovsm пишет:

цитата:

Да нет... просто машина на койлах.... Ты себе не поставил бы койлы ?

Не знаю, что за койлы такие, но если с этими койлами проблемно проезжать белые полосочки - то не поставил бы.

 Отправлено: 22.10.18 12:16. Заголовок: baranovsm пишет: А ..

baranovsm пишет:

цитата:

А как же фраза нет основания не доверять сотрудникам? И где-то прописано, что все сомнения должны быть в пользу обвиняемого?

цитата:

Статья 49 Конституции РФ 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

В даном случае, повторюсь, слова инспектора, который заинтересован чтобы его не наказали за незаконный протокол против слов водителя, который не хочет быть оштафованным, при этом инициатива судебного разбирательства у инспектора, т.е. он обвиняет, значит должен ДОКАЗЫВАТЬ, просто я видел и решил не канает.

baranovsm пишет:

цитата:

А как же фраза нет основания не доверять сотрудникам?

сотрудник является должностным лицом, потому не является свидетелем, сколько бы ментов не было на месте, хоть рота, с точки зрения суда они не являются свидетелями, это если по закону.

 Отправлено: 22.10.18 12:21. Заголовок: Штраф за видео тольк..

Штраф за видео только если автоматическая фиксация. Если был экипаж, будь мужиком, сдай права. Не так уж и трудно выучить, что сплошная, пешеходный переход и даже пол-шишечки по одностороннему ведут к лишению.

Обгоны на переходах на трассе - как здрасте. Идиотов припасено...

 Отправлено: 22.10.18 12:23. Заголовок: Серега, ну че ты как..

Серега, ну че ты как маленький, оправдываешь еще его. Стекло он вклеил. Да хоть хрустальное яйцо Кощея вёз.

 Отправлено: 22.10.18 12:29. Заголовок: tnomres речь сейчас..

tnomres
речь сейчас идет не о том как ты бы поступил, а о законности действий суда ...

baranovsm пишет:

цитата:

Судья сказал что запросит схему разметки...

А это мода у них такая сейчас, типа они формально по закону судят ...
У отца девушки брата так права отобрали весной ... Он объехал стоящий на остановке автобус, по схеме там сплошная, по факту разметки нет от слова совсем, суд запросил схему, потом запросил, что уже удивительно, данные по факту, получил, внимание, от ГИБДД бумагу что в настоящее время, после ремонта дорожного покрытия, разметка на данном участке ОТСУТСТВУЕТ ... вердикт - лишение прав на 1.5 года ... тоже совершенно не понятно, если первый раз то должно быть пол года, если повторно то год, как суд насчитал полтора остается загадкой, видимо как месть за то что посмел спорить ... сейчас оспаривает в городе, на сколько знаю ...

 Отправлено: 22.10.18 12:44. Заголовок: tnomres пишет: Сере..

tnomres пишет:

цитата:

Серега, ну че ты как маленький, оправдываешь еще его. Стекло он вклеил. Да хоть хрустальное яйцо Кощея вёз.

Да блин понятно....

 Отправлено: 22.10.18 12:51. Заголовок: Nedos пишет: Назан..

Nedos пишет:

цитата:

Назанижают авто

да еще тойота ББ.. я представляю какой там лесоруб с бородой и очечках и бейсболке с прямым козырьком ехал)))нлгт.

з.ы. а видеорегистратора у модника не было чтоли? или он таки лукавит?

 Отправлено: 22.10.18 12:54. Заголовок: baranovsm пишет: А ..

baranovsm пишет:

цитата:

А как же фраза нет основания не доверять сотрудникам?

у нас согластно ст51 человек не должен себя оправдывать-это сотрудники должны доказательства вины предоставить.

 Отправлено: 22.10.18 12:57. Заголовок: гуапист пишет: или..

гуапист пишет:

цитата:

или он таки лукавит?

Есть специальные прикормленные места в городе, где прерывистая имеет длину чуть чуть больше ширины легкового автомобиля, встречаются места где даже газель не сможет проехать не наехав на кусочек сплошной даже если будет ехать строго перпендикулярно разметке ... и естественно в таких местах постоянно дежурят менты на предмет наезда колесом на разделительную при повороте ... и естественно пытаются представить это как жутко страшное грубое нарушение ...

Совсем недавно появилась прерывиста вот [url=https://www.google.com/maps/@60.0229797,30.3779076,3a,75y,352.33h,63.66t/data=!3m6!1e1!3m4!1sxk5YuKNlhCJITndzoyfsgQ!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru-RU]тут[/url] напротив въезда на парковку магазина, ширина очень узкая, повернуть или развернуться не зацепив сплошную практически не реально.

 Отправлено: 22.10.18 13:10. Заголовок: nsgdima пишет: Есть..

nsgdima пишет:

цитата:

Есть специальные прикормленные места в городе, где прерывистая имеет длину чуть чуть больше ширины легкового автомобиля, встречаются места где даже газель не сможет проехать не наехав на кусочек сплошной даже если будет ехать строго перпендикулярно разметке .

я согласен. но где доказательства?

 Отправлено: 22.10.18 13:28. Заголовок: гуапист пишет: я со..

гуапист пишет:

цитата:

я согласен. но где доказательства?

Так вот я и говорю что если у ментов нет доказательств, а только "я видел как он наехал на разметку", да хоть "ехал по встречке", нет видео, или хотя бы фото, нет обвинения, сейчас так должно быть по закону.

 Отправлено: 22.10.18 13:31. Заголовок: nsgdima пишет: Так ..

nsgdima пишет:

цитата:

Так вот я и говорю что если у ментов нет доказательств, а только "я видел как он наехал на разметку", да хоть "ехал по встречке", нет видео, или хотя бы фото, нет обвинения, сейчас так должно быть по закону.

все верно..
только необходимо заявить сразу о своем несогласии и просить составить протокол (а не постановление на котором будет настаивать инспектор)

 Отправлено: 22.10.18 13:38. Заголовок: гуапист пишет: толь..

гуапист пишет:

цитата:

только необходимо заявить сразу о своем несогласии и просить составить протокол (а не постановление на котором будет настаивать инспектор)

Ну в таком случае они любят составлять бумагу самостоятельно, не давая на подпись, и писать что ты матерился, лез в драку и вообще им угрожал, что закрепляют подписями подставных свидетелей ... могут туда до кучи еще написать что ты отказался проходит освидетельствование на алкоголь ...
Потому надо дождаться написания ими бумажки и на ней уже писать что не согласен, требуешь составления протокола и предоставления доказательств ... бумажки постановлений номерные, просто так уничтожить ее им будет не просто, хотя, как говорят, они и с этим справляются.
Но даже если они написал постанову и даже если ты ее подписал, то все равно имеешь полное право написать заяву что на тебя психологически давили, возможности связаться с адвокатом не дали, и вообще вели себя так что ты испугался что тебя сейчас начнут бутылкой от шампанского пытать ... и постанову они обязаны отменить и вести дело по всем правилам ...

 Отправлено: 22.10.18 13:47. Заголовок: Прихожу ко мнению чт..

Прихожу ко мнению что стенс - зло...))

 Отправлено: 22.10.18 13:51. Заголовок: шуро пишет: Прихожу..

шуро пишет:

цитата:

Прихожу ко мнению что стенс - зло...))

это не стенс....

 Отправлено: 22.10.18 13:57. Заголовок: nsgdima пишет: Ну в..

nsgdima пишет:

цитата:

Ну в таком случае они любят составлять бумагу самостоятельно, не давая на подпись, и писать что ты матерился, лез в драку и вообще им угрожал, что закрепляют подписями подставных свидетелей ..

ну у тебя же видеорегистратор есть,какие проблемы?

nsgdima пишет:

цитата:

могут туда до кучи еще написать что ты отказался проходит освидетельствование на алкоголь ...

это отдельная статья подразумевающая предварительно протокол отстранения.
nsgdima пишет:

цитата:

Потому надо дождаться написания ими бумажки и на ней уже писать что не согласен,

в постановлении нет графы согласен /не согласен. постановление-это уже результат рассмотрения дела.инспектор уже установил твою вину и назначил наказание в виде штрафа. а ты подписал.
протокол же не доказывает вину водителя-это лишь документ о том что инспектор усмотрел возможную причину нарушения. вот там ты и пишешь что несогласен или согласен, вписываешь туда свидетелей хоть из пассажиров собственных, приобщаешь к нему ходатайства всякие (например о переносе рассмотрения по месту жительства). к протоколу инспектор должен приложить если таковые имеются доказательства совершения правонарушения если такие имеются..

а постановление-все, вина доказана.

 Отправлено: 22.10.18 13:59. Заголовок: Какая разница?)) Я в..

baranovsm пишет:

цитата:

это не стенс....

Какая разница?)) Я вообще не различаю, как они их там унижают или опускают... Нефиг им на дорогах делать.

 Отправлено: 22.10.18 14:09. Заголовок: гуапист пишет: ну у..

гуапист пишет:

цитата:

ну у тебя же видеорегистратор есть,какие проблемы?

Регистратор в машине стоит, они же приглашают к себе в машину, которая обычно стоит там куда передний регистратор не снимает ...

гуапист пишет:

цитата:

а постановление-все, вина доказана.

Ну я не раз писал на постановлении что не согласен и требую и т.д. все время успешно отменял в итоге ... но это было несколько лет назад, последнее время суды все чаще и без каких либо объяснений встают на сторону пидров :( даже когда те откровенно борзеют и косячат :(
А вот требование протокол составлять их временами выводит из себя и они начинают беспредельничать совсем :( последний раз их остановил только ПМ на поясе, пока его не увидели уже начали оформлять отказ от освидетельствования, угрозы и т.д. а как ПМ увидели сразу вежливые стали, второй сразу отвел чуть в сторону и начал уговаривать мол не обижайся, напарник не в духе, проблемы у него ща заберу у него доки все путем будет ... принес доки и типа давай, езжай аккуратнее, не попадайся больше ...

 Отправлено: 22.10.18 14:11. Заголовок: nsgdima пишет: они ..

nsgdima пишет:

цитата:

они же приглашают к себе в машину, которая обычно стоит там куда передний регистратор не снимает

ты не обязан покидать свой автомобиль.

nsgdima пишет:

цитата:

( последний раз их остановил только ПМ на поясе

опять начинаешь?)))

 Отправлено: 22.10.18 14:13. Заголовок: :sm64: :sm64: :sm6..

 Отправлено: 22.10.18 14:16. Заголовок: гуапист пишет: ты н..

гуапист пишет:

цитата:

ты не обязан покидать свой автомобиль.

Ну это ты можешь много рассказывать, только они берут твои доки и со словами пойдемте в машину уходят с ними ... можно конечно посидеть часок-другой, есть случаи когда они уезжали в итоге с доками ... как тебе такое развитие событий?

гуапист пишет:

цитата:

опять начинаешь?)))

Ничего я не начинаю, я давно уже говорю что ПМ в открытой кобуре на поясе снижает степень борзости гайцов в разы, что у них там за мысли в голове рождаются я никогда не исследовал, но факт остается фактом, в большинстве случаев просто сразу желают счастливой дороги.

 Отправлено: 22.10.18 14:24. Заголовок: Как бывший милиционе..

Как бывший милиционер говорю. Увидев у человека что то похожее на ПМ в открытой кобуре как минимум попросил бы документы на это нечто. Как максимум положил бы мордой в капот, это если в отказ показать документы или убедится,, что это ишрушка. аесли бы права качал что мол в меня тут пм, то приписал бы угрозы сотруднику этой пукалкой. Рассказывай свои сказки дальше выдумщик. В США тебя бы вообще подстрелили с большой вероятностью. У нас нет так как потом бумажки дольше отписывать, да и не позволяет закон так просто граждан шмалять, даже с виду опасных. А оружие и что то похожее на оружие в открытой кобуре для сотрудника органов- это признак опасности данного гражданина.