Отправлено: 20.06.18 20:17. Заголовок: Давно темы про штрафстоянки не было
И вот она есть. Ситуация была примерно следующая. Незнакомый район, ищу адрес по навигатору. Соответственно на знаки в зарослях, а они там были не рядом я как-то не обратил внимания. За это я и поплатился. Диспозиция: Витебский пр. д. 85 к.3, в кармане(дублёре). Стоят там значит знаки: 3.27, 8.5.7, 8.24 далее местами дублируется с добавочным 8.2.4. Время около 17ти часов. Что я там делал. Я приехал в магазин за запчастями, который туда только переехал. Пока я всё получил, проверил и подписал бумаги машину увели. Собственно выйдя я её на нужном месте не обнаружил, но увидел на эвакуаторе на другой стороне дороги. Ментона след простыл. В протоколе о задержании подписи двух липовых понятых, с пр. Ветеранов из двух разных домов, типа 18 и 52, что-то вроде того. Зачем были нужны понятые. Там много выездов с прилегающих территорий и не везде есть дублирующие знаки. Например там не было. Он не мог тупо пофоткать и чтобы это было доказательством. Эвакуаторщик отказался отдавать машину, сославшись, что у него на руках протокол о задержании. Бред это всё, никаких актов о передаче ТС у него не было. А следовательно её по быстрому подмахнули и увозить... Хотя я не очень силён в этих бумагах, первый раз меня "увезли". Хорошо хоть до стоянки довёз. Там с меня содрали 2815.61руб за перемещение и хранение, но т.к. сразу забрал за хранение там нет. Ну и штраф на 3000руб по ст. 12.16 ч.5. Всё происходило сумбурно конечно. Завтра там проеду и внимательно гляну все имеющиеся знаки. Всегда меня бесило то, что эвакуация это не наказание, а средство устранения правонарушения. Но я вышел и мне могли бы вернуть машину. Но т.к. есть у них фишка, о том что это только до начала движения эвакуатора... Потому они и грузят быстро и сразу немного переезжают. Подумываю по результатам завтрашнего осмотра обжаловать постановление. Ссылаясь на неинформативность знаков и на то обстоятельство, что я остановился для погрузки груза, о чём у меня есть накладная из того самого магазина. Теперь можно холиварить и бросаться какашками. Вентилятор запущен!
Подумываю по результатам завтрашнего осмотра обжаловать постановление. Ссылаясь на неинформативность знаков и на то обстоятельство, что я остановился для погрузки груза, о чём у меня есть накладная из того самого магазина.
Бессмысленное, к сожалению, занятие ... суд вообще не волнует ни наличие знаков, ни соблюдение ментами и прочими законов, они тупо делают запрос есть ли данный участок в списке где запрещена парковка, все, если есть - отказ в обжаловании, батя вообще не просил отменять наказание, он лишь просил наказать не по максимуму, штраф 3000р, а по минимум, предупреждение, как это предусмотрено законом, поскольку умысла в его нарушении не было, просто знаков не было ... и тем не менее отказ, с формулировкой типа "сам дурак" и штраф списали ТРИ раза, первый раз видимо когда менты его прислали приставам, второй раз когда районный суд отказал в обжаловании и третий раз когда городской суд послал нах ... и заметил он это только потому что денег на пенсионной карте на третий штраф не хватило и они заблочили все карты ... Причем все решения суда и ментовского начальства как под копирку "нарушений в действиях сотрудников не обнаружено, потому нах"
Собщение N: 12084
Авто: trailblazer
Зарегистрирован: 23.01.06
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 20.06.18 21:35. Заголовок: OLEG74 пишет: з, я ..
OLEG74 пишет:
цитата:
з, я просто не плачу... ни штраф, ни за штрафстоянку
а как тогда машину возвращаешь?
Суровая Печенюжка Если машина стоит ровно - эвакуация занимает 2-3 минуты. Очень быстро. В последний раз я в окно увидел, что внизу машину начинают затаскивать, пока сбежал вниз с 3го этажа - эвакуатор уже за угол уезжал.
Вроде как уже давно они обязаны возвращать машину без привязки к оплате Мало того. если случится чудо и тебе удастся оспорить штраф, такое иногда бывает, когда эти козлы борзеют на столько что явно нарущают все что можно и нельзя ... когда забирают машины с людьми в салоне, например ... в такой ситуации и эвакуация будет признана незаконной и оплачиваться тобой не должна
Собщение N: 12085
Авто: trailblazer
Зарегистрирован: 23.01.06
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 20.06.18 22:51. Заголовок: nsgdima Да, в этом ..
nsgdima Да, в этом плане есть неприятный момент. Что ты не согласен, ну не согласен и хорошо, но машину отдадим типа только когда через кассу оплатишь эвакуацию. А все остальное - бегай сам, судись, время трать, их это уже не парит.
просил наказать не по максимуму, штраф 3000р, а по минимум, предупреждение, как это предусмотрено законом
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.04.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 14.05.2018) Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) При пресечении нарушений, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 12.16, применяется задержание ТС. 4. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. (часть 4 введена Федеральным законом от 21.04.2011 N 69-ФЗ) 5. Нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей. (часть 5 введена Федеральным законом от 21.04.2011 N 69-ФЗ) Статья 27.13. Задержание транспортного средства. Если кратко, то там написано, что по данной статье однозначно эвакуация, машину отдадут только до того как они пильнут в сторону. А они это делают очень быстро. А чтобы не терять времени у них с собой ещё и понятые прикормленные. Юрист советует, но в моём случае мимо кассы, т.к. стоять можно только там где парковка запрещена. А этим пидерзии понавешали знаков именно о запрете даже остановок. Т.е. топить можно только на выезд через дворы на незнакомой улице, без продублированных знаков.
Суровая Печенюжка У бати было ДО введения табличек об эвакуации, потому ПИДРЫ на глаз определяли надо эвакуировать или нет и в той ситуации вопрос о создании помех был более чем спорным, особенно если учитывать локальное сужение тротуара в месте парковки, которое в отсутствии знаков делало парковку в данном месте более чем логичной ...
Кстати и сейчас, на картах яндекса видно что с одной стороны, со стороны метро, на ул Комсомола висит знак с табличкой об эвакуации, а с другой стороны, откуда батя тогда и приехал, знак без таблички ... а на тот момент его вообще не было, но наш суд это никак не огорчило Мало того, мы провели эксперимент, при наличии на дороге трамвая, в любую строну, увидеть этот знак, на противоположной стороне, шансов никаких. вот этот ... https://yandex.ru/maps/-/CBuYMTqsHC а вот со стороны метро https://yandex.ru/maps/-/CBuYMTsESD а вот место парковки - https://yandex.ru/maps/-/CBuYM2QvWB, на нем паркетничек стоит ... дверь рядом с ним это городской центр освидетельствования инвалидов ... туда надо приезжать инвалидам чтобы получить или подтвердить инвалидность ... Никаких дублирований знака на доме, например, не предусмотрено, потому многие приезжают со стороны Кондратьевского, проезжая перекресток не видят знака, загороженного попутным или встречным трамваем, или его там вообще нет, как было в случае бати моего, и разворачиваются напротив двери центра, более чем логично полагаю что парковка там есть, во первых потому что как минимум для инвалидов она там должна быть, во вторых потому что там есть локальное уширение проезжей части, ровно напротив входа и в третьих потому что нет явных знаков запрета ... а на деле очень быстрая эвакуация и потом поиск такси для инвалида, с посыланиями нах в суде
Суровая Печенюжка ты когда оплачивал штраф они должны предоставить доказательства того что увезли тебя законно - это фотки. Если их небыло ты можешь сделать свои фотки которые показывают что знаков невидно или разметки нету.. Но обычно без 100% доказательства не увозят машину.
Собщение N: 12086
Авто: trailblazer
Зарегистрирован: 23.01.06
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 21.06.18 16:11. Заголовок: Drunk Да, последни..
Drunk
Да, последних 3 раза что утягивали, я даже на место возвращался, проверял. Не подкопаешься. Они сами говорят, что если сомнение есть, то не будут брать машину. Но работа поставлена четко, видимо берут быстро то, что очевидно с нарушением и хорошо, если объем есть. Тогда пачкой забирают. Ну....тоже бизнес))).
Собщение N: 24590
Авто: MB280TE W124 АКПП 1994
Зарегистрирован: 31.01.06
Откуда: север СПб, конец Планерной
Фото:
Замечания:
Отправлено: 21.06.18 16:36. Заголовок: Drunk Увозят и еще ..
Drunk Увозят и еще как, причем менты раньше, сейчас не знаю, когда для получения машины нужна была бумага из ГИБДД, говорил так "пиши где что нарушил иначе инспектор, который тебя эвакуировал уже сменился и будет для через 3, а может 5, если вообще в отпуск не уедет, а без него хрен тебе а не бумага, машина будет стоять на стоянке" ... В начале мая увезли машину товарища с парковки Максидома, причем видео с камер Максидома суд рассматривать отказался, сказали что нет смысла и так все ясно, эвакуация законна ... сейчас чел думает подавать в город или нет, штраф с него приставы уже списали, еще в мае, хотя решение об отказе в апелляции он получил только на прошлой неделе
Drunk пишет:
цитата:
которые показывают что знаков невидно или разметки нету..
Их даже смотреть не будут, так, по факту, к сожалению ... суды открыто говорят - нет знаком, предъявляйте претензии тем кто отвечает за знаки, а у нас все просто, в перечне улиц с запретом парковки улица есть, значит эвакуация законна, все.
La-la topola пишет:
цитата:
Они сами говорят, что если сомнение есть, то не будут брать машину.
Говорить они могут что угодно, гребут то что проще взять и все, у них поток, зачем куда то ехать или где то ждать, машина не должна простаивать, это убыток, потому гребут все подряд
Отправлено: 21.06.18 17:23. Заголовок: Drunk пишет: они до..
Drunk пишет:
цитата:
они должны предоставить доказательства того что увезли тебя законно - это фотки.
цитата:
8. Протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Копия протокола о задержании транспортного средства, составленного в отсутствие водителя, с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства вручается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства. (в ред. Федеральных законов от 14.10.2014 N 307-ФЗ, от 23.06.2016 N 205-ФЗ)
La-la topola пишет:
цитата:
Да, последних 3 раза что утягивали, я даже на место возвращался, проверял. Не подкопаешься. Они сами говорят, что если сомнение есть, то не будут брать машину.
У меня там не так однозначно было, оспорить попробовать можно, но особо некогда и нет серьёзных перспектив на успех. nsgdima пишет:
цитата:
Увозят и еще как, причем менты раньше, сейчас не знаю, когда для получения машины нужна была бумага из ГИБДД, говорил так "пиши где что нарушил иначе инспектор, который тебя эвакуировал уже сменился и будет для через 3, а может 5, если вообще в отпуск не уедет, а без него хрен тебе а не бумага, машина будет стоять на стоянке" ...
Сейчас прямо на стоянке сидит дежурный инспектор, которых всех оформляет в порядке живой очередь. Правда копию протокола он мне не дал, хотя должен был. А сам протокол нынче возит эвакуаторщик. nsgdima пишет:
цитата:
к сожалению ... суды открыто говорят
Да почему суд? Ты можешь обжаловать постановление у вышестоящего начальства. С просьбой его отменить. Правда нынче есть смысл всё равно платить штрафы, а уже потом биться за их возврат. lazar пишет:
цитата:
а наера все сбером пользуются? нет сбера - нихрена не списывают
Я вот не пользуюсь, но карта привязанная к счёту сберкнижки у меня есть. Там по ОПЛАЧЕННОМУ штрафу висит арест на 5000руб уже лет пять. И никто этот арест в банке снимать не хочет, говорят приставы должны бумагу прислать, пофиг что сроки вышли уже. А приставам это не надо. Мне тоже с этим канителиться лень и я тупо не пользуюсь Сбером.
но особо некогда и нет серьёзных перспектив на успех
Вот это самый главный останавливающий фактор. У меня было такое, что в ночь с вс на понедельник изменили зону действия знаков в 3 часа ночи примерно, а в 5 утра уже машины весело эвакуаторы увозили по всей улице. Через пару дней сделали как было со старой зоной действия знаков. В ГИБДД стрелки на дорожников, но все равно они выписывают постановление, штраф, также без денег с штрафстоянки не забрать было, только после оплаты. Я все как положено, написал "не согласен, требую юр. помощи". И что.. приехал в назначенное время, меня выслушали и все, в течение 10 дней только через суд. Когда суды - это не твоя работа, то это все конечно становится нудным, неизвестным и неинтересным, безрадостным в общем. Я тогда потыркался пару дней и тоже забил.
Собщение N: 24591
Авто: MB280TE W124 АКПП 1994
Зарегистрирован: 31.01.06
Откуда: север СПб, конец Планерной
Фото:
Замечания:
Отправлено: 21.06.18 18:35. Заголовок: lazar пишет: а наер..
lazar пишет:
цитата:
а наера все сбером пользуются?
Ну как бы с песиями и зарплатами госслужащих вариантов больше нет Кстати бате заблочили ВСЕ карты, в том числе и не сберовские.
Суровая Печенюжка пишет:
цитата:
Сейчас прямо на стоянке сидит дежурный инспектор, которых всех оформляет в порядке живой очередь.
Так и раньше сидел, только вот он изумленно сообщал что нету вашего протокола, а инспектор ваш уже сменился ... потому вариантов всего два - либо ждать инспектора, несколько дней, либо писать новый протокол, самому признавшись где и что нарушил ...
Суровая Печенюжка пишет:
цитата:
Да почему суд? Ты можешь обжаловать постановление у вышестоящего начальства. С просьбой его отменить. Правда нынче есть смысл всё равно платить штрафы, а уже потом биться за их возврат.
Начальство отвечает стандартно - в действия сотрудника нарушений не обнаружено. Оплаченный штраф есть признание вины, так это трактует суд
Собщение N: 24592
Авто: MB280TE W124 АКПП 1994
Зарегистрирован: 31.01.06
Откуда: север СПб, конец Планерной
Фото:
Замечания:
Отправлено: 21.06.18 19:18. Заголовок: OLEG74 Если пристав..
OLEG74 Если приставы блочат, то блочат все и сразу, на сколько я понял ОДНИМ действием ... информационная система одна на всех, другой вопрос что некоторые банки посылают их на хер, до поры до времени, но таких банков реально не так и много ...
чтобы сделать меня невыездным нужно сделать много телодвижений суд, приставы, погранцы... чего никто не делает... почему? хз...
Это всё делается как раз в пару дней сроку. Почему тебя миновала сея чаша мне не понятно. Ну и бегать от ответственности не совсем моя тема. Нарушил - плачу. Это есть принцип преступления - наказания или типа того. Я так же плачу все налоги и пр. поборы. А куда деваться? Просто стараюсь не нарушать, чтобы ни рубля своего им не отдать лишнего, но тут вот приключилось. Реально хреново там знаки стоят, но с другой стороны я их сам не заметил.
в прошлом году были наложен запрет на регистрационные действия за штраф 3-х летней давности... уплатил. куда деваться... все активы и пассивы перевел на жену
Собщение N: 24594
Авто: MB280TE W124 АКПП 1994
Зарегистрирован: 31.01.06
Откуда: север СПб, конец Планерной
Фото:
Замечания:
Отправлено: 22.06.18 11:26. Заголовок: flinter пишет: Я та..
flinter пишет:
цитата:
Я так понимаю видео предоставить можешь?
Так у меня то оно откуда? По запросу суда была сделана выемка видео с камер, на первое заседание менты не явились, суд перенесен на две недели, на втором заседании, куда приехал мент, судья сказала что подумала, изучила документы и не видит никакого смысла тратить время и смотреть видео, ей и так все ясно, мент прав, водилы все козлы, отказать, дело закрыто, все. Тебе никто видео с камер наблюдения не даст, их дают только ментам или по запросу суда, максимум чего можно добиться это посмотреть видео, а записать хрен.
Тебе никто видео с камер наблюдения не даст, их дают только ментам или по запросу суда, максимум чего можно добиться это посмотреть видео, а записать хрен.
тебе не дадут. а по адвокатскому запросу - запросто. я получал так видео с ТК лето на пулковском ш.
Собщение N: 24595
Авто: MB280TE W124 АКПП 1994
Зарегистрирован: 31.01.06
Откуда: север СПб, конец Планерной
Фото:
Замечания:
Отправлено: 22.06.18 16:30. Заголовок: Mamont пишет: а по..
Mamont пишет:
цитата:
а по адвокатскому запросу
Ну в делах такого уровня адвокатов обычно не используют, смысла в этом не много ... в данном случае был запрос суда, но потом суд передумал и смотреть не стал ... ну или посмотрел в перерыве, понял что там все не в пользу ментов, а тут мент приехал ... ну и решили что решили Не знаю будет чел дальше бодаться или у него как у бати моего руки опустятся ... батя у меня уже просто не верит что в этой стране что то может быть сделано властями не через жопу ... он это видит по работе, по медицине, вот случилось 1 раз столкнуться с ГИБДД и судом, результат везде один
Собщение N: 12090
Авто: trailblazer
Зарегистрирован: 23.01.06
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 22.06.18 17:15. Заголовок: А меня в суд вызываю..
А меня в суд вызывают в понедельник. И по ходу по последней эвакуации, яж не платил штраф. А я уже не помню, откуда эвакуировали. Спросил - можно не приходить, сказали можно . Хотя может лучше сходить конечно, а то будет как тут в теме, карты все залочат или еще что-нибудь придумают. Там то наверное приставам можно будет оплатить. Сказали, что издержки суда оплачивать не надо.
А меня в суд вызывают в понедельник. И по ходу по последней эвакуации, яж не платил штраф. А я уже не помню, откуда эвакуировали. Спросил - можно не приходить, сказали можно . Хотя может лучше сходить конечно, а то будет как тут в теме, карты все залочат или еще что-нибудь придумают. Там то наверное приставам можно будет оплатить. Сказали, что издержки суда оплачивать не надо.
не ходи, только время потеряешь... только если бодаться потом онлайн все оплатишь на сайте фспп...
по ходу по последней эвакуации, яж не платил штраф.
Не вызывают они в суд, если ты в суд не подавал, тупо передают приставам и все.
La-la topola пишет:
цитата:
Сказали, что издержки суда оплачивать не надо.
Еще загадочнее ...
La-la topola пишет:
цитата:
Там то наверное приставам можно будет оплатить.
Там это где? В суде? Так там приставов не будет, пристава в суд не подают, они сами действуют ... в суд может подать в твоем случае только если ГИБДД, но они тоже этим не занимаются, им давно дали право напрямую штрафы передавать приставам.
Так что ты бы уточнил, по какому поводу тебя вызывают ... Если не ты подавал в суд, то тебе должны прислать не просто повестку, а и копию заявления ... хотя один раз у меня было так что прислали повестку, я пришел мне вручили копию заявления налоговой и перенесли заседание на через 2 недели, при этом судья извинялась и сказала что не успели они с отправкой, слишком быстро было назначено заседание, потому повестку мне телеграммой отправляли, типа заявление от налоговой поступило в четверг, в пятницу его рассмотрели и назначили заседание на понедельник ...
Собщение N: 12091
Авто: trailblazer
Зарегистрирован: 23.01.06
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 22.06.18 20:28. Заголовок: Позвонили с тел. +78..
Позвонили с тел. +78123238106, сказали что с такого-то судебного участка, приглашают на судебное заседание или слушание, как оно там называется. Очень вежливо все сказали, когда, где. Что выяснил, что ГИБДД. Я спросил, мне нужно будет издержки судебные какие-то платить, сказали, что не нужно. Я спросил, а если я не приду, то как примут просто передадут приставам и все. Сказали да. Я уточнил, что в принципе можно и не приходить, если я не против, сказали, что да, можно не приходить. Конкретно за что - не сказала девушка.
Судебный участок № 20, посмотрел сейчас по номеру.
Вообще это нарушение, информирование по телефону допускается только в том случае, если ты самолично написал об этом заявление, но для этого ты должен посетить их как минимум один раз ... Подавая заявление в суд ты можешь указать номер телефона, в случае переноса заседания суда, ты можешь написать заявление с просьбой информировать по телефону, иначе это по сути неинформирование судом о предстоящем заседании ... хрен его знает кто взял трубку и кому они сообщили, может быть ребенку, может быть соседу по коммуналке или коллеге по работе, которые зуб на тебя имеют и ничего тебе не передали
Отправлено: 22.06.18 23:45. Заголовок: nsgdima пишет: на п..
nsgdima пишет:
цитата:
на первое заседание менты не явились, суд перенесен на две недели, на втором заседании, куда приехал мент, судья сказала что подумала, изучила документы и не видит никакого смысла тратить время и смотреть видео, ей и так все ясно, мент прав, водилы все козлы, отказать, дело закрыто, все.
Однажды меня судили за то, что на моей машине был один номер вместо двух. Шили езду без номеров, я не согласился. Мент прямо на месте выдал мне повестку в суд. Я туда пришёл и заявил устное ходатайство о переквалификации статьи. Судья что-то не очень впечатлилась, тоже там что-то про вызов ментов лопотала и про то, что я теряю время, типа ничего не изменится. Я заявил что всё же попробую и пришёл в суд на второе заседание. Где судья сообщила мне, что переквалифицировала моё дело и теперь мне надо оплатить штраф по другой статье, а там наказание меньше по деньгам и то чего я добивался свершилось. Шансов быть безнаказанным не было, но я всё равно считаю, что выиграл то дело. Мент меня раскручивал на одну статью, а суд решил, что я был пров по сути дела. Ещё один раз меня судили за проезд под Кирпич, там судья меня спросила согласен ли я с нарушением, я ответил утвердительно. Она спросила знаю ли я, что скоро изменение наказания по этой статье и что сейчас полагается, а что потом будет, я тоже подтвердил, что в курсе. Она меня наказала по минимальной ставке и всё. Ну и как-то раз в жизни мне довелось быть присяжным на уголовном процессе. Хочу сказать, что судьи тоже люди, но у них большие объёмы и много из этого это формальность и бюрократия, потому и подход такой. Но если защищаться и добиваться признания своей правоты, то это вполне возможно. Даже если не повезёт и попасть на суд первой инстанции со связкой мент+судья, то во вышестоящем суде всё равно есть шансы.
Суровая Печенюжка Все что ты написал оно правильно, но так БЫЛО, я тоже много лет выигрывал или частично выигрывал дела у налоговой в частности, все строго по закону БЫЛО, где не прав, там не получалось ничего, где прав, там выигрывал ... но последние несколько лет у них действует иструкция "чиновник не может быть не прав" ... даже когда знакомый, имея жену юриста, не слабого должен сказать юриста, и по знаниям и по уровню и по связям, доказал что налоговая не права, суд пытался выдать решение что это налоговая отозвала заявление, а не то что в иске было отказано ... пришлось там подключать контролирующих товарисчей ... Мне в прошлом году пришел судебный приказ на оплаченный вовремя налог, написал что не согласен, приложил копии квитанции, попросил указать налоговой что необходимо все таки вести учет ... получил ответ - приказ отменен, потому что пока шло разбирательство я оплатил недоимку ... т.е. не налоговая налажала с учетом и подачей в суд, а это я, якобы получив приказ, оплатил недоимку побырому. Не поленился скатался в суд, так меня просто не пустили, сказали что если нет повестки, то нехер судью отвлекать ... Уголовные дела это совсем иное, а вот административные они несколько лет уже клепают под копирку, если нет совсем откровенных и явных нарушений со стороны выписавшего протокол или требование, то шансов никаких, ни в районе, ни в городе, вот выше шансы появляются, но не многие идут на тот уровень, кому то надоедает, кто то начинает понимать что на все эти разборки он уже потратил больше чем сам штраф, у кого то опускаются руки, после того как судьи откровенно посылают нах ... в Калининском районе вообще все выглядит убого :( повестка на 10 утра, придешь в 10.01 уже отмечена неявка ... пришел вовремя, отлично, сидишь ждешь, час, два, три, как повезет ... потом выходит нечто и говорит "так, где тут пидор, несогласный с эвакуацией" ... вот реально так ... при этом фото видео запись запрещена, за чем внимательно следят местные приставы-охранники ... заходишь в кабинет, там другое нечто, с лицом непросыхающего алкаша, мутным взглядом смотрит на тебя и выдает "ну че, еще один дебил или просто борзый? Запомни, ты должен по определению, тебе квитанцию выдали? Вот и скажи спасибо что тебе не надо ходит и узнавать сколько конкретно ты должен, все, суду все ясно, выведите это урода в коридор, дело закрыто, результат получите по почте". Я лично наблюдал это несколько раз когда судился с налоговой и потом тоже самое наблюдал когда ездил с отцом по поводу эвакуации ... Мировой суд хотя бы делает вид что слушает, в районном и городском вообще не дают ничего сказать. зы Мне в итоге отмена штрафа за якобы проезд на красный обошлась в примерно 6 тысяч рублей, это транспортные расходы, пропущенная работа, т.е. упущенный заработок, почтовые расходы и т.д. штраф, если что, 1 тысяча рублей ... но для меня было принципиально отсутствие у меня штрафов вообще и таких, за повтор которых лишают прав, в частности ... С батиным штрафом картина примерно такая же ... несколько рабочих дней для поездок в ГИБДД, районный суд, городской суд, на почту за повестками и результатами, реально дешевле заплатить штраф ... а если подавать выше города, то там вообще инетересно получается ...
Кстати...вспомнил, от работы в последний раз утянули. Может съездить ,сказать, что не было таблички эвакуация или что-нибудь в этом роде)). Ладно, хз, подумать надо, тут выходит не просто съездить, а еще и подготовиться нужно, а это уже времени больше потратится.
Вчера проехался опять мимо того дома. Там есть вариант заехать на место, откуда эвакуировали машину, не наткнувшись ни на один знак. Посему я решил пропедалировать эту историю. Сначала думаю обжаловать у вышестоящего начальства, тут два варианта: 1. Это ГИБДД Московского района на Рыбинской, ехать не очень далеко, могу туда отвезти бумаги. 2. Сразу ехать на Профессора Попова к начальству. Отвезти хочу объяснительную с просьбой отменить штрафы и признать эвакуацию неправомерной. Приложить планирую фото с места, чтобы не случилась так, что сегодня знака нет, а завтра появился, я планирую на этих фото запечатлеть свидетеля и приложить к делу его показания. Благо фото легко распечатать и приложить. Ещё хочу снять видео проезда без единого знака, но вот его приложить к материалам дела сложнее.
Отправлено: 28.06.18 16:11. Заголовок: Несколько лет назад,..
Несколько лет назад, девушка с этого форума обжаловала эвакуацию при схожих условиях. Если память не изменяет, то там при выезде со двора в карман не было никаких знаков, что стоянка как-то ограничена вплоть до выезда из кармана, знаки стояли только на заезде в карман. При этом в этот карман можно попасть проехав с соседней улицы через дворы.
Отправлено: 28.06.18 20:28. Заголовок: Примерно такой текст..
Примерно такой текст получается. ЖАЛОБА на постановление по делу об административном правонарушении от 20.06.2018 № 18810078130002335807, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району СПб, лейтенантом полиции Качинским С.Н. 78-1660
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району СПб, лейтенантом полиции Качинским С.Н. 78-1660 от 20.06.2018 № 18810078130002335807 я, Угрюмов Е.П., 01.10.1984 г.р. привлечен к административной ответственности за нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ. Данное постановление мной было получено 20.06.2018. В этот день я впервые посетил магазин, только что переехавший в здание № 85 к. 3 по Витебскому проспекту. Заезд я осуществлял с ул. Звёздной через дворы, мотивируя своё решение наличием у указанного выше здания корпуса. Проехав по двору вдоль дома № 87, между корпусами 1 и 2, где сквозной проезд закончился, и я был вынужден выехать в дублёр Витебского проспекта, совершив левый поворот. Не обнаружив места для парковки на полосе для движения от ул. Звёздной в сторону ул. Орджоникидзе, я совершил разворот у всё того же дому № 85 к. 3 и припарковался на свободном месте. Стоит заметить, что припаркованные автомобили там были. В своих действиях я руководствовался отсутствием знаков дублёров на обоих проезда во дворы вокруг данного здания. О наличии знаков 3.27 с табличками 8.5.7 и 8.24 и о том, что они продублированы у домов 65 и 87 с дополнительными табличками 8.2.4 я не мог знать, т.к. посетил данный адрес первый раз. Выезжая из двора дублирующий запрещающий знак у дома 87 я не мог обнаружить, т.к. его скрывают кроны деревьев, а дом 65 находится не в зоне видимости. Я аккуратный водитель, соблюдающий ПДД, административных штрафов за его нарушение не имею. Был уверен, что не нарушаю правил парковки. Отлучившись в магазин на непродолжительное время, я позже не обнаружил своего автомобиля на месте. Оглядевшись по сторонам я заметил его на эвакуаторе. Протокол о нарушении ПДД был составлен в 17часов 15мин. Ограничение парковки действует до 18.00. Мой автомобиль не затруднял проезд или уборку дороги. Вернуть автомобиль водитель эвакуатора отказался, сославшись на то, что он уже начал движение. Инспектора на месте не было. Мне пришлось посетить штрафную стоянку и оплатить стоимость эвакуации, Так же я получил Постановление по делу об административному нарушению. Позже я решил детально изучить расстановку знаков в дублёре Витебского проспекта между ул. Орджоникидзе и ул. Звёздной. Считаю, что указанное постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене в связи с тем, знаки запрещающие парковку и дублирующие знаки расставленными таким образом, что они допускают нарушение правил парковки. Я доехал до нужного адреса, при этом в зоне прямой видимости мне не встретился ни один запрещающий знак, соответственно я не мог им следовать. Доказательства моей вины, например фото фиксации нарушения при вынесении постановления мне не предоставили. Фото установленных и места отсутствия запрещающих знаков прилагаю к данной жалобе. B связи с изложенным, на основании ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, П Р О Ш У: Постановление по делу об административном правонарушении от 20.06.2018 № 18810078130002335807, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району СПб, лейтенантом полиции Качинским С.Н. 78-1660 в отношении меня, Угрюмова Е.П., отменить, административное производство прекратить. Эвакуацию признать необоснованной.
Приложение: копия постановления 20.06.2018 № 18810078130002335807; фото всего на ... л.
Суровая Печенюжка Диму не слушай, а про знак не пиши про крону деревьев, а пиши установленный с нарушением ГОСТ, пункт сходу не скажу, если нужно завтра гляну
пиши установленный с нарушением ГОСТ, пункт сходу не скажу, если нужно завтра гляну
Очень нужно! Завтра сроки выходят. Утром иду на работу и там всё печатаю, потом в течении дня заскочу на Рыбинскую и на Попова, оставлю и там и там. Ещё хочу в суд запулить, но там у них отчётность какая-то и они не берут живые заявления, пишут слать через сайт, электронную или почту России. Короче, насыщенный день получится.
Апелляция по административному делу подается в ОДНО место, либо вышестоящему начальнику, либо в суд подача в несколько мест сразу это уже нарушение Всякие там Попова и т.д. это опять лажа Либо начальнику того кто выписал протокол либо в суд, третьего законом не предусмотрено Почтой заявление отправляется заказным письмом с уведомлением и описью, тогда временем подачи является время отправления
На Попова они очень даже с удовольствием примут заявление, а через две недели ты получишь ответ, что мы мол всей душой, мы понимаем и сочувствуем, но ничего сделать не можем, потому как мы не начальник выписавшего протокол и не суд, нету у нас полномочий ... а время будет упущено ... Если ты хочешь начинать с ментов, то едешь в то отделение, где работает выписавший тебе протокол ПИДР и пишешь заявление на имя начальника отделения, если тебя не удовлетворит его ответ, пишешь заявление в суд, уже на ответ начальника, а не на первоначальный протокол и так по цепочке, пока не надоест ...
А советы таких как merlin , если конечно надеешься на результат, шли лесом ... ГОСТы суды наши не волнуют никак, ГОСТы они для тех кто делает дороги и тех кто вешает знаки, а для водителя есть ПДД, где про ГОСТы нет ни слова, для ПИДРов есть КоАП, где про ГОСТы тоже молчок Суды уже несколько лет говорят что если у вас есть претензии к знакам, подавайте в суд на тех кто их устанавливает, для суда в данном случае важно только можно там стоять или нет, если можно, то ты победил, если нет, то тебе не помогут никакие свидетели, никакие фотографии, никакие видео, к сожалению ... По мнению суда, оплатив штраф за неправильную парковку ты имеешь полное право и возможность вкатать иск комитету по организации дорожного движения, за отсутствующие или неправильно поставленные знаки, и предъявить им тот ущерб, которые ты понес оплатив штраф и эвакуацию ... Я смешнее могу сказать, проверено уже несколько раз разными людьми ... даже доказав что ты и твоя машина находились в указанное время в другом городе, ты не отменишь штраф с камеры видеофиксации ...
Собщение N: 2388
Зарегистрирован: 18.10.06
Откуда: Россия, Питер Ветеранов
Отправлено: 29.06.18 10:52. Заголовок: nsgdima пишет: Я см..
nsgdima пишет:
цитата:
Я смешнее могу сказать, проверено уже несколько раз разными людьми ... даже доказав что ты и твоя машина находились в указанное время в другом городе, ты не отменишь штраф с камеры видеофиксации ...
Никто не спорит что феерично, но тем не менее ... отмена штрафа с видеофиксации законом не предусмотрена ... ты можешь привести другого и сказать что он был за рулем и штраф переведут ему, а отмена не предусмотрена ... именно поэтому по телеку показывают как мужик на газели пытается оспорить штраф за 217 кмч, как чел на запорожце получил штраф за 180кмч и т.д. все понимают что это бред, но законного способа отменит просто нет ... если камера выписала штраф и дежурный пидр подписал письмо счастья, то все, обратного пути уже нет ... читай законы ... Мало того, когда ловят за неправильно поставленную камеру или неисправную камеру, отменить уже подписанные штрафы они не могут никак ... ни сами, ни через суд, никак, законом не предусмотрено ...
Собщение N: 8808
Авто: Sierra 2.0i DOHC CLX, 1991, седан
Зарегистрирован: 07.03.08
Откуда: Ченышевская/Комендантский, Санкт-Петербург
Фото:
Замечания:
Отправлено: 29.06.18 13:05. Заголовок: nsgdima пишет: А со..
nsgdima пишет:
цитата:
А советы таких как merlin , если конечно надеешься на результат, шли лесом ... ГОСТы суды наши не волнуют никак, ГОСТы они для тех кто делает дороги и тех кто вешает знаки, а для водителя есть ПДД, где про ГОСТы нет ни слова, для ПИДРов есть КоАП, где про ГОСТы тоже молчок
У меня на прошлой работе директор так права вернул. Проехал под кирпич, который недавно повесили. По правилам, все знаки должны быть где-то зареганы. Если нет, то это херня а не знак. ну и его юрист довольно быстро это все разрулил. Но тут надо понимать, что у него был свой юрист прошаренный, который грамотно все сделал. )))
Собщение N: 24639
Авто: MB280TE W124 АКПП 1994
Зарегистрирован: 31.01.06
Откуда: север СПб, конец Планерной
Фото:
Замечания:
Отправлено: 29.06.18 17:23. Заголовок: lazar пишет: У меня..
lazar пишет:
цитата:
У меня на прошлой работе директор так права вернул. Проехал под кирпич, который недавно повесили. По правилам, все знаки должны быть где-то зареганы. Если нет, то это херня а не знак. ну и его юрист довольно быстро это все разрулил. Но тут надо понимать, что у него был свой юрист прошаренный, который грамотно все сделал. )))
Так я тебе именно об этом и пишу ... суд сделал запрос - должен там быть знак или нет, если нет, то права вернут, если да, то хер тебе а не права, даже если знака по факту не было Суд не волнует есть знак или нет, соответствует он гостам и прочему или нет, их волнует только зарегистрирован ли знак по данному адресу или нет, как в истории с обгоном после пересечения, которая тут всплывала не так давно ... везде одно и тоже, фактическое наличие и качество знаков никого не волнует ...
Отправлено: 24.07.18 22:12. Заголовок: Таки подал я Жалобу ..
Таки подал я Жалобу в установленные законом сроки. По идее в ГАИ должны за 10 дней рассматривать, но они зарегистрировали, как заявление что ли и сроки получаются вроде месяц. Ну я и жду короче. Сегодня мне звонит зам главы отдела ПИДРов, что на Рыбинской и говорит. Мол вот заявление поступило, мне бы приехать завтра в 11 и тут же сам переобувается, типа нет не завтра, этот там для чего-то слишком рано. Давай в четверг в 11. Я говорю, что в четвергн не могу так рано, есть такой грех, как работа на буржуев/супостатов/кровопийц, давай говорю в другое время. Он мне типа я ему типа и не нужён типа, могу и не являться. А я ему, типа наоборот мечтаю видеть его воочию. Ну он мне там решил по телефону от ворот поворот выдать. Типа я там пишу что кружил по дворам, а это грубое нарушение ПДД и если бы я ехал как положено то все бы знаки видел. А я ему и говорю, что никакого сквозного проезда там не было. Я проехал прямо к зданию, но там во дворе парковаться негде, типа выехал в дублёр, а там газ в пол и Камон. А он всё своё долдонит, а я его в вежливой форме вроде как посылаю с его идеями. Нет говорю и всё тут. Не соблюдён ГОСТ говорю, знаки не продублированы, меня не колебёт. А его дворовые ПИДРы ему должны рапорты типа писать про это, а они либо не пишут, либо он не реагирует. Типа беззаконие кругом. Вынужден он был мне рандеву в четверг на 14.00 назначит. Поеду, подивлюсь на него что ли. А как там дальше будет видно будет.
Собщение N: 11810
Авто: Sierra 1.6CL OHC 1982 продананах. Яфпечали... Scorpio 2.3 GHIA 1996
Зарегистрирован: 10.11.07
Откуда: Дураков и гениев, Большая деревня
Отправлено: 26.07.18 09:24. Заголовок: tarantula Про сквозн..
tarantula Про сквозной проезд это известно. Я очень часто кружу по дворам. И на сквозную проезжаю. Только вот не знал что этим самым нарушаю ПДД. Там вроде написано про объезд пробки или затора упоминается, а если я в гости приехал, адрес искал, или просто проскочил по какой-то причине необходимый мне адрес, и для возвращения кратчайшим путём надо проехать двор насквозь, ПДД мне это не запретит.
Отправлено: 29.07.18 16:12. Заголовок: Сходил я в ГАИ короч..
Сходил я в ГАИ короче. Там сидит чей-то сынок, в чине майора на должности зама начальника. Странный типа, явно не соответствует занимаемой должности. Но не в этом дело. По существу вопроса даже разбираться не стал, у него уже была подписанная бумажка, что они решили не отменять протокол и что они типа с представителями организации отвечающей за дорожные знаки делали выездное обследование, где установили, что знаки стоят на местах соответствующих проекту и всё типа норм. Ещё фотки моей машины мне показал. Правда на них не видно что она хоть что-то нарушает. Видимо потому, что сделать фото с того места, так чтобы было видно знак проблематично. Я его и спросил, а где доказательства моей вины-то? Он и говорит, есть фото и протокол, это и есть доказательства. Короче, Ушил, лапы и хвост его документы... Теперь надо в суд пилить.
Отправлено: 05.11.18 18:26. Заголовок: Клоуны, я люблю клоу..
Клоуны, я люблю клоунов, завтра иду в цирк!!! Я же таки сходивши на "рассмотрение" моей жалобы в ГИБДД отправился в Суд. Моя заявление было зарегистрировано 07.08.2018 и я до сих пор жду назначения даты рассмотрения, пока они только запросили материалы дела.
цитата:
Основные сведения Наименование события Дата Время Материалы переданы в производство судье 09.08.2018 13:01 Истребованы материалы 13.08.2018 11:33
Ну и тут на днях приносят мне телеграмму, где меня приглашают в качестве привлекаемого лица! А это значит дело другое. Лезу на сайт суда и вижу, что номер дела в повестке указали не верно, но я его нашёл.
цитата:
Основные сведения Наименование события Дата Время Материалы переданы в производство судье 10.09.2018 10:29 Судебное заседание 06.11.2018 17:00
И это дело по тому же самому протоколу, который я оспаривал! Ну дела, на сайте колёсных ментов вообще написано, что материалы уже у судебных приставов, т.е. в силу моих скудных познаний решение уже было принято. Ну вот что за клоунада а?!
Так я ж писал уже ... они не проверяют сейчас вообще вступило решение в силу или нет, ни суды, ни приставы, тупо, по истечении определенного срока, а точнее раз в сколько то дней, они собирают все имеющиеся материалы и отправляют приставам ... те, не глядя, ничего не проверяя, сразу запускают в исполнение ... бате так ТРИ раза списали со счета, один раз гайцы направили, второй раз районный суд, который отказал в апелляции, третий раз городской суд, который отказал в кассации ... причем первый они исполнили пока шла апелляция, второй исполнили пока шла кассация, вот третий не смогли, денег на счету не хватило и они заблочили все счета, только после этого батя узнал что с него денег сняли ... К сожалению в этой стране на закон срут все, и президент, и правительство, и суды, и менты :(
Собщение N: 25313
Авто: MB280TE W124 АКПП 1994
Зарегистрирован: 31.01.06
Откуда: север СПб, конец Планерной
Фото:
Замечания:
Отправлено: 05.11.18 19:31. Заголовок: flinter пишет: Так ..
flinter пишет:
цитата:
Так а собственно почему президент должен быть хуже твоего бати??
Батя наловил штраф ОДИН не нарушая вообще ничего ... он на машине со знаком инвалид, остановился у городского центра освидетельствования инвалидов, для высадки инвалида опорника 2й группы, привезенного на ежегодное переосвидетельствование ... ну мало ли, разрушенный тазобедренный сустав вырос заново ... остановился у локального сужения тротуара перед входом в организацию при отсутствии присутствия каких либо запрещающих знаков ... пока он вывел инвалида из машины и завел его в холл, 3 минуты максимум, машину увезли ... и всем, включая суд, на все насрать, они сделали запрос и выяснили что в по паспорту дороги там запрещена остановка, все, отсутствие знаков не колебет, необходимость высадки инвалида в специализированную организацию, которую инвалид ОБЯЗАН посещать, не колебет ... через две недели знаки запрета парковки появились, но опять же не там где эта организация, а в 200 метрах до и 200 метрах после, в начале и конце квартала. https://yandex.ru/maps/-/CBBhvPrZ9A вот ровно с того места где стоит серая тоета ... Он с фотографиями отсутствия знаков пытался оспорить это сначала у начальника ментов, где ему сказали что все понимают, потому мол пишите жалобу начальнику, он наверняка отменит, хрен, потом в районном суде, где пришедший мент вообще в показаниях назвал не ту улицу, не ту машину, не ту дату и даже не тот пол водителя ... но суд счел это не существенным, судья продиктовала менту что надо говорить, запросила паспорт дороги, получив его сказала что ее не колебет наличие знаков, с этим вы можете судиться с теми кто их должен вешать, и закрыла заседание отказом в апелляции, городской суд просто отказался рассматривать дело, написал что изучив материалы дела не видит оснований для дальнейшего рассмотрения.
Когда было-то? Запрещающие знаки есть и в 2016 и в 2017. Полагаю они всегда были.
Вот прикинь, именно в тот момент их там не было, что и было заснято и батей на телефон, и мною через два дня фотиком, батя туда ездил один раз в год, мать на освидетельствование возил, пока ей не прописали наконец постоянную инвалидность, но судья четко сказала - наличие знаков ее НЕ ВОЛНУЕТ, если их не было можете подать в суд на комитет по организации дорожного движения, а ее волнует только запрещено там парковаться или нет, согласно паспорта дороги запрещено, все, вопрос закрыт, как и заседание ... Ровно тоже самое мне было сказано последний раз по поводу неполучения судебного письма ... На почте отмечено что вручено, у меня на руках бумага с главпочтамта что письмо утеряно, что розыск ничего не дал ... по факту мне пришло извещение, придя с которым на почту я обнаружил что письмо типа мне вручено ... при этом подписи в квитке нет, письма нет ... о письме известно только что оно судебное ... но с какого суда, по какому поводу узнать никак ... написал заявление на имя начальника почтового отделения, получил ответ с главного, не нашли, кто то накосячил, кто обнаружить не удалось, наказать выдавальщицу невозможно, она уже уволилась ... но при этом суд продолжил считать письмо полученным в срок, как числится у почты ... кстати так же было с налогами несколько лет назад, когда мне уведомления не приносили, а на почте отмечали что я лично получил ... точно также писал заявление, точно также получал ответы что да, накосячили, письмо утеряно, информация о получении ложная, но суду насрать, письмо получено и точка ...
Ну хотя бы чтобы всё по закону было. Вот я всё по закону делал, соблюдая сроки. А они что-то невообразимое творят.
Почитай историю, в частности что такое ДЕМОКРАТИЯ ... ДЕМОКРАТИЯ это власть ДЭМОСА, а ДЭМОС это Свободное неработающее городское население ... Ремесленники, торговцы, чиновники, военные и тем более рабы ДЭМОСОМ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ и законы демократии и на них не распространяются Мало того, вся идея демократии строится на наличии рабов, на том что кто то будет содержать и финансировать демократию
Получилась следующая история. Когда я отдавал в ГИБДД копию свой Жалобы в суд, они перенаправили материалы дела, правда не все и эту вторую жалобу в суд. По итогу два судьи и два дела, только производство по второму делу начато не по моему заявлению, а по материалам из ментовки, которых так и не дождалась первая судья. Ну я и пошёл ко второй. Хочу сказать, что это была моя ошибка, надо было сразу заявить отвод этому составу суда, т.к. я подозреваю наличие сговора. Я на трёх листах разъяснял свою позицию, естественно поддержал изложенную позицию и на суде. Туда же явился один из ментов, который писал протокол, один из протоколов. Принёс 5 фоток, на трёх из которых была мая машина и два фото одного и того же знака, в другом конце улицы, которые он нагло обозначил, как знаки в том месте, которые прекрасно видно. Я обратил на это внимание суда, предоставив свои фото, но суд это всё оставил без внимания. Короче, в суде первой инстанции я ожидаемо проиграл. Жду от них решения по почте и дальше обжаловать. От их предложения за ним заехать я отказался, шли бы они в жопу. А это текст моей жалобы в суд:
цитата:
Жалоба об оспаривании Решения от 19 июля 2018 по жалобе на постановление по делу об административных правонарушениях.
Решением от 19 июля 2018 (далее - Решение), вынесенное Заместителем командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. СПб майором полиции Гудиным В.Е. было оставлено без изменения Постановление 18810078130002335807 по делу об административном правонарушении от 20.06.2018 г. где я, Угрюмов Евгений Петрович был привлечен к административной ответственности за нарушение требований ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, а моя жалоба на данное Постановление оставлена без удовлетворения. С вышеуказанным Решением я не согласен, так как указанным Решением были нарушены мои права и законные интересы в том числе: не реализовано мое право на защиту, не было всестороннего, объективного рассмотрения обстоятельств дела, не были предоставлены доказательства моей вины. 20.06.2018 я впервые посетил магазин, только что переехавший в здание № 85 к. 3 по Витебскому проспекту. Воспользовавшись дворовым проездом, я проехал вдоль дома № 87, между корпусами 1 и 2, где я достиг дома № 85 к. 3. Не обнаружив там места для парковки я был вынужден выехать в дублер Витебского проспекта, где и совершил парковку. За время моего отсутствия автомобиль был эвакуирован. Я не был в курсе, что я нарушаю правила парковки. Протокол о нарушении ПДД был составлен в 17часов 15мин. Ограничение парковки действует до 18.00. Мой автомобиль не затруднял проезд или уборку дороги. Я не был согласен с вынесенным Постановлением и обжаловал в установленном порядке у вышестоящего начальства. Мою жалобу оставили без удовлетворения, с чем я не согласен, учитывая фактические обстоятельства дела и отсутствие моей вины. По факту обстоятельств изложенных в Решении сообщаю следующее. Не могу согласиться со всеми обстоятельствами указанными в Решении, а так же с квалификацией моих действий. Т.к. мои действия были предусмотрительными и предупредительными, я оценивал обстановку с учётом фактически имевшейся в моём распоряжении информации. Ширина полосы предназначенной для движения в каждую сторону в боковом проезде Витебского пр. от ул. Орджоникидзе до ул. Звёздной составляет около 6м. На основании данного обстоятельства не могу согласиться, что моё транспортное средство создавало препятствие для движения других транспортных средств, как было изложено в Решении. Мой путь следования от ул. Звёздной Решением был определён, как сквозной проезд через двор. Данный проезд ведёт именно к этому дому, но парковка там затруднена, что и заставило меня выехать в дублёр Витебского пр. Трактовать данный проезд, как сквозное движение во дворе, запрещённые п. 17.2 ПДД РФ некорректно. ПДД не даёт определения двора. В существующей практике применения данного понятия есть следующее определение. Двором считается некоторое пространство, огороженное по периметру домами, содержащее внутри себя дворовые проезды, зелёные насаждения, детские площадки и т.п. В данном случае это был просто подъезд к домам № 87 и 85 со стороны ул. Звёздной, к тому же у меня было намерение совершить парковку у дома № 85 к. 3, к которому ведёт данный проезд. Но мне не удалось этого сделать, по причине отсутствующего свободного места и возможности объехать дом № 85 к. 3 только с выездом на боковой проезд Витебского пр., что я и сделал. Так же в Решении указано, что нарушений в действиях инспекторов не обнаружено, они всесторонне рассмотрели имеющуюся доказательную базу при вынесении своих решений и составлении протоколов и постановлений, с соблюдением ст. 26.11 КоАП РФ. Данная статья гласит: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». Но, Инспектор ДПС лейтенант полиции Принцев Г.Ю., при составлении протокола задержания транспортного средства принял во внимание только тот факт, что ему было доподлинно известно о запрете парковки в данном месте в этот день и час. Осуществляя фотосъёмку эвакуируемого автомобиля, он не запечатлел на фото запрещающих дорожных знаков. Сделано это было потому, что с этого места сделать подобное фото крайне затруднительно, ввиду ограниченной видимости таковых запрещающих знаков. Фактически он только запечатлел сам автомобиль и ближайшее к нему здание, для привязки к местности. Я полагаю, что данный сотрудник, руководствуясь требованиями ст. 26.11 КоАП РФ должен был взвешенно подойти к данной ситуации. Оценив обстановку: время до окончания действия запрещающего знака, отсутствие создаваемого препятствия для движения других транспортных средств припаркованным автомобилем, ограниченную видимость запрещающего парковку знака, не должен был расценивать имеющуюся у него информацию о запрете парковки в данном месте, учитывая день недели и время, как доказательство имеющее заранее установленную силу. А следовательно, не должен был принять решение о применении эвакуации ТС. Сотрудники ГИБДД по долгу службы обязан отслеживать возникшую ограниченную видимость средств организации дорожного движения, правильность установки знаков и сообщать о выявленных недостатках. Таким образом, оценив возникшую дорожную ситуацию инспектор, по окончании смены обязан подать рапорт своему руководству, которое направит сигнал специалистам ГУ ДОДД г. Санкт-Петербурга для принятия мер по предотвращению возникновения подобных ситуаций в дальнейшем. Знаки устанавливаются в соответствии со схемой организации дорожного движения, которую согласовывают различные структуры, ГИБДД является лишь одной из них. Протяжённость бокового проезда Витебского пр. от ул. Орджоникидзе до ул. Звёздной составляет около 950м, при этом на нём установлено только 4 запрещающих знака, два основных в начале и конце дублёра и два дублирующих у домов № 65 и 87 к. 1. Расстояние между двумя данными дублирующими знаками около 600м и вдоль дороги произрастают зелёные насаждения, ограничивающие обзорность знаков. Например от места установки дублирующего запрещающего знака у д. № 87 к.1 до места моей парковки примерно 100м и с данного расстояния мне не удалось обнаружить этот знак, по причине его ограниченной видимости. В случае когда на месте были бы соблюдены требования ГОСТ Р 52289-2004 пункт 5.1.4, то у дома № 85 к. 3 должен был быть установлен ещё один дублирующий знак, как раз на выезде с прилегающей к дороге территории. Наличие подобного знака не позволило бы мне осуществить парковку в указанном месте и тем самым совершить административное Правонарушение. А в целом на данном участке не хватает порядка четырёх дополнительных знаков. На что я ссылался в своей Жалобе от 29.06.2018г. К рассмотрению которой в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга отнеслись поверхностно и формально. В Решении от 19 июля 2019 г. указано, что я явился для разбирательств 26 июля 2018г., что новых доводов и доказательств я не предоставил. Ссылаясь на требования ст. 24.1 КоАП РФ о Задачах производства по делам об административных правонарушениях, где правонарушения должны рассматриваться всестороннее, полно, объективно и осуществляться своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, подобная работа не была проделана, особенно в части выявления причин и условий. Так же в материалах дела мне удалось ознакомиться с Рапортом старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга майора полиции Хвостенко Д.В, без штампа о регистрации рапорта в КУСП. Где он утверждает, что в ходе рассмотрения моего обращения, был осуществлён выезд на место совместно с представителем СПб ГКУ «Дирекции по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» с целью обследования описанного выше участка дороги. По результатом которой заключено: «Установленные технические средства организации дорожного движения соответствуют существующей диспозиции и требованиям действующего законодательства». На основании чего в Решении указано, что факта нарушения ГОСТ Р 52289-2004 пункт 5.1.1 не выявлено. ГОСТ Р 52289-2004 5 Правила применения дорожных знаков 5.1 Общие требования 5.1.1 Номера, наименования и изображения дорожных знаков приведены в приложении Б. 5.1.4 Расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м. Здесь надо обратить внимание, на тот факт, что я ссылался на нарушение требования пункта 5.1.4, а именно ограничение видимости существующих знаков.
Учитывая вышеизложенное, считаю, что указанное Решение является незаконным и необоснованным, а соответственно подлежит отмене
П Р О Ш У : 1. Решение административного органа от 19 июля 2018 по жалобе на постановление по делу об административных правонарушениях отменить; 2. Постановление по делу об административном правонарушении от 20 июня 2018 отменить; 3. Административный штраф в размере 3000руб за нарушение ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ отменить; 4. Денежные средства уплаченные за эвакуацию вернуть; 5. Привлечь в качестве третьего лица представителем СПб ГКУ «Дирекции по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» Хрустальная ул., 22, Санкт-Петербург, 192019; 6. Дать правовую оценку действиям и бездействиям должностных лиц.
Приложение на 17 листах: 1. Копию уведомление о вручении копии заявления ответчику; 2. Копия оспариваемое решение административного органа с сопроводительным письмом; 3. Копия рапорта от 04.07.2018г.; 4. Копия жалобы; 5. Копию уведомления о вручении жалобы в органы ГИБДД; 6. Копия постановления по делу об административном правонарушении; 7. Копию протокола о задержании ТС; 8. Копию чека об уплате перемещения и хранения ТС; 9. Схема с маршрутом движения на местности; 10. Фото с места эвакуации 6шт
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 232
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Мало того. если случится чудо и тебе удастся оспорить штраф, такое иногда бывает, когда эти козлы борзеют на столько что явно нарущают все что можно и нельзя ... когда забирают машины с людьми в салоне, например ... в такой ситуации и эвакуация будет признана незаконной и оплачиваться тобой не должна 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума