Отправлено: 20.06.18 20:17. Заголовок: Давно темы про штрафстоянки не было
И вот она есть. Ситуация была примерно следующая. Незнакомый район, ищу адрес по навигатору. Соответственно на знаки в зарослях, а они там были не рядом я как-то не обратил внимания. За это я и поплатился. Диспозиция: Витебский пр. д. 85 к.3, в кармане(дублёре). Стоят там значит знаки: 3.27, 8.5.7, 8.24 далее местами дублируется с добавочным 8.2.4. Время около 17ти часов. Что я там делал. Я приехал в магазин за запчастями, который туда только переехал. Пока я всё получил, проверил и подписал бумаги машину увели. Собственно выйдя я её на нужном месте не обнаружил, но увидел на эвакуаторе на другой стороне дороги. Ментона след простыл. В протоколе о задержании подписи двух липовых понятых, с пр. Ветеранов из двух разных домов, типа 18 и 52, что-то вроде того. Зачем были нужны понятые. Там много выездов с прилегающих территорий и не везде есть дублирующие знаки. Например там не было. Он не мог тупо пофоткать и чтобы это было доказательством. Эвакуаторщик отказался отдавать машину, сославшись, что у него на руках протокол о задержании. Бред это всё, никаких актов о передаче ТС у него не было. А следовательно её по быстрому подмахнули и увозить... Хотя я не очень силён в этих бумагах, первый раз меня "увезли". Хорошо хоть до стоянки довёз. Там с меня содрали 2815.61руб за перемещение и хранение, но т.к. сразу забрал за хранение там нет. Ну и штраф на 3000руб по ст. 12.16 ч.5. Всё происходило сумбурно конечно. Завтра там проеду и внимательно гляну все имеющиеся знаки. Всегда меня бесило то, что эвакуация это не наказание, а средство устранения правонарушения. Но я вышел и мне могли бы вернуть машину. Но т.к. есть у них фишка, о том что это только до начала движения эвакуатора... Потому они и грузят быстро и сразу немного переезжают. Подумываю по результатам завтрашнего осмотра обжаловать постановление. Ссылаясь на неинформативность знаков и на то обстоятельство, что я остановился для погрузки груза, о чём у меня есть накладная из того самого магазина. Теперь можно холиварить и бросаться какашками. Вентилятор запущен!
А меня в суд вызывают в понедельник. И по ходу по последней эвакуации, яж не платил штраф. А я уже не помню, откуда эвакуировали. Спросил - можно не приходить, сказали можно . Хотя может лучше сходить конечно, а то будет как тут в теме, карты все залочат или еще что-нибудь придумают. Там то наверное приставам можно будет оплатить. Сказали, что издержки суда оплачивать не надо.
не ходи, только время потеряешь... только если бодаться потом онлайн все оплатишь на сайте фспп...
по ходу по последней эвакуации, яж не платил штраф.
Не вызывают они в суд, если ты в суд не подавал, тупо передают приставам и все.
La-la topola пишет:
цитата:
Сказали, что издержки суда оплачивать не надо.
Еще загадочнее ...
La-la topola пишет:
цитата:
Там то наверное приставам можно будет оплатить.
Там это где? В суде? Так там приставов не будет, пристава в суд не подают, они сами действуют ... в суд может подать в твоем случае только если ГИБДД, но они тоже этим не занимаются, им давно дали право напрямую штрафы передавать приставам.
Так что ты бы уточнил, по какому поводу тебя вызывают ... Если не ты подавал в суд, то тебе должны прислать не просто повестку, а и копию заявления ... хотя один раз у меня было так что прислали повестку, я пришел мне вручили копию заявления налоговой и перенесли заседание на через 2 недели, при этом судья извинялась и сказала что не успели они с отправкой, слишком быстро было назначено заседание, потому повестку мне телеграммой отправляли, типа заявление от налоговой поступило в четверг, в пятницу его рассмотрели и назначили заседание на понедельник ...
Собщение N: 12091
Авто: trailblazer
Зарегистрирован: 23.01.06
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 22.06.18 20:28. Заголовок: Позвонили с тел. +78..
Позвонили с тел. +78123238106, сказали что с такого-то судебного участка, приглашают на судебное заседание или слушание, как оно там называется. Очень вежливо все сказали, когда, где. Что выяснил, что ГИБДД. Я спросил, мне нужно будет издержки судебные какие-то платить, сказали, что не нужно. Я спросил, а если я не приду, то как примут просто передадут приставам и все. Сказали да. Я уточнил, что в принципе можно и не приходить, если я не против, сказали, что да, можно не приходить. Конкретно за что - не сказала девушка.
Судебный участок № 20, посмотрел сейчас по номеру.
Вообще это нарушение, информирование по телефону допускается только в том случае, если ты самолично написал об этом заявление, но для этого ты должен посетить их как минимум один раз ... Подавая заявление в суд ты можешь указать номер телефона, в случае переноса заседания суда, ты можешь написать заявление с просьбой информировать по телефону, иначе это по сути неинформирование судом о предстоящем заседании ... хрен его знает кто взял трубку и кому они сообщили, может быть ребенку, может быть соседу по коммуналке или коллеге по работе, которые зуб на тебя имеют и ничего тебе не передали
Отправлено: 22.06.18 23:45. Заголовок: nsgdima пишет: на п..
nsgdima пишет:
цитата:
на первое заседание менты не явились, суд перенесен на две недели, на втором заседании, куда приехал мент, судья сказала что подумала, изучила документы и не видит никакого смысла тратить время и смотреть видео, ей и так все ясно, мент прав, водилы все козлы, отказать, дело закрыто, все.
Однажды меня судили за то, что на моей машине был один номер вместо двух. Шили езду без номеров, я не согласился. Мент прямо на месте выдал мне повестку в суд. Я туда пришёл и заявил устное ходатайство о переквалификации статьи. Судья что-то не очень впечатлилась, тоже там что-то про вызов ментов лопотала и про то, что я теряю время, типа ничего не изменится. Я заявил что всё же попробую и пришёл в суд на второе заседание. Где судья сообщила мне, что переквалифицировала моё дело и теперь мне надо оплатить штраф по другой статье, а там наказание меньше по деньгам и то чего я добивался свершилось. Шансов быть безнаказанным не было, но я всё равно считаю, что выиграл то дело. Мент меня раскручивал на одну статью, а суд решил, что я был пров по сути дела. Ещё один раз меня судили за проезд под Кирпич, там судья меня спросила согласен ли я с нарушением, я ответил утвердительно. Она спросила знаю ли я, что скоро изменение наказания по этой статье и что сейчас полагается, а что потом будет, я тоже подтвердил, что в курсе. Она меня наказала по минимальной ставке и всё. Ну и как-то раз в жизни мне довелось быть присяжным на уголовном процессе. Хочу сказать, что судьи тоже люди, но у них большие объёмы и много из этого это формальность и бюрократия, потому и подход такой. Но если защищаться и добиваться признания своей правоты, то это вполне возможно. Даже если не повезёт и попасть на суд первой инстанции со связкой мент+судья, то во вышестоящем суде всё равно есть шансы.
Суровая Печенюжка Все что ты написал оно правильно, но так БЫЛО, я тоже много лет выигрывал или частично выигрывал дела у налоговой в частности, все строго по закону БЫЛО, где не прав, там не получалось ничего, где прав, там выигрывал ... но последние несколько лет у них действует иструкция "чиновник не может быть не прав" ... даже когда знакомый, имея жену юриста, не слабого должен сказать юриста, и по знаниям и по уровню и по связям, доказал что налоговая не права, суд пытался выдать решение что это налоговая отозвала заявление, а не то что в иске было отказано ... пришлось там подключать контролирующих товарисчей ... Мне в прошлом году пришел судебный приказ на оплаченный вовремя налог, написал что не согласен, приложил копии квитанции, попросил указать налоговой что необходимо все таки вести учет ... получил ответ - приказ отменен, потому что пока шло разбирательство я оплатил недоимку ... т.е. не налоговая налажала с учетом и подачей в суд, а это я, якобы получив приказ, оплатил недоимку побырому. Не поленился скатался в суд, так меня просто не пустили, сказали что если нет повестки, то нехер судью отвлекать ... Уголовные дела это совсем иное, а вот административные они несколько лет уже клепают под копирку, если нет совсем откровенных и явных нарушений со стороны выписавшего протокол или требование, то шансов никаких, ни в районе, ни в городе, вот выше шансы появляются, но не многие идут на тот уровень, кому то надоедает, кто то начинает понимать что на все эти разборки он уже потратил больше чем сам штраф, у кого то опускаются руки, после того как судьи откровенно посылают нах ... в Калининском районе вообще все выглядит убого :( повестка на 10 утра, придешь в 10.01 уже отмечена неявка ... пришел вовремя, отлично, сидишь ждешь, час, два, три, как повезет ... потом выходит нечто и говорит "так, где тут пидор, несогласный с эвакуацией" ... вот реально так ... при этом фото видео запись запрещена, за чем внимательно следят местные приставы-охранники ... заходишь в кабинет, там другое нечто, с лицом непросыхающего алкаша, мутным взглядом смотрит на тебя и выдает "ну че, еще один дебил или просто борзый? Запомни, ты должен по определению, тебе квитанцию выдали? Вот и скажи спасибо что тебе не надо ходит и узнавать сколько конкретно ты должен, все, суду все ясно, выведите это урода в коридор, дело закрыто, результат получите по почте". Я лично наблюдал это несколько раз когда судился с налоговой и потом тоже самое наблюдал когда ездил с отцом по поводу эвакуации ... Мировой суд хотя бы делает вид что слушает, в районном и городском вообще не дают ничего сказать. зы Мне в итоге отмена штрафа за якобы проезд на красный обошлась в примерно 6 тысяч рублей, это транспортные расходы, пропущенная работа, т.е. упущенный заработок, почтовые расходы и т.д. штраф, если что, 1 тысяча рублей ... но для меня было принципиально отсутствие у меня штрафов вообще и таких, за повтор которых лишают прав, в частности ... С батиным штрафом картина примерно такая же ... несколько рабочих дней для поездок в ГИБДД, районный суд, городской суд, на почту за повестками и результатами, реально дешевле заплатить штраф ... а если подавать выше города, то там вообще инетересно получается ...
Кстати...вспомнил, от работы в последний раз утянули. Может съездить ,сказать, что не было таблички эвакуация или что-нибудь в этом роде)). Ладно, хз, подумать надо, тут выходит не просто съездить, а еще и подготовиться нужно, а это уже времени больше потратится.
Вчера проехался опять мимо того дома. Там есть вариант заехать на место, откуда эвакуировали машину, не наткнувшись ни на один знак. Посему я решил пропедалировать эту историю. Сначала думаю обжаловать у вышестоящего начальства, тут два варианта: 1. Это ГИБДД Московского района на Рыбинской, ехать не очень далеко, могу туда отвезти бумаги. 2. Сразу ехать на Профессора Попова к начальству. Отвезти хочу объяснительную с просьбой отменить штрафы и признать эвакуацию неправомерной. Приложить планирую фото с места, чтобы не случилась так, что сегодня знака нет, а завтра появился, я планирую на этих фото запечатлеть свидетеля и приложить к делу его показания. Благо фото легко распечатать и приложить. Ещё хочу снять видео проезда без единого знака, но вот его приложить к материалам дела сложнее.
Отправлено: 28.06.18 16:11. Заголовок: Несколько лет назад,..
Несколько лет назад, девушка с этого форума обжаловала эвакуацию при схожих условиях. Если память не изменяет, то там при выезде со двора в карман не было никаких знаков, что стоянка как-то ограничена вплоть до выезда из кармана, знаки стояли только на заезде в карман. При этом в этот карман можно попасть проехав с соседней улицы через дворы.
Отправлено: 28.06.18 20:28. Заголовок: Примерно такой текст..
Примерно такой текст получается. ЖАЛОБА на постановление по делу об административном правонарушении от 20.06.2018 № 18810078130002335807, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району СПб, лейтенантом полиции Качинским С.Н. 78-1660
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району СПб, лейтенантом полиции Качинским С.Н. 78-1660 от 20.06.2018 № 18810078130002335807 я, Угрюмов Е.П., 01.10.1984 г.р. привлечен к административной ответственности за нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ. Данное постановление мной было получено 20.06.2018. В этот день я впервые посетил магазин, только что переехавший в здание № 85 к. 3 по Витебскому проспекту. Заезд я осуществлял с ул. Звёздной через дворы, мотивируя своё решение наличием у указанного выше здания корпуса. Проехав по двору вдоль дома № 87, между корпусами 1 и 2, где сквозной проезд закончился, и я был вынужден выехать в дублёр Витебского проспекта, совершив левый поворот. Не обнаружив места для парковки на полосе для движения от ул. Звёздной в сторону ул. Орджоникидзе, я совершил разворот у всё того же дому № 85 к. 3 и припарковался на свободном месте. Стоит заметить, что припаркованные автомобили там были. В своих действиях я руководствовался отсутствием знаков дублёров на обоих проезда во дворы вокруг данного здания. О наличии знаков 3.27 с табличками 8.5.7 и 8.24 и о том, что они продублированы у домов 65 и 87 с дополнительными табличками 8.2.4 я не мог знать, т.к. посетил данный адрес первый раз. Выезжая из двора дублирующий запрещающий знак у дома 87 я не мог обнаружить, т.к. его скрывают кроны деревьев, а дом 65 находится не в зоне видимости. Я аккуратный водитель, соблюдающий ПДД, административных штрафов за его нарушение не имею. Был уверен, что не нарушаю правил парковки. Отлучившись в магазин на непродолжительное время, я позже не обнаружил своего автомобиля на месте. Оглядевшись по сторонам я заметил его на эвакуаторе. Протокол о нарушении ПДД был составлен в 17часов 15мин. Ограничение парковки действует до 18.00. Мой автомобиль не затруднял проезд или уборку дороги. Вернуть автомобиль водитель эвакуатора отказался, сославшись на то, что он уже начал движение. Инспектора на месте не было. Мне пришлось посетить штрафную стоянку и оплатить стоимость эвакуации, Так же я получил Постановление по делу об административному нарушению. Позже я решил детально изучить расстановку знаков в дублёре Витебского проспекта между ул. Орджоникидзе и ул. Звёздной. Считаю, что указанное постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене в связи с тем, знаки запрещающие парковку и дублирующие знаки расставленными таким образом, что они допускают нарушение правил парковки. Я доехал до нужного адреса, при этом в зоне прямой видимости мне не встретился ни один запрещающий знак, соответственно я не мог им следовать. Доказательства моей вины, например фото фиксации нарушения при вынесении постановления мне не предоставили. Фото установленных и места отсутствия запрещающих знаков прилагаю к данной жалобе. B связи с изложенным, на основании ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, П Р О Ш У: Постановление по делу об административном правонарушении от 20.06.2018 № 18810078130002335807, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району СПб, лейтенантом полиции Качинским С.Н. 78-1660 в отношении меня, Угрюмова Е.П., отменить, административное производство прекратить. Эвакуацию признать необоснованной.
Приложение: копия постановления 20.06.2018 № 18810078130002335807; фото всего на ... л.
Суровая Печенюжка Диму не слушай, а про знак не пиши про крону деревьев, а пиши установленный с нарушением ГОСТ, пункт сходу не скажу, если нужно завтра гляну
пиши установленный с нарушением ГОСТ, пункт сходу не скажу, если нужно завтра гляну
Очень нужно! Завтра сроки выходят. Утром иду на работу и там всё печатаю, потом в течении дня заскочу на Рыбинскую и на Попова, оставлю и там и там. Ещё хочу в суд запулить, но там у них отчётность какая-то и они не берут живые заявления, пишут слать через сайт, электронную или почту России. Короче, насыщенный день получится.
Апелляция по административному делу подается в ОДНО место, либо вышестоящему начальнику, либо в суд подача в несколько мест сразу это уже нарушение Всякие там Попова и т.д. это опять лажа Либо начальнику того кто выписал протокол либо в суд, третьего законом не предусмотрено Почтой заявление отправляется заказным письмом с уведомлением и описью, тогда временем подачи является время отправления
На Попова они очень даже с удовольствием примут заявление, а через две недели ты получишь ответ, что мы мол всей душой, мы понимаем и сочувствуем, но ничего сделать не можем, потому как мы не начальник выписавшего протокол и не суд, нету у нас полномочий ... а время будет упущено ... Если ты хочешь начинать с ментов, то едешь в то отделение, где работает выписавший тебе протокол ПИДР и пишешь заявление на имя начальника отделения, если тебя не удовлетворит его ответ, пишешь заявление в суд, уже на ответ начальника, а не на первоначальный протокол и так по цепочке, пока не надоест ...
А советы таких как merlin , если конечно надеешься на результат, шли лесом ... ГОСТы суды наши не волнуют никак, ГОСТы они для тех кто делает дороги и тех кто вешает знаки, а для водителя есть ПДД, где про ГОСТы нет ни слова, для ПИДРов есть КоАП, где про ГОСТы тоже молчок Суды уже несколько лет говорят что если у вас есть претензии к знакам, подавайте в суд на тех кто их устанавливает, для суда в данном случае важно только можно там стоять или нет, если можно, то ты победил, если нет, то тебе не помогут никакие свидетели, никакие фотографии, никакие видео, к сожалению ... По мнению суда, оплатив штраф за неправильную парковку ты имеешь полное право и возможность вкатать иск комитету по организации дорожного движения, за отсутствующие или неправильно поставленные знаки, и предъявить им тот ущерб, которые ты понес оплатив штраф и эвакуацию ... Я смешнее могу сказать, проверено уже несколько раз разными людьми ... даже доказав что ты и твоя машина находились в указанное время в другом городе, ты не отменишь штраф с камеры видеофиксации ...
Собщение N: 2388
Зарегистрирован: 18.10.06
Откуда: Россия, Питер Ветеранов
Отправлено: 29.06.18 10:52. Заголовок: nsgdima пишет: Я см..
nsgdima пишет:
цитата:
Я смешнее могу сказать, проверено уже несколько раз разными людьми ... даже доказав что ты и твоя машина находились в указанное время в другом городе, ты не отменишь штраф с камеры видеофиксации ...
Никто не спорит что феерично, но тем не менее ... отмена штрафа с видеофиксации законом не предусмотрена ... ты можешь привести другого и сказать что он был за рулем и штраф переведут ему, а отмена не предусмотрена ... именно поэтому по телеку показывают как мужик на газели пытается оспорить штраф за 217 кмч, как чел на запорожце получил штраф за 180кмч и т.д. все понимают что это бред, но законного способа отменит просто нет ... если камера выписала штраф и дежурный пидр подписал письмо счастья, то все, обратного пути уже нет ... читай законы ... Мало того, когда ловят за неправильно поставленную камеру или неисправную камеру, отменить уже подписанные штрафы они не могут никак ... ни сами, ни через суд, никак, законом не предусмотрено ...
Собщение N: 8808
Авто: Sierra 2.0i DOHC CLX, 1991, седан
Зарегистрирован: 07.03.08
Откуда: Ченышевская/Комендантский, Санкт-Петербург
Фото:
Замечания:
Отправлено: 29.06.18 13:05. Заголовок: nsgdima пишет: А со..
nsgdima пишет:
цитата:
А советы таких как merlin , если конечно надеешься на результат, шли лесом ... ГОСТы суды наши не волнуют никак, ГОСТы они для тех кто делает дороги и тех кто вешает знаки, а для водителя есть ПДД, где про ГОСТы нет ни слова, для ПИДРов есть КоАП, где про ГОСТы тоже молчок
У меня на прошлой работе директор так права вернул. Проехал под кирпич, который недавно повесили. По правилам, все знаки должны быть где-то зареганы. Если нет, то это херня а не знак. ну и его юрист довольно быстро это все разрулил. Но тут надо понимать, что у него был свой юрист прошаренный, который грамотно все сделал. )))
Собщение N: 24639
Авто: MB280TE W124 АКПП 1994
Зарегистрирован: 31.01.06
Откуда: север СПб, конец Планерной
Фото:
Замечания:
Отправлено: 29.06.18 17:23. Заголовок: lazar пишет: У меня..
lazar пишет:
цитата:
У меня на прошлой работе директор так права вернул. Проехал под кирпич, который недавно повесили. По правилам, все знаки должны быть где-то зареганы. Если нет, то это херня а не знак. ну и его юрист довольно быстро это все разрулил. Но тут надо понимать, что у него был свой юрист прошаренный, который грамотно все сделал. )))
Так я тебе именно об этом и пишу ... суд сделал запрос - должен там быть знак или нет, если нет, то права вернут, если да, то хер тебе а не права, даже если знака по факту не было Суд не волнует есть знак или нет, соответствует он гостам и прочему или нет, их волнует только зарегистрирован ли знак по данному адресу или нет, как в истории с обгоном после пересечения, которая тут всплывала не так давно ... везде одно и тоже, фактическое наличие и качество знаков никого не волнует ...
Отправлено: 24.07.18 22:12. Заголовок: Таки подал я Жалобу ..
Таки подал я Жалобу в установленные законом сроки. По идее в ГАИ должны за 10 дней рассматривать, но они зарегистрировали, как заявление что ли и сроки получаются вроде месяц. Ну я и жду короче. Сегодня мне звонит зам главы отдела ПИДРов, что на Рыбинской и говорит. Мол вот заявление поступило, мне бы приехать завтра в 11 и тут же сам переобувается, типа нет не завтра, этот там для чего-то слишком рано. Давай в четверг в 11. Я говорю, что в четвергн не могу так рано, есть такой грех, как работа на буржуев/супостатов/кровопийц, давай говорю в другое время. Он мне типа я ему типа и не нужён типа, могу и не являться. А я ему, типа наоборот мечтаю видеть его воочию. Ну он мне там решил по телефону от ворот поворот выдать. Типа я там пишу что кружил по дворам, а это грубое нарушение ПДД и если бы я ехал как положено то все бы знаки видел. А я ему и говорю, что никакого сквозного проезда там не было. Я проехал прямо к зданию, но там во дворе парковаться негде, типа выехал в дублёр, а там газ в пол и Камон. А он всё своё долдонит, а я его в вежливой форме вроде как посылаю с его идеями. Нет говорю и всё тут. Не соблюдён ГОСТ говорю, знаки не продублированы, меня не колебёт. А его дворовые ПИДРы ему должны рапорты типа писать про это, а они либо не пишут, либо он не реагирует. Типа беззаконие кругом. Вынужден он был мне рандеву в четверг на 14.00 назначит. Поеду, подивлюсь на него что ли. А как там дальше будет видно будет.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 210
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
они это даже читать не будут 
Ответ будет "В действиях инспектора Пупкина нарушений не обнаружено, идите нах" 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума