Отправлено: 23.10.18 16:08. Заголовок: Как лишится прав и потерять машину

Вот снял интересное место. Тут люди лишаюся прав и машины(штрафстоянка). Помне так тут есть все чтоб прям проникнутся "заботой" нашего государства.
Смысл в следующем что вы может заехать в этот квартал с Морской набережной без какихлибо нарущений и дальше правила могут нарушится сами и вы можте лишится многого) Идея в том что по ГОСТу знаки должны быть видны с расстояния не менее 100метров...они видны ..но не вам))
Вобщем как прокатится по встречке незная об этом тут ясно..ну и штрафстоянка...
Машины увзят по понедельникам в рабочее время..и машину также можно забрать только в рабочее время так как инспектора на железноводской примают только в рабочее время, с обедом все как положено)
Штрафстоянка не гуманная. Сначала едешь на Шкиперский 16а куда общественный транспорт не ходит. Потом оттуда в другое место Железноводская 3 куда сосбно тоже транспорт не точтобы ходит ну и обратно. У штраф стоянки стоит таксист который катает по двойному тарифу =)) вообщем все жосто , если машина ехала без вас а вы с работы не отпроситесь, то машинка постоит еще денек на штрафстоянке. ) вобщем тут есть все что прям прочувсвовать как тебя разводят как лоха на ровном месте)
Попал там штрафстоянку не я..меня попросили спасти машину и посмотреть можно ли чтото там сделать... но судя по нашим законам - правила нарушились сами, что не особождает от ответсвенности. Можно только надеятся на судью которая будет судить по понятиям, а не по закону)
Так как запрешающий знак парковатся стоит в 250 метров и его не видно, не важно , так как по закону знак запрещает парковатся на той стороне где он установлен. Для людей ,которые поворачивают с той дороги что в конце видео и тоже скорее всего не увидят, таже петрушка. И по закону не важно расстояние до знака. С другой стороны дороги, этот карман длинной более километра и в случае подобной парковки надо будет идти 3 остановки назад чтоб посмотреть нет ли там запрещающего знака. Так что мораль этого поста состоит в том что тот кто это придумал (поправки в ГОСТ и ПДД) ПИДР!!! Ну и второе если 5тыс не лишние то паркуемся только в том квартале где мы видели первый знак) выехать со двора и парканутся - это как сыграть в русскую рулетку)
ну собсно видео)


Если есть идеи как побороть систему советуйте)

 Отправлено: 23.10.18 16:29. Заголовок: Не понял причем тут ..

Не понял причем тут 100 метров в конце, прежде чем повернуть ты полюбому подъедешь к знаку ... а вот то что на выезде со двора нет знаков об односторонности, что нет повторов запрета остановки, вот это подлянка ...
Кстати часто последнее время вижу другую картину, в начале участка стоит знак Остановка запрещена с указанием времени действия, а в конце участка стоит знак без времени действия и со стрелкой назад ... угадайте какой из знаков фотографируют ПИДРы, когда эвакуируют машину?
Вот например первый знак https://yandex.ru/maps/-/CBBwyHab2A и второй https://yandex.ru/maps/-/CBBwyHxz3A

 Отправлено: 23.10.18 16:39. Заголовок: nsgdima пишет: Не п..

nsgdima пишет:

цитата:

Не понял причем тут 100 метров в конце

смысл в том что по Госту ты должен видеть знаки со 100метров. и конкретно в этом месте ты в лучшем случае увидишь один знак с левой стороны...так как знак который стоит с правой стороны кармана виден только с 20 метров и то если ты знаешь куда смотреть...а в реальности ты увидишь только уступить и односторонее.. и так как ты выезжаешь на односторнее то скорее всего ты будешь уделять время пешеходам, и тем кто едет слева так как знак уступить.. сосбсно будешь смотреть налево.. далее когда выедешь в карман ты скорее всего посмортишь перд собой (и пропустишь знак справа)... так вот по логике(но не по закону) должен был бы быть еще один запрещающий знак со стрелочками зоны действия на расстоянии 100метров от перекрестка, так как первый очень большая вероятность что ты не увидишь...)

собсно вспомни сколько раз при повороте на право ты смотрешь не на лево и вперед , а на право и вверх?)

 Отправлено: 23.10.18 16:44. Заголовок: Drunk пишет: и так ..

Drunk пишет:

цитата:

и так как ты выезжаешь на односторнее то скорее всего ты будешь уделять время пешеходам, и тем кто едет слева так как знак уступить.. сосбсно будешь смотреть налево.. далее когда выедешь в карман ты скорее всего посмортишь перд собой (и пропустишь знак справа)... так вот по логике(но не по закону) должен был бы быть еще один запрещающий знак со стрелочками зоны действия на расстоянии 100метров от перекрестка, так как первый очень большая вероятность что ты не увидишь...)

Ну если говорить про то что можно не заметить, то это уже не удивляет ... на Попова, при повороте с Каменноостровского, знак висит на самом углу, поворачивая увидеть его вообще шансов нет, но это никого не огорчает уже лет 20 точно ...
https://yandex.ru/maps/-/CBBw54V0xB вот его точно не видно со 100 метров до поворота, а в повороте не до него ...
Но это давно уже не отмазка ... а вот отсутствие знака что налево со двора нельзя, это уже реальная подстава, как и отсутствие повтора знака запрета остановки в конце кармана ...

 Отправлено: 23.10.18 16:49. Заголовок: nsgdima пишет: Ну е..

nsgdima пишет:

цитата:

Ну если говорить про то что можно не заметить, то это уже не удивляет ... на Попова, при повороте с Каменноостровского, знак висит на самом углу, поворачивая увидеть его вообще шансов нет, но это никого не огорчает уже лет 20 точно ... https://yandex.ru/maps/-/CBBw54V0xB вот его точно не видно со 100 метров до поворота, а в повороте не до него ...

ну в этом и смысл моего поста и видео.. поидее знак должен быть виден всем, а также должен стоять дублирующий знак для тех у кого нет знака в прямой видимости.. но ГОСТ и ПДД переписан так что дублирущие знаки не обязательны, а видомость знака конкретно к тебе не обязательна)
а проблемы черных шерифа как известно не волнуют.. и люди попадают на деньги... )

 Отправлено: 23.10.18 16:52. Заголовок: Drunk пишет: Если е..

Drunk пишет:

цитата:

Если есть иди как побороть систему советуйте)

Побороть систему может и получится, но все соки из тебя высосет система эта и больше бороться с ней не захочется - на то и расчет.

 Отправлено: 23.10.18 16:55. Заголовок: Ну вот конкретно про..

Ну вот конкретно про остановку запрещенную я бодался лет 5 назад, увезти правда не успели ... подвел инспектора и показал что я выехал со двора и остановился, мол покажи знак запрещающий ... он походил, походил и вернул машину ...
И с односторонкой было дело, выехал со двора, поехал налево и уперся в ПИДРов, правда давно, больше 10ти лет, повел его к выезду, показал что знаков нет и пидрская машина оттуда отлично видна, спросил считает ли он меня идиотом, который прямо у них на глазах выехал поперек односторонки и поехал к ним ... он похмыкал и вернул доки ... но это давно было, сейчас они суки голодные и борзые :(
В данном случае рекомендую написать запрос в электронном виде на сайте РУВД, у нас после таких запросов сразу знаки поставили и прислали ответ что мол да, был косяк, но уже все исправлено, типа повезло вам поймать короткий момент когда было нарушение ...

 Отправлено: 23.10.18 16:57. Заголовок: Розовый Осминожка пи..

Розовый Осминожка пишет:

цитата:

Побороть систему может и получится

Проблема в том что побороть систему не выйдет :( отбиться в конкретном случае шансы есть, не большие, но есть, а вот систему победить не выйдет, у нас не прецедентная система, а одной и той же ситуации решения могут быть противоположными ...

 Отправлено: 23.10.18 18:16. Заголовок: Drunk пишет: мысл м..

Drunk пишет:

цитата:

мысл моего поста и видео.. поидее знак должен быть виден всем, а также должен стоять дублирующий знак для тех у кого нет знака в прямой видимости.. но ГОСТ и ПДД переписан так что дублирущие знаки не обязательны, а видомость знака конкретно к тебе не обязательна)

А ты конкретно в какое ведомство написал о том, что знака не видно нужен дублер?

 Отправлено: 23.10.18 21:47. Заголовок: Drunk Да...со штра..

Drunk

Да...со штрафстоянкой и инспекторами точно через жопу. У меня на Шкиперский тоже увозили. Напротив Балтийского завода ставил, они там шустро подхватывают, если что залезает на остановку или не так стоит. Сколько же служивого народу вокруг этой системы со штрафами...Это же треш, как мухи на говно. Каждое нарушение армия народу обслуживает. Какой-то тупизм, тут не бюджет пополняет, а голодные рты этой армии накармливает.

 Отправлено: 24.10.18 07:33. Заголовок: Drunk думаю нужен а..

Drunk думаю нужен адвокат и вот это click here там есть нужный текст... сразу под первой картинкой. Это относится ко всем знакам, а запрещающим в первую очередь. Судья не имеет право игнорировать эти пункты, так как это имеет отношение к ПДД на прямую.

 Отправлено: 24.10.18 07:40. Заголовок: Drunk пишет: смысл ..

Drunk пишет:

цитата:

смысл в том что по Госту ты должен видеть знаки со 100метров

Это относится к знакам той проезжей части, к которой они относятся, т.е. видимость 100 метров должна быть, если ты едешь по карману

 Отправлено: 24.10.18 07:49. Заголовок: Drunk и да, про поб..

Drunk и да, про побороть систему... Оторви ночью эти знаки нахрен... поставь на фотике дату задним числом (на когда надо) и сфоткай,- не было знаков то на тот момент, вот и встали (выехали, развернулись и т.д.).... И позже заявить, что палицаи и эвакуаторщики возят с собой знак видимо, ставят, фотают и выписывают штрафы и эвакуацию - бабло рубят.

шутк.


но встав на такую тропу придётся воевать конкретно. Подловит эвакуатор (или ИДПС), засунуть ему куда-нить знак и тут же затеять репортаж, дескать вот, поймал с поличным, вот как они нас грабят... Репортаж на ютюб, письмо в прокуратуру... ппц обеспечен, но, что делать ,- жизнь-боль (с)

 Отправлено: 24.10.18 10:56. Заголовок: Nedos пишет: Судья..

Nedos пишет:

цитата:

Судья не имеет право игнорировать эти пункты, так как это имеет отношение к ПДД на прямую.

Суд, уже много лет говорит что ему насрать есть вообще знак или нет, суд делает запрос - а есть ли в паспорте дороги там знак, если знак есть, значит он есть и точка, если его нет или он установлен неправильно, суд все считает что он есть, а водителю предлагает, устно, подавать в суд на комитет по организации дорожного движения или еще на какую нибудь службу, которая должна следить и вешать знаки ...
Когда батю эвакуировали с Комсомола, он принес в суд фотки где четко было видно что знаков НЕТ, через пару недель они появились, но суд сказал что его это не колебет, в паспорте есть, значит есть ...

Вспомни как посадили тетку сбившую дуру с ребенком на переходе которого не было ... куча видео где видно что после ремонта не восстановили ни разметку ни знаки, видео с автобуса где видно что первые ряды не тормозили, что сбитая успела перед ними проскочить, именно проскочить, а не перейти, но суду насрать, в паспорте дороги там есть переход, значит сбила на переходе, все, тюрьма по полной ...

Сейчас я делал запрос в ГИБДД про эвакуацию в соседнем дворе ... получил ответ что все законно потому что в паспорте дороге это не двор а тротуар ... знаки, разметка, не не слышали, паспорт дороги, вот единственное что имеет смысл ...

 Отправлено: 24.10.18 15:41. Заголовок: nsgdima пишет: Когд..

nsgdima пишет:

цитата:

Когда батю эвакуировали с Комсомола, он принес в суд фотки где четко было видно что знаков НЕТ, через пару недель они появились, но суд сказал что его это не колебет, в паспорте есть, значит есть ...

ну не знаю... у нас водитель под кирпич выкатил к гацам как бы встречка (ну в смысле кирпич примерно так же висел метрах в 200 от точки , где наш водила выехал).. так вот адвокат отбил это дело как раз на том основании, что в точке выезда водитель никак не мог знать, что где-то там, что-то висит кирпич, а догадываться он не обязан, зато работники ИДПС обязаны не с людей драть, а обеспечивать безопасность ДД для предотвращения ДТП (их должностные обязанности) и раз они не побеспокоились о безопасности участников движения в данном месте, хотя знак там согласно ГОСТ просто обязан быть, то и вины водителя нет (смысл был таков)... в результате права не забрали.

 Отправлено: 24.10.18 16:15. Заголовок: Nedos Тут принципиа..

Nedos
Тут принципиальный вопрос почему не было знака на выезде ... если он в паспорте дороги есть, а по факту его нет, то жопа, а вот если его в паспорте дороги нет, тогда да, такой исход как в твоем примере будет 100%
Вспомни кто то у нас тут писал про обгон после перекрестка в области ... по докам это перекресток, потому права вернули, на сколько я помню, а был бы не перекресток по докам, забрали бы и хрен кого волнует были там какие знаки или нет ... вот в чем основная беда ...
Я отправил повторный запрос уже главе рувд с вопросом какими законами регламентируется что правомерность действий водителя определяется не знаками и разметкой, а паспортом дороги ... посмотрим что ответят ...

 Отправлено: 24.10.18 23:53. Заголовок: Розовый Осминожка пи..

Розовый Осминожка пишет:

цитата:

Drunk пишет:  цитата: Если есть иди как побороть систему советуйте) Побороть систему может и получится, но все соки из тебя высосет система эта и больше бороться с ней не захочется - на то и расчет.

Я вот до суда дошёл за эвакуацию моего авто. Уже замучился ждать, когда дату заседания назначат.
Nedos пишет:

цитата:

но встав на такую тропу придётся воевать конкретно. Подловит эвакуатор (или ИДПС), засунуть ему куда-нить знак и тут же затеять репортаж, дескать вот, поймал с поличным, вот как они нас грабят... Репортаж на ютюб, письмо в прокуратуру... ппц обеспечен, но, что делать ,- жизнь-боль (с)

От такого подхода попа будет оченно болеть. Ты бы ещё посоветовал ему во всех протоколах вместе с не согласен, писать что ПИДР его склонял к однополой любви прямо в патрульном авто, при том на троих. Оба ПИДРа не зря мол так называются. Но он мол отказался и инспектор его из мстительных соображений оговорил и составил на него протокол.

 Отправлено: 25.10.18 03:40. Заголовок: "Для автомобилис..

"Для автомобилистов существуют следующие правила, которых они должны придерживаться, передвигаясь по жилой зоне:
...
5. Запрещён сквозной проезд.
..."

Это значит что нельзя въехать в одном месте, а выехать в другом.. и поэтому выезжая то что ты не видишь знаков - это твоя проблема.

 Отправлено: 25.10.18 07:41. Заголовок: DangeR пишет: Это з..

DangeR пишет:

цитата:

Это значит что нельзя въехать в одном месте, а выехать в другом

А вот ни фига это не значит, я имею полное право въехать с одной стороны, посадить-высадить пассажиров или погрузить-выгрузить груз и выехать с другой стороны Мало того, даже если я въехал с этой стороны, я не обязан неделю помнить какие там были знаки, они вообще, формально, могут быть заменены за те 15 минут пока я был во дворе

Суровая Печенюжка пишет:

цитата:

Я вот до суда дошёл за эвакуацию моего авто. Уже замучился ждать, когда дату заседания назначат.

Посмотри счета свои ... у бати пока он ждал сняли штраф со счета и всего делов ...

 Отправлено: 25.10.18 15:24. Заголовок: DangeR пишет: перед..

DangeR пишет:

цитата:

передвигаясь по жилой зоне:

должен быть соответствующий знак, это раз. А два, житель жилой зоны вправе приехать к себе откуда угодно, если это не противоречит правилам, а также выехать куда угодно, если это не противоречит правилам. Тоже относиться и к гостевым визитам или визитам служб доставки и обслуживания.

 Отправлено: 25.10.18 19:27. Заголовок: Вычитал интересный м..

Вычитал интересный момент https://www.drive2.ru/b/2334372/
Изучил положения вроде все верно разложено. Также изучил практику , ПДД и тд ...
Конкретно с этого места что я снимал на видео - Эакуация незаконна. Так как парковка в кармане не мешает движению... немели право эвкуировать. только штраф должен был быть
Пожалуй подам в суд на всех) Задача будет вернуть деньги за штрафстоянку + такси + моральные + бизнес издержки)

 Отправлено: 25.10.18 19:45. Заголовок: Drunk Ну вообще они..

Drunk
Ну вообще они давно ввели что должна быть табличка "эвакуация" иначе только штраф ...

 Отправлено: 25.10.18 21:59. Заголовок: nsgdima пишет: Ну в..

nsgdima пишет:

цитата:

Ну вообще они давно ввели что должна быть табличка "эвакуация" иначе только штраф

Судя по правилам эвакуация возможно только тогда когда машина мешает другим участникам - тоесть это парковка на тротуаре, рельсах, перезде, когда дорога меньше 3х метров.. еслидаже под табличкой с эвакуаторм, но тебя можно объехать ненарушая правил то только штраф)

 Отправлено: 26.10.18 10:10. Заголовок: Drunk пишет: еслида..

Drunk пишет:

цитата:

еслидаже под табличкой с эвакуаторм, но тебя можно объехать ненарушая правил то только штраф)

жаль, что эвакуаторщики об этом не знают

 Отправлено: 26.10.18 10:14. Заголовок: Nedos пишет: жаль, ..

Nedos пишет:

цитата:

жаль, что эвакуаторщики об этом не знают

А они открыто говорят что если машина стоит там где нельзя, значит он ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ мешает движению, потом срать они хотели на наличие табличек или еще чего, если стоянка запрещена - эвакуируют. И суд с ними в 99.99% случаев соглашается ...