Отправлено: 23.08.18 20:55. Заголовок: Новый ИЖ

Понятно что это мул... но кузов имхо просто огонь
Ну сзади чуток поработать как впереди сделали.

 Отправлено: 23.08.18 21:17. Заголовок: Издевательство над к..

Издевательство над классикой

 Отправлено: 23.08.18 21:20. Заголовок: Обычный ИЖ комби, из..

Обычный ИЖ комби, изуродованный дебилами, в чем прикол то? В оригинале он на порядок лучше смотрится.

 Отправлено: 23.08.18 21:22. Заголовок: буэ..

буэ

 Отправлено: 23.08.18 22:25. Заголовок: Я как ценитель - мог..

Я как ценитель - могу сказать, что это неплохо))

 Отправлено: 24.08.18 11:06. Заголовок: Хьюстон! У нас пробл..

Хьюстон! У нас проблемы...

 Отправлено: 24.08.18 11:18. Заголовок: Timon073 пишет: Я к..

Timon073 пишет:

цитата:

Я как ценитель - могу сказать, что это неплохо

Чего неплохого то? Дицайн 70х заниженным не смотрится вообще, на больших колесах тем более ... морда стада слупой, как будто глаза выкололи, сзади вообще голый зад присевшего посрать получился :(
Учитывая как у москвича поворачиваются колеса, у этого экземпляра колеса не поворачиваются почти совсем, тупо упираются в крылья ...
Вся фичка дизайна этой машины был в обилии хрома и стекла, что спереди, что сзади, тут все это убрали, остался один неказистый корпус, ослепленный черной решеткой :(

 Отправлено: 24.08.18 13:12. Заголовок: таки он ещё и электр..

таки он ещё и электрический ща по телеку паказали...

 Отправлено: 24.08.18 13:21. Заголовок: санчес пишет: таки ..

санчес пишет:

цитата:

таки он ещё и электрический ща по телеку паказали...

Т.е. срет в природу в полтора раза больше оригинала ...

 Отправлено: 24.08.18 13:27. Заголовок: чем? электро волнами..

чем?
электро волнами чтоль

 Отправлено: 24.08.18 13:45. Заголовок: санчес пишет: чем? ..

санчес пишет:

цитата:

чем? электро волнами чтоль

Школу ты явно прогуливал ...
Давай посчитаем ...

КПД самого двигателя: в зависимости от нагрузки: 25% - 83%; 50% - 87%; 75% - 88%; 100% - 87%; итого в среднем 85%
КПД аккумулятора:разряд - 85%; заряд - 95%; итого 80%
КПД передачи - 85-90%
КПД трансформатора - 85-90%
итого 49%
добавляем КПД производства электроэнергии - 92% - гидро, 70% АЭС, 34% тепловые; при этом бОльшая часть электроэнергии вырабатывается тепловыми станциями.
итого от 45% при электричестве от гидроэлектростанций до 16% при тепловой станции ... в среднем получается не более 20%, учитывая количество тепловых станций.

А теперь добавим сюда производство и утилизацию аккумуляторов, проводов и трансформаторов ... а также оборудования электростанций, турбин, ядерного топлива и т.д.
В итоге получается что самый чадящий бензиновый мотор с КПД 20-25% сравним по КПД с электрическим и на порядок экологичнее чем электрический ... разница только в том что бензиновый срет там где ездит, а электрический в стороне, на бензинке ты сам дышишь этой дрянью, а на электрическом этим дышат и это пьют те кто обеспечивает тебя электроэнергией, проводами и прочим ...
И вот чтобы это понимать, надо получить образование, а не сдать ЕГЭ ...

 Отправлено: 24.08.18 14:59. Заголовок: nsgdima пишет: бен..

nsgdima пишет:

цитата:

бензиновый мотор с КПД 20-25% сравним по КПД с электрическим

чем вы его кормите???

 Отправлено: 24.08.18 15:25. Заголовок: merlin пишет: чем в..

merlin пишет:

цитата:

чем вы его кормите???

А чем ни корми, КПД бензинки сильно выше не сделаешь, как и электрики ...

 Отправлено: 24.08.18 17:58. Заголовок: я просто не увидел т..

я просто не увидел таких же расчётов для добычи нефти, её переработки и перевозки топлива.
Или это не считается?

 Отправлено: 24.08.18 17:59. Заголовок: nsgdima пишет: КПД ..

nsgdima пишет:

цитата:

КПД аккумулятора:разряд - 85%; заряд - 95%; итого 80%

и вот это ещё я не понял

 Отправлено: 24.08.18 18:15. Заголовок: Ни один инвестор не ..

Ни один инвестор не вложится в это. Только распилы, только хардкор.

 Отправлено: 24.08.18 21:38. Заголовок: merlin пишет: я про..

merlin пишет:

цитата:

я просто не увидел таких же расчётов для добычи нефти, её переработки и перевозки топлива. Или это не считается?

А для электростанции такое же не надо возить? Уголь или газ, ядерное топливо или залитые болотами целые регионы ... Тут все примерно одинаково, потому и не не акцентируется на этом внимание, также как и на производстве самого авто ...

merlin пишет:

цитата:

и вот это ещё я не понял

Чего ты не понял? КПД зарядра аккумулятора 95%, КПД разряда 85%, это литиевого, если перемножить 0.95 и 0.85, получится 0.8075, т.е. 80-81% это КПД заряд-разряд, объясняю на пальцах, как для начальной школы ... из 100 электрончиков, поданных на заряд, только 95 осядут в аккумуляторе ... остальные 5 побегут дальше ... и только 80 выйдут из него при разряде ... т.е. из 100Ач потаченных на заряд аккумулятора, на двигатель потом пойдет только 80Ач, остальное пойдет на разогрев аккумулятора ... ИМХО это физика средней школы ...

 Отправлено: 25.08.18 02:56. Заголовок: nsgdima пишет: Дава..

nsgdima пишет:

цитата:

Давай посчитаем .

 Отправлено: 25.08.18 03:17. Заголовок: nsgdima ты явно пло..

nsgdima ты явно плохо отдохнул этим летом....
nsgdima пишет:

цитата:

а также оборудования электростанций, турбин, ядерного топлива и т.д.

 Отправлено: 25.08.18 06:52. Заголовок: санчес коммент шедев..

санчес коммент шедевральный, явно тянет на коммент человека с птичим интеллектом.

 Отправлено: 25.08.18 10:34. Заголовок: фак ю спилберг(с)..

фак ю спилберг(с)

 Отправлено: 25.08.18 11:08. Заголовок: санчес По существу ..

санчес
По существу то ответить есть что или опять гав-гав болонки?


Кстати, любители электромобилей, немного забывают, ну или не имеют образования чтобы знать, что для того чтобы заменить современные ЛИЧНЫЕ авто на электромобили, нужно увеличить выработку электричества минимум в ПЯТЬ раз ... со всеми вытекающими для природы ...
Ну и если опять же иметь знания, а не мнения, то становится очевидным что выхлопы автомобилей влияют на экологию чуть меньше чем никак ...
А вот тот факт что повсеместно снижают скорости передвижения, кладут бревна, заставляют останавливаться у каждого столба, говорит о том что выбросы автомобилей не волнуют НИКОГО ... Особенно идиотичным выглядит снижение разрешенной скорости во Франции в связи с типа смогом ... видимо люди без образования уже в руководстве всех стран сидят :( раз не знают что снижение скорости движения приводит к увеличению количества выхлопов ...
Так же, кстати, как и всякие ЕВРО ... да, "экологичные" двигатели выбрасывают меньше дряни на литр сожженного топлива, но вот незадача, из за этой самой экологии, они потребляют больше ... в итоге выбросов становится даже больше чем у старого, неэкологичного аналогичного мотора ... ситуация такая же как с дизелем ... много лет считали дизель более экологичным чем бензин, пока не померили другие составляющие выхлопа ...

 Отправлено: 25.08.18 11:34. Заголовок: и уменьшить производ..

и уменьшить производство ГСМ... со всеми вытекающими для природы ...

 Отправлено: 25.08.18 11:52. Заголовок: OLEG74 пишет: и уме..

OLEG74 пишет:

цитата:

и уменьшить производство ГСМ... со всеми вытекающими для природы ...

Это мизер, по сравнению с выбросами литиевого производства, затопления гидроэлектростанциями и ядерным топливом ... а также производства цветмета ... обычный авто это в основном чермет, и там все намного намного чище ...
К тому же, я не зря с акцентировал на том что ЛИЧНЫЕ авто, грузовики, тепловозы и теплоходы никуда не денутся, их перевести на электричество вообще нереально, ни технически, ни по производству электричества ... а на их фоне потребление ГСМ легковых это копейки ...
Включай голову, пожалуйста, не надо тупо повторять пропаганду, она рассчитана на тех кому включать нечего ...

 Отправлено: 25.08.18 12:13. Заголовок: nsgdima пишет: Вклю..

nsgdima пишет:

цитата:

Включай голову, пожалуйста, не надо тупо повторять пропаганду, она рассчитана на тех кому включать нечего ...

Дима, пропаганда здесь ни причем...
общество заточено на потребление, и не изменится вплоть до апокалипсиса...
и в момент ядерной вспышки "включенность" головы не будет играть роли...

так выпьем за неминуемую смерть!

 Отправлено: 25.08.18 12:24. Заголовок: OLEG74 Ну то что жи..

OLEG74
Ну то что жизнь это вялотекущее заболевание с периодическими рецидивами, передающееся половым путем и с неминуемым смертельным исходом это понятно ... но пропаганда, увы, делает чудеса, особенно когда у большинства нет образования :( куча людей верит в экологичность электромобилей, не вникая совершенно в суть вопроса и не понимая в итоге что это фикция, обман, что в итоге за якобы чистый воздух рядом с ними, платят реальной сранью вокруг себя куча других людей, причем в количества много больше, чем было бы при обычном авто.

 Отправлено: 25.08.18 12:30. Заголовок: nsgdima пишет: куча..

nsgdima пишет:

цитата:

куча людей верит

с этим надо смириться... или заставить верить в свои убеждения...

 Отправлено: 25.08.18 12:37. Заголовок: OLEG74 пишет: с эти..

OLEG74 пишет:

цитата:

с этим надо смириться... или заставить верить в свои убеждения...

Вот тут не согласен ... надо ДАВАТЬ ЗНАНИЯ, а не убеждения, если бы у бОльшинства было нормальное образование, как это было в Союзе, а не фуфло ЕГЭное, внедрить эту муть в головы было бы намного сложнее ... так что вывод один - надо кое кого по столбам развешивать и возвращать нормальное образование ...

 Отправлено: 25.08.18 15:31. Заголовок: nsgdima пишет: Кста..

nsgdima пишет:

цитата:

Кстати, любители электромобилей, немного забывают, ну или не имеют образования чтобы знать, что для того чтобы заменить современные ЛИЧНЫЕ авто на электромобили, нужно увеличить выработку электричества минимум в ПЯТЬ раз ... со всеми вытекающими для природы ...

более интересно, что запасы лития составляют 10% от требуемых.
так что повальная электрификация утопия в принципе, пока батарейки не изобретут другие.

 Отправлено: 25.08.18 18:23. Заголовок: Угар продолжается ht..

Угар продолжается
https://auto.mail.ru/article/69947-avtomobil-vertolet_novaya_rossiiskaya_razrabotka/?utm_source=lenta_mail
Нужен всего лишь миллиард.

 Отправлено: 25.08.18 19:04. Заголовок: nsgdima к сожалению,..

nsgdima к сожалению, даже в Союзе у большинства не было нормального образования. кстати этот форум яркий тому пример

ну а объяснять форумчанам, что для сложения одного вероятного события на другое их вероятности перемножаются, здесь абсурдно, в лучшем случае пошлют нах, в худшем в дурку, егэшники хреновы