Отправлено: 30.11.17 14:49. Заголовок: Про страховые выплаты

Пруф

Есть у нас компетентные граждане? Интересно мнение ваше. Ниже текст из ссылки.



Обязательное страхование без обязательных выплат: иногда страховые требуют, чтобы виновник аварии доплатил за чужой ремонт из своего кармана, и это при условии, что у него есть полис ОСАГО, а сама сумма выплаты не превышает допустимую

Москва. Проспект Вернадского. Погожий июльский день. Сухая дорога. Но из-за несоблюдения дистанции Иван на своем Peugeot 4008 въезжает в едущий впереди Renault Logan. Все как положено: вызвали ГАИ, оформили все документы и разъехались каждый в свою страховую компанию.

У Ивана никаких сомнений не было. Страховая сумма в 400 тысяч рублей должна была покрыть все расходы. Но спустя четыре месяца из «Росгосстраха» — компании, в которой обслуживался пострадавший при ДТП, — пришло письмо с требованием доплатить недостающую сумму расходов на ремонт.

Иван, виновник ДТП:
«Претензионное письмо содержит в себе примерно следующий посыл: ремонт вышел за сумму в 125 тысяч рублей. Соответственно, компания «Росгосстрах» выставляет в рамках ОСАГО претензии к нашей страховой компании, к «Ингосстраху», счет на выполненные работы. Страховые компании между собой имеют право выставлять только счет по учету единой методики расчета повреждений, в которой фигурирует главным делом износ деталей.

Соответственно, «Росгосстрах» выставляет компании «Ингосстрах» счет на 80 тысяч рублей, потому что износ деталей Logan составлял 46%. «Ингосстрах» оплачивает эти 80 тысяч, и дальше Росгосстрах выставляет счет нашей семье на оставшуюся разницу в 40 тысяч рублей».

Но почему? Ведь 125 тысяч — это намного меньше отведенных 400 тысяч.

Все дело в том, что Renault Logan, хоть и был старенький, имел не только полис ОСАГО, но и каско. Именно по каско его владелец решил отремонтировать свой автомобиль. В этом вся проблема, объясняет заместитель руководителя Всероссийской оперативной службы экстренной помощи при ДТП Глеб Виленский. Если бы по ОСАГО, такой разницы не было бы.

Глеб Виленский, заместитель руководителя Всероссийской оперативной службы экстренной помощи при ДТП:

«У потерпевшего в этой аварии машина была застрахована по полису каско. Соответственно, ему его страховая компания, «Росгосстрах», отремонтировала машину. После этого они выставили требования о возмещении ущерба по ОСАГО к страховщику виновника — к «Ингосстраху». Размер ущерба там был определен в соответствии с единой методикой. Дальше образовалась некая разница — около 40 тысяч, которые, собственно говоря, «Росгосстрах» теперь хочет взыскать с причинителя вреда. Это законно. Несмотря на множество усилий законодателей в последние годы, тут пока полного соответствия правилам выплат по ОСАГО и по каско у них нет. Поэтому, действительно, ситуация закону соответствует, а справедливости — ну никак».

Еще раз: как это все работает. У всех страховых компаний есть единая методика расчета ремонта по ОСАГО. Один из главных пунктов в ней — учет износа. То есть вам выдают либо деньги (естественно, гораздо меньше, чем стоят новые запчасти), либо ставят старые. В каско же прямо противоположный принцип: меняем старое на новое. Вот вам и разница в цене. Так что, если у вас есть выбор — врезаться в новую машину или в старую, врезайтесь в новую. Тогда за ремонт заплатит страховая, а не вы.

 Отправлено: 30.11.17 17:15. Заголовок: Надо страховщикам и ..

Надо страховщикам и законодателям делать лучшее предложение, и пусть выбирают, либо яйца тупым ножом отрезать и член с жопой соединить, либо на кол садиться...

 Отправлено: 30.11.17 19:37. Заголовок: мое мнение развод чи..

мое мнение развод чистой воды...

цитата:

Являясь дополнительной мерой защиты прав потерпевшего, этот закон не исключает распространение действия общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах из причинения вреда на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред. Поэтому при недостаточности страховой выплаты на покрытие ущерба потерпевший вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет виновного лица путем предъявления к нему соответствующего требования.

"при недостаточности" вот основное...

и потом, там пока просто претензионное письмо пришло от СК пострадавшего. на лоха, т.с. рассчитано

 Отправлено: 30.11.17 21:44. Заголовок: OLEG74 пишет: "..

OLEG74 пишет:

цитата:

"при недостаточности" вот основное...

Так вот весь прикол в том что сосаги не достаточно для покрытия расходов каски из-за того что каска платит без учета износа, а сосага с износом ... вот эту разницу страховая каски и пытается получить с виновника ДТП ...
Тут возникает другой вопрос - а с какого бодуна они вообще что то получить хотят ... за каску заплочено уже, и не мало заплочено, а они хотят и бабла за страховку получить и на страховой случай не тратиться

 Отправлено: 30.11.17 21:50. Заголовок: там сумма 125т.р. вс..

там сумма 125т.р.
всего там хватает

 Отправлено: 30.11.17 22:05. Заголовок: OLEG74 пишет: там с..

OLEG74 пишет:

цитата:

там сумма 125т.р. всего там хватает

Еще раз: допустим ремонт стоит 100к, каска столько и тратит, а сосага выплачивает только 80, потому что типа износ, в итоге каска требует остальные 20 с водителя вот в чем прикол

 Отправлено: 30.11.17 22:17. Заголовок: каким боком здесь пе..

каким боком здесь пересекаются каско и осаго?
это абсолютно разные страховки. первая страхует авто и только, вторая ответственность...

 Отправлено: 30.11.17 22:38. Заголовок: OLEG74 пишет: каким..

OLEG74 пишет:

цитата:

каким боком здесь пересекаются каско и осаго? это абсолютно разные страховки. первая страхует авто и только, вторая ответственность...

Очень просто ... ты въезжаешь в авто, застрахованное по каске, ее владелец обращается в каску и получает полный ремонт ... после чего каска обращается в твою осагу за возмещением потраченного бабла, но получает меньше, за вычетом износа, обижается и предъявляет тебе ту самую разницу между полной стоимостью ремонта и той суммой что им заплатила осага с учетом износа.

 Отправлено: 30.11.17 22:47. Заголовок: Насколько я помню, и..

Насколько я помню, иск по регрессии могут предъявить только в случае когда не хватает суммы сосаго для покрытия убытков. Тут вообще не понимаю какого хрена требуют?.. Новыми запчастями ремонтировали или б/у, какая разница? Сумма выплаты по ОСАГО не превышена, а то что одна страховая компания не может (или не хочет), стребовать недостающую сумму с другой компании, это проблема только СК, но никак не водителя, оплатившего полис.

 Отправлено: 30.11.17 22:55. Заголовок: шуро Все дело в том..

шуро
Все дело в том что по закону осага платит с учетом износа, чего естественно не хватает на ремонт без учета износа, потому, вполне по закону, потому что "не хватает суммы осаго" и идет предъявление к владельцу ... проблема вся в том что не согласованы два закона, что в правление Вовы стало уже нормой по всей логике обе страховки должны считать по одному принципу, тогда и никакой проблемы не будет.
Но самое главное, я так и не понял с какого бодуна каска вообще что то с кого то требует? Они свое бабло уже получили когда владелец страховался наступил страховой случай - будьте добры раскошелиться ... юрист, который получит за меня осагу будет стоить много дешевле чем каска

 Отправлено: 01.12.17 12:29. Заголовок: росгосстрах вообще к..

росгосстрах вообще какой-то мутный, все время что-то требует. у меня на работе в жопу получил человек, поехал за выплатой в ргс, так ему сказали - с вас столько то рублей, так как у вас машина старая и мы ее чиним. То есть пусть старая (6 лет), но вполне исправная машина получила в жопу, а хозяин с ОСАГО еще и денег должен.

 Отправлено: 01.12.17 12:54. Заголовок: fastman1 У меня у б..

fastman1
У меня у бати также было, ему пришлось доплатить как раз тот самый износ ... крыло, бампер они новые поставили, а страховая оплатила за вычетом износа ... причем лучше бы они бушное крыло поставили, потому что новое не оцинкованное и вообще из дерьма какого то сделано, сгнило до дыр за год в итоге в него приехали и он попал на 20+ тыров а потом еще в этом году на бушное крыло с покраской

 Отправлено: 01.12.17 14:24. Заголовок: nsgdima пишет: Но с..

nsgdima пишет:

цитата:

Но самое главное, я так и не понял с какого бодуна каска вообще что то с кого то требует? Они свое бабло уже получили когда владелец страховался наступил страховой случай - будьте добры раскошелиться ... юрист, который получит за меня осагу будет стоить много дешевле чем каска

потому что каска покрывает и ущерб без виновника.
а если есть виновник - чего ж с него не получить?

по твоей вывихнутой логике если ты бьешь в бочину закаскованной машине ты вообще никому ничего не должен, за нее страховая же уже бабло получила.

 Отправлено: 01.12.17 14:35. Заголовок: Вован из Питера пише..

Вован из Питера пишет:

цитата:

по твоей вывихнутой логике если ты бьешь в бочину закаскованной машине ты вообще никому ничего не должен, за нее страховая же уже бабло получила.

Ну вижу ничего вывыхнутого в этой логике Либо каска включает ущерб от ДТП, либо исключайте нах из каски ДТП, с соответсвующим понижением стоимости каски и ремонтируйте по сосаге а так получается что каска денег с владельца взяла, в том числе и за ДТП, а в случае ДТП не тратит ничего, потому что получает компенсацию с сосаги или с виновника, т.е. деньги взяты за воздух

 Отправлено: 01.12.17 15:24. Заголовок: OLEG74 пишет: "..

OLEG74 пишет:

цитата:

"при недостаточности" вот основное...

Да, это тонкий момент! Дополнительная ответственность у въехавшего наступает при недостаточности страховой суммы для покрытия ущерба, а не суммы для ремонта. А это не одно и то же! Страховая, выдавшая ОСАГО, должна была сделать оценку ущерба. Вот от той суммы и надо плясать. Если страховая пострадавшей стороны не согласна -- её право подать судебный иск. И решение о дополнительных выплатах может вынести только суд, ибо виновник ДТП никакие договора со страховщиками КАСКО не заключал и никакой ответственности перед ними не несёт.

 Отправлено: 01.12.17 16:08. Заголовок: nsgdima пишет: Либо..

nsgdima пишет:

цитата:

Либо каска включает ущерб от ДТП, либо исключайте нах из каски ДТП, с соответсвующим понижением стоимости каски и ремонтируйте по сосаге

зачем человеку ремонтироваться по осаге с учетом износа, если можно по каске починиться и быть как новым? :)

 Отправлено: 01.12.17 16:13. Заголовок: опять же. вот я заст..

опять же.
вот я застраховал ведро по каске.
в течении года в меня приехал олень с осагой.
я починился по каске, страховая получила со страховой оленя, ну может еще с оленя добрала, все довольны. на следующий год стоимость каски для меня не выросла.
другой случай - я сам разложил ведро об дерево. мне его по каске починили. но на следующий год в этой компании мне каска будет дороже на сколько-то. и в других страховых компаниях спрашивают при заключении договора - "а не было ли у вас за истекший период выплат по вашей вине"??

разницу чуешь?

ЗЫ есичо - я не то чтобы бедные страховые защищаю, просто ты, как обычно, совсем поляну не сечешь.

 Отправлено: 01.12.17 17:01. Заголовок: Вован из Питера пише..

Вован из Питера пишет:

цитата:

зачем человеку ремонтироваться по осаге с учетом износа, если можно по каске починиться и быть как новым? :)

Затем что по закону, да и пологике, одно и тоже застраховать дважды НЕЗАКОННО, это есть ОБОГАЩЕНИЕ, в твоем случае получается что ты застрахован ДВАЖДЫ, один раз сам по КАСКЕ, второй раз, тот же ущерб, застрахован по ОСАГЕ виновника, т.е. в случае ДТП одна из страховок не должна работать, все просто, либо не должна работать КАСКА и весь ремонт должен осуществляться по ОСАГЕ виновника, либо виновник свободен и работает КАСКА, а так получается хрень какаято, за ремонт платит КАСКА, тогда за что платит ОСАГА? осага покрыквает МОЮ задолженность перед ТОБОЙ, а не перед каской ...вот в чем основной косяк Если бы все было сделано по уму, то тебе было бы пофигу ремонтироваться по каске или осаге, и тогда если виновник есть, то ты ремонтируешься по осаге и каска вообще не при делах, если виноника нету, то по каске. Ну а если ты в случае наличия виновника обратился в каску, то сам себе буратина, получи и повышение выплаты и нефиг предъявлять что либо виновнику, ты уже с каски все получил. ВОт так должно быть, и так и происходит в нормальных странах, а у нас получается что каска в случае наличия виновника перестает быть страховкой, а превращается в коллектора т.е. фактически получает необоснованную прибыль в виде твоего платежа

Вообще каско, по определению, это страхование от ущерба который невозможно взыскать, т.е. от ущерба где не определен виновник или он недоступен т.е в случае ДТП с определенным виновником каско не должно работать, должно работать осаго виновника либо иск к виновнику

 Отправлено: 01.12.17 17:05. Заголовок: nsgdima пишет: ВОт ..

nsgdima пишет:

цитата:

ВОт так должно быть, и так и происходит в нормальных странах

расскажи что и в каких странах ты страховал?

 Отправлено: 01.12.17 17:10. Заголовок: Вован из Питера dex..

Вован из Питера
dexter24 пишет:

цитата:

Вовчик, ты чисто потроллить и дровишек в огонь подбросить

?

 Отправлено: 01.12.17 17:16. Заголовок: nsgdima ви таки евр..

nsgdima
ви таки еврей? пачиму ви вап`госом на вап`гос отвечаете?