Отправлено: 20.10.13 10:38. Заголовок: как я люблю газовое оборудование ;)

спать -есть не могу, как хочу себе поставить ;)
click here

 Отправлено: 20.10.13 11:01. Заголовок: красава :sm36: ..

красава

 Отправлено: 20.10.13 11:27. Заголовок: tarantula пишет: ка..

tarantula пишет:

цитата:

как я люблю газовое оборудование ;)

Так люби, кто ж запрещает?! :) Тем более есть версия, что это не ГБО было, а бытовой баллон

 Отправлено: 20.10.13 12:59. Заголовок: супер... реакция вод..

супер... реакция водятла с регом порадовала. скорее валить. причём. не отъехать на безопасное расстояние. как я понял. а реально свалить...

скоро токо и будут снимать и сваливать. не позвнить поджарным. не помочь огнетушителем - ничего..

 Отправлено: 20.10.13 13:05. Заголовок: Timon073 А ты подой..

Timon073
А ты подойдешь к такой мащине? Ты видел как взрываются газовые балоны? Я видел, и хрен я пойду туда где горит вокруг такого балона, нах нах, больные на голову люди ставят себе такое в машину, они знают на что идут, изза них страдать окружающие совершенно не должны

 Отправлено: 20.10.13 13:13. Заголовок: видел, как бахает ГБ..

видел, как бахает ГБО в ГАЗеле - отбежал. но у меня мобилы не было тогда... но пожарных сразу же тётка вызвала какая-то.

я не призываю у мешины стоять и ждать. но всёравно...

 Отправлено: 20.10.13 13:14. Заголовок: nsgdima, дико плюсую..

nsgdima, дико плюсую. Пока ты полезешь спасать экономного идиота, там еще может бензобак засадить или еще что-нибудь. Спасибо, не надо. Первыми действиями должно быть -- отогнать машину, а потом уже дать огнетушитель, если люди в загоревшейся машине живы. Кстати, горящая фура вообще ад -- там колеса взрываются прикольно, так что у "спасателей" кости ломаются.

 Отправлено: 20.10.13 13:25. Заголовок: Timon073 пишет: я н..

Timon073 пишет:

цитата:

я не призываю у мешины стоять и ждать. но всёравно...

А что "всеравно"? Каков будет радиус поражения при взрыве балона? На даче в прошлом году, когда на пожаре взорвался маленький балончик, кусок балона вынимали из стены дома на уровне второго этажа метрах в 200х, кроме пожарной машины, слава богу, никто не пострадал, немного погнуло борт и краску ободрало местами, ни одна падла не предупредила что там газ есть и пожарные въехали на участок на сколько смогли близко к дому.

 Отправлено: 20.10.13 15:22. Заголовок: http://www.youtube.c..

http://www.youtube.com/watch?v=wNDJsylcwJw вот тест на взрывоопасность бензина и газа
себе наверно на следующую машину поставлю газ

 Отправлено: 20.10.13 15:30. Заголовок: andrei Бензобак с с..

andrei
Бензобак с сотовой структурой не взрывается в принципе, он спокойно горит, причем только от открытого огня, такие бензобаки, на сколько я знаю, делают уже оочень давно, а газ взрывается, и от удара, и от температуры, нафиг такое, хотите ездить с бомбой, пожалуйста делайте это подальше от нормальных людей.

 Отправлено: 20.10.13 15:39. Заголовок: Вчера такси вызывал...

Вчера такси вызывал. Приехал чурбан с нерусскими номерами По дороге в машине газом воняло, вспомнил этот ролик и нервничал
На фиг газ! Ядерный реактор при правильной установке и эксплуатации тоже надежен. Но цена ошибки на бензиновой машине куда ниже. А дизель ваще красота

 Отправлено: 20.10.13 15:50. Заголовок: nsgdima пишет: Бенз..

nsgdima пишет:

цитата:

Бензобак с сотовой структурой не взрывается в принципе, он спокойно горит, причем только от открытого огня, такие бензобаки, на сколько я знаю, делают уже оочень давно

впервые слышу о таком, а на каких автомобилях они устанавливаются?

 Отправлено: 20.10.13 15:53. Заголовок: nsgdima пишет: а га..

nsgdima пишет:

цитата:

а газ взрывается, и от удара, и от температуры

ролик смотрел? в автомобильном баллоне в отличии от бытового установлен мультиклапан сбрасывающий избыточное давление тем самым не допуская разрыв баллона

 Отправлено: 20.10.13 15:59. Заголовок: :sm38: ..

 Отправлено: 20.10.13 16:17. Заголовок: andrei пишет: ролик..

andrei пишет:

цитата:

ролик смотрел? в автомобильном баллоне в отличии от бытового установлен мультиклапан сбрасывающий избыточное давление тем самым не допуская разрыв баллона

А куда он сбрасывает избыточное давление? В двигатель низя, на улицу тоже низя. В газовом баллоне есть отдельная полость, в которую стравливается лишнее давление?

 Отправлено: 20.10.13 16:28. Заголовок: andrei пишет: вперв..

andrei пишет:

цитата:

впервые слышу о таком, а на каких автомобилях они устанавливаются?

+1

nsgdima пишет:

цитата:

Я видел, и хрен я пойду туда где горит вокруг такого балона, нах нах, больные на голову люди ставят себе такое в машину, они знают на что идут, изза них страдать окружающие совершенно не должны

Я ещё не видел дтп в котором рванул бы баллон ГБО, а в которых сгорали машины, люди от лопнувшего бака полно...
А в ролике походу дебилы. Прежде чем рвануть там вонь должна была стоять….

 Отправлено: 20.10.13 16:30. Заголовок: Мелкий Кот пишет: А..

Мелкий Кот пишет:

цитата:

А куда он сбрасывает избыточное давление? В двигатель низя, на улицу тоже низя. В газовом баллоне есть отдельная полость, в которую стравливается лишнее давление?

сбрасывает естественно наружу,бензобак при таких условиях взрывается...

 Отправлено: 20.10.13 17:11. Заголовок: andrei пишет: бензо..

andrei пишет:

цитата:

бензобак при таких условиях взрывается...

Если бензобак заполнить сеткой, то взорвать его не получится даже специально.

 Отправлено: 20.10.13 17:14. Заголовок: подброшу дров) Миф ..

подброшу дров)

цитата:

Миф №1. автомобили работающие на газе взрывоопасны и пожароопасны. Многие считают, что баллон с газом находящийся в багажнике автомобиля может взорваться. Это неправда. Даже если весь ваш автомобиль превратится в кучу исковерканного железа или в обгоревший кузов, баллон который находился во время этого пришествия в автомобиле, можно будет повторно использовать. Нет более взрывоопасного и пожароопасного автомобиля чем автомобиль работающий на бензине. Газовое топливо же намного менее пожароопасное чем бензин. Теоретически газа может набраться столько, что его концентрация достигнет порога воспламенения, но все находящиеся в автомобиле люди уже успеют почувствовать его запах и хотя бы насторожиться. При концентрации газа в воздухе много раз меньшей порога воспламенения у человека уже начинают слезиться глаза. Бензин же при утечке воспламеняется при любой его концентрации. Миф №2. автомобили, ездящие на газе пахнут и внутри и снаружи газом. На это логично наверное даже и не просто говорить, а кричать. ЛЮБОЙ ЗАПАХ ТОПЛИВА ЭТО ПРИЗНАК НЕИСПРАВНОСТИ. И неважно, будь то газ или бензин. При наличии запаха газа, бензина, солярки, дров в конце концов (если ваш автомобиль ездит на дровах) ваше первейшая обязанность во имя безопасности вашей и окружающих немедленно ехать в автосервис для устранения неисправности, какая бы она ни была. Миф №3. при работе на газе двигатель быстрее изнашивается. Уже написано много трудов о действии газа на двигатель, которые на основе лабораторных опытов утверждают обратное, а именно: А) при работе на газе, октановое число которого значительно выше чем у всех бензинов исключены детонационные нагрузки на цилиндро-поршневую группу. Б) газ горит медленнее чем бензин, поэтому и при нормальной бездетонационной работе ударные нагрузки на ЦПГ меньше чем на бензине. В) газ топливо сухое и чистое, поэтому не смывает и не загрязняет масло при работе двигателя. Г) газ – топливо без ферросодержащих присадок, которые обилуют в бензине. Эти примеси убивают свечи осаждая частицы железа на них. Миф №4. при работе на газе прогорают выпускные клапана. Клапана прогорают при работе на любом топливе. Это зависит в большей степени от материала самих клапанов, от качества топлива, от качества его дозирования, от состояния системы зажигания. Справедливости ради надо заметить, что двадцать с лишним лет назад, когда для производства клапанов использовались принципиально отличающиеся от тех что используются сейчас материалы, случаи прогорания действительно были. Сейчас это явление уже всего лишь легенда на практике не подтверждающаяся. Миф №5. при долгой работе на газе выходит из строя бензиновые системы питания. Надо учитывать, что при соблюдении всех правил эксплуатации двигатель заводится и прогревается на бензине и только потом переходит на газ. И второе что надо помнить, что чем меньше пользуешься любым механизмом тем дольше он прослужит. Если соблюдать правила эксплуатации и не доверять переоборудование вашего автомобиля профанам то некоторые мифические неисправности вам не грозят.

 Отправлено: 20.10.13 17:44. Заголовок: nsgdima пишет: Если..

nsgdima пишет:

цитата:

Если бензобак заполнить сеткой, то взорвать его не получится даже специально.

Ты такие баки видел? На каких авто?

 Отправлено: 20.10.13 17:52. Заголовок: OLEG74 пишет: Бензи..

OLEG74 пишет:

цитата:

Бензин же при утечке воспламеняется при любой его концентрации.

Гон. у бенза то же есть концентрации... И они не шибко от газ-а отличаются.
OLEG74 пишет:

цитата:

Теоретически газа может набраться столько, что его концентрация достигнет порога воспламенения, но все находящиеся в автомобиле люди уже успеют почувствовать его запах и хотя бы насторожиться.

А как почувствовать запах бенза если бак под машиной? А если балон под газель-ю тож почувствуешь?OLEG74 пишет:

цитата:

Миф №4. при работе на газе прогорают выпускные клапана. Клапана прогорают при работе на любом топливе. Это зависит в большей степени от материала самих клапанов, от качества топлива, от качества его дозирования, от состояния системы зажигания. Справедливости ради надо заметить, что двадцать с лишним лет назад, когда для производства клапанов использовались принципиально отличающиеся от тех что используются сейчас материалы, случаи прогорания действительно были. Сейчас это явление уже всего лишь легенда на практике не подтверждающаяся.

Клапана прогарают если зазор не правильный...

 Отправлено: 20.10.13 18:29. Заголовок: форум старых убогих ..

форум старых убогих подподъездных бабок во главе с nsgdima.

 Отправлено: 20.10.13 19:24. Заголовок: доброе утро, fastman..

доброе утро, fastman1

 Отправлено: 20.10.13 22:13. Заголовок: Я, блин, баллоны на ..

Я, блин, баллоны на отопление возить стремаюсь, а уж чтобы оно там постоянно торчало - ну нах. Но чтобы так сразу рвануло... я не поверю, что перед этим не воняло аццки. У меня просто как баллон везешь в багажнике с заправки - первые минуты попахивает просто остаточным. Я вот всю арматуру промазываю периодически раствором "фэйри", пузырьки ищу. Один мелкий баллон неудачно собрал, чуть пузырился, свосем чуть, но я его всё равно сегодня выжег. Буду переставлять вентиль на ФУМ ленту. А с клапанами я ни за какие коврижки связываться не буду, достались тут баллоны, несколько штук, все с клапанами дебильными, повезу в нашу контору, доплачу, пускай обменяют на вентильные.

 Отправлено: 20.10.13 22:38. Заголовок: nsgdima пишет: Если..

nsgdima пишет:

цитата:

Если бензобак заполнить сеткой, то взорвать его не получится даже специально.

особенно если туда бензин не налить
правда смотря из чего сетка
fastman1

 Отправлено: 20.10.13 23:24. Заголовок: маг пишет: особенно..

маг пишет:

цитата:

особенно если туда бензин не налить

Не-е, нада сделать как на истребителях времен войны, систему подачи отработавших газов ( фактически СО2 ) в бак. Правда у некоторых фардаводов могут искры лететь.

 Отправлено: 20.10.13 23:36. Заголовок: Ну двайте тогда сдел..

Ну двайте тогда сделаем статистику...
Сколько машин страдает и людей от взрыва ГБО...
Сколько просто в ДТП, от пьяного за рулём, водителя который уснул за рулём дальномера...

В сколько сейчас ДТП от простых шин.... знокомые в Кингесепп ездили, говорят не штучно... а паровозики и много.
А с ГБО я лично катался, если всё хорошо, то и запаха газа нет. Воняет, значит не так что-то....

p.s. Дизель кста, замечательно горит!

 Отправлено: 21.10.13 07:36. Заголовок: freelancer пишет: ..

freelancer пишет:

цитата:

Дизель кста, замечательно горит!

горит, но не взрывается..,
а бенз может взорваться...

 Отправлено: 21.10.13 08:37. Заголовок: хммм... чота на моём..

хммм... чота на моём гранде (ну правда до меня) два года ГБО стояло и ничо никуда не рвануло. Даже газом не пахло. Может просто надо в исправном состоянии всё содержать?

 Отправлено: 21.10.13 08:40. Заголовок: dimanche пишет: чот..

dimanche пишет:

цитата:

чота на моём гранде (ну правда до меня) два года ГБО стояло и ничо никуда не рвануло. Даже газом не пахло. Может просто надо в исправном состоянии всё содержать?

Ну в принципе можно и авиационную бомбу возить в багажнике, можно даже и во взведенном состоянии ... и скорее всего она даже не взорвется, если ее хорошенько закрепить, пока в зад кто нить хорошенько не въедет ... но почемуто такие машины мигалкой снабжают, сопровождением и всякими рисунками броскими обозначают

 Отправлено: 21.10.13 09:21. Заголовок: nsgdima пишет: но ..

nsgdima пишет:

цитата:

но почемуто такие машины мигалкой снабжают, сопровождением и всякими рисунками броскими обозначают

Я помню, у нас на позапрошлой моей работе газовоз был, с мигалкой со спецпропуском и т.п. А ведь баллоны с закрытыми вентиялми перевозятся, в теории по ним можно кувалдой лупить.

dimanche пишет:

цитата:

Может просто надо в исправном состоянии всё содержать?

Нет, сынок, это фантастика.

Всё же у газа есть одна "проблема" применительно к "типичному состоянию" наших пАмоек. Он под давлением, и активно лезет в любую "нарисовавшуюся" щель. Кто тут не ездил с текущим по шву баком ? С неизменным : "Не заливать выше половины и ничё". К газу, увы, нужно несколько другое отношение.

 Отправлено: 21.10.13 10:00. Заголовок: не, ну я-то газ тогд..

не, ну я-то газ тогда сразу снял у себя ну его нах)

 Отправлено: 21.10.13 10:40. Заголовок: nsgdima пишет: А чт..

nsgdima пишет:

цитата:

А что "всеравно"? Каков будет радиус поражения при взрыве балона? На даче в прошлом году, когда на пожаре взорвался маленький балончик

Гы... мы по молодости в лесу рванули 50л балон (ну такие здоровые), таки мы его спиз случайно нашли и ничего лучшего не придумали как в лес утащить и закопав наполовину обложить дровами и запалить.... Горело долго, но потом кааак ..... короче говоря, воронка на месте примерно 1.5 метра вглубь и 2 в диаметре, а вот от балона кусков практически не нашли (пара небольших), до сих пор не знаем куда улетело остальное... Шваркнуло так, что листья посдувало с деревьев рядом (не все конечно, но всё равно).
Я с огнетьушителем к такому чуду не пошёл бы...

 Отправлено: 21.10.13 11:45. Заголовок: Nedos пишет: Гы... ..

Nedos пишет:

цитата:

Гы... мы по молодости в лесу рванули 50л балон (ну такие здоровые), таки мы его спиз случайно нашли и ничего лучшего не придумали как в лес утащить и закопав наполовину обложить дровами и запалить.... Горело долго, но потом кааак ..... короче говоря, воронка на месте примерно 1.5 метра вглубь и 2 в диаметре, а вот от балона кусков практически не нашли (пара небольших), до сих пор не знаем куда улетело остальное... Шваркнуло так, что листья посдувало с деревьев рядом (не все конечно, но всё равно).

Всётаки у нашего поколения было самое лучшее детство))))

 Отправлено: 21.10.13 12:31. Заголовок: Costa пишет: Всётак..

Costa пишет:

цитата:

Всётаки у нашего поколения было самое лучшее детство

Ну у наших родителей в этой части зачастую повеселей было, хотя и у нас нескучно было а вот кто из более младших знает как взрывается газовый балон, канистра из под бензина, снаряд артиллерийский, что можно сделать из вертолетного колеса, что дает добавление аллюминиевого порошка в смесь магния с марганцовкой и т.д. а в результате при утилизации снарядов молодые перни ссыпают их с грузовика как щебень лопатами при пожаре последнее о чем думают это газовые балоны ведутся на призывы безграмотных провокаторов и ставят газовые балоны на машины возмущаются что люди не бегут тушить ведерком горящий газ и т.д. не знают сейчас многие что это такое

 Отправлено: 21.10.13 12:50. Заголовок: nsgdima пишет: а во..

nsgdima пишет:

цитата:

а вот кто из более младших знает как взрывается газовый балон, канистра из под бензина, снаряд артиллерийский, что можно сделать из вертолетного колеса, что дает добавление аллюминиевого порошка в смесь магния с марганцовкой и т.д.

Ну я, допустим, то же не взрывал газовые баллоны и канистры. Ограничивался патронами. Но мне кажется, что бы представлять, как взрывается газовый баллон или снаряд, не нужно обладать опытом - достаточно иметь мозги.

 Отправлено: 21.10.13 13:01. Заголовок: lazar Практика пока..

lazar
Практика показывает что знание про воронку в 3 метра диаметром или 200 метров разлет осколков от гранаты это ничто, по сравнению с опытом не так впечатляет

 Отправлено: 21.10.13 14:27. Заголовок: Более 10 человек пог..

цитата:

Более 10 человек погибли в результате взрыва пассажирского автобуса в Красноармейском районе Волгограда, сообщают местные СМИ. На месте трагедии работают оперативники. По их словам, речь не идет о террористическом акте — взрыв произошел из-за неисправности газового оборудования.

http://www.ntv.ru/novosti/681676/

Особенно "нравится" что взрывается газ все чаще и чаще, собственно по мере распространения, но упорно нас пытаются убеждать что это изза неисправности оборудования, а не потому что оно в принципе опасно

И вот что еще интересно:

цитата:

Причиной взрыва могла стать утечка газа из неисправного баллона.

http://www.1tv.ru/news/social/244411

Так это утечка или работа того самого клапана?

 Отправлено: 21.10.13 15:03. Заголовок: nsgdima пишет: Так ..

nsgdima пишет:

цитата:

Так это утечка или работа того самого клапана?

это метан там нет клапана
Дима слышал звон да не знает где он

 Отправлено: 21.10.13 15:05. Заголовок: кстати метан более в..

кстати метан более взрывоопасен и к тому же под давлением 200атм

 Отправлено: 21.10.13 15:10. Заголовок: andrei пишет: это м..

andrei пишет:

цитата:

это метан там нет клапана

Почему ты решил, что метан? В тексте нигде метан не упомянут, в фото и видеоматериалах тоже нет изображений конкретно этого автобуса, чтобы можно было понять, что на нём метан стоял.

 Отправлено: 21.10.13 15:10. Заголовок: andrei Я в сортаз д..

andrei
Я в сортах дерьма даже не собираюсь разбираться, я вижу что газ взрывается все чаще и чаще, при этом нас активно агитируют его ставить, меня лично напрягает когда вокруг меня ездят идиоты с бомбами

 Отправлено: 21.10.13 15:15. Заголовок: говорят бомба там..

говорят бомба там

 Отправлено: 21.10.13 15:17. Заголовок: в новостях чаще взры..

в новостях чаще взрывается, чем на самом деле

 Отправлено: 21.10.13 15:18. Заголовок: Мелкий Кот пишет: П..

Мелкий Кот пишет:

цитата:

Почему ты решил, что метан? В тексте нигде метан не упомянут, в фото и видеоматериалах тоже нет изображений конкретно этого автобуса, чтобы можно было понять, что на нём метан стоял.

ты видел автобусы на пропане? я нет

 Отправлено: 21.10.13 15:22. Заголовок: Мелкий Кот пишет: П..

Мелкий Кот пишет:

цитата:

Почему ты решил, что метан?

по опыту

 Отправлено: 21.10.13 15:23. Заголовок: Мелкий Кот пишет: к..

Мелкий Кот пишет:

цитата:

конкретно этого автобуса

есть, и на нем не установленно ГБО

 Отправлено: 21.10.13 15:44. Заголовок: OLEG74 пишет: есть,..

OLEG74 пишет:

цитата:

есть, и на нем не установленно ГБО

Дык линки в студию.

 Отправлено: 21.10.13 15:58. Заголовок: Мелкий Кот пишет: Д..

Мелкий Кот пишет:

цитата:

Дык линки в студию.

щаз, разбежался...

 Отправлено: 21.10.13 16:54. Заголовок: У меня сосед пьяный ..

У меня сосед пьяный жену кухонным ножом порезал. Я теперь на ножи смотреть не могу. Свои все выкинул. Пугает только, что вокруг ещё очень много идиотов с ножами на кухне. А ещё дядю моей жены током убило. С тех пор я все розетки замазал и посыпал их гашеной известью. Но идиоты-то вокруг каковы? Пользуются этими розетками. А был ещё один рыжий дядя, который ездил на самой безопасной машине, пользовался всегда всем самым лучшим, всегда думал, что делает. Но повредил на фордовке колено так, что до сих пор мучается... Впрочем, про этого дядю - уже совсем другая история.

 Отправлено: 21.10.13 18:54. Заголовок: Олимпийский Мишка П..

Олимпийский Мишка
Понимаешь ли дело в чем, нож угрожает разве что совсем рядом находящемуся, аналогично розетка, а вот газ реально угрожает удещему следом ли рядом, зачастую даже больше чем самому неумному пользователю а насчет сказок, так я знаю не один десяток людей, у которых в подвалах, на балконах, антресолях, кладовках, лежит оружие и боеприпасы, в том числе гранаты, снаряды, мины и т.д. и лежат уже давно и ничто пока не взорвалось ... надеюсь ты не будешь рассматривать такой опыт как аргумент для легализаци безконтрольного хранения взрывчатых веществ В целом же для транспортировки сжиженного газа, и пропана и бутана, надо получать спец разрешение и специально оборудовать автомобиль и обучать водителя, этого никто не отменял, также как не отменял класса опасности этих веществ и вдруг эту бомбу стало не просто разрешено, а даже рекомендовано, возить с собой любому

 Отправлено: 21.10.13 18:59. Заголовок: а есть страны где ГБ..

а есть страны где ГБО запрещено?

 Отправлено: 21.10.13 21:19. Заголовок: nsgdima пишет: Особ..

nsgdima пишет:

цитата:

Особенно "нравится" что взрывается газ все чаще и чаще

вот что интересно
я вырос в военном городке с населением 4000 чел.
так вот там всю жизнь все пользовались газовыми баллончиками
и что характерно
ни разу ни у кого за хрен сколько лет
не взорвался баллон.
может стоит задуматься о технике безопасности!!!
хотя и шланги и баллоны и плитки у некоторых были мягко скажем гавно
и вот ни одного случая. тьфу три раза.
хотя вру
у одного кренделя травил редуктор
и огонь перекинулся на баллон
так он его в окошко выбросил
пока он летел с третьего этажа потух

 Отправлено: 21.10.13 21:23. Заголовок: andrei пишет: кстат..

andrei пишет:

цитата:

кстати метан более взрывоопасен и к тому же под давлением 200атм

вот такую хрень точно я бы очканул в машину ложить

nsgdima пишет:

цитата:

так я знаю не один десяток людей

кто бы сомневался

и вообще баллон не взрывается
если его только в огонь не поместить.
он разрывается по шву как правило.

 Отправлено: 21.10.13 21:26. Заголовок: давайте исследуем ди..

давайте исследуем димины мозги. Подкинем в них тупую жареную новость и посмотрим во что она превратится. уверен, что у него найдется знакомый, который лично видел и точно в курсе.
вот, кстати, свежий пример - к нашей обреченной планете два космических инопланетных корабля транспортируют огромный астероид с целью уничтожить нашу цивилизацию. так что скоро все умрут. наса замалчивает данные с телескопов, затирая все лишнее.

 Отправлено: 21.10.13 21:33. Заголовок: fastman1 пишет: к ..

fastman1 пишет:

цитата:

к нашей обреченной планете два космических инопланетных корабля транспортируют огромный астероид с целью уничтожить нашу цивилизацию. так что скоро все умрут. наса замалчивает данные с телескопов, затирая все лишнее.

не два, а три , астероид тоже корабль, такой же как когда-то была Луна, но Луна поломалась и ей хотят сделать капремонт.

 Отправлено: 22.10.13 00:13. Заголовок: nsgdima пишет: Олим..

nsgdima пишет:

цитата:

Олимпийский Мишка Понимаешь ли дело в чем, нож угрожает разве что совсем рядом находящемуся, аналогично розетка, а вот газ реально угрожает удещему следом ли рядом, зачастую даже больше чем самому неумному пользователю а насчет сказок, так я знаю не один десяток людей, у которых в подвалах, на балконах, антресолях, кладовках, лежит оружие и боеприпасы, в том числе гранаты, снаряды, мины и т.д. и лежат уже давно и ничто пока не взорвалось ... надеюсь ты не будешь рассматривать такой опыт как аргумент для легализаци безконтрольного хранения взрывчатых веществ В целом же для транспортировки сжиженного газа, и пропана и бутана, надо получать спец разрешение и специально оборудовать автомобиль и обучать водителя, этого никто не отменял, также как не отменял класса опасности этих веществ и вдруг эту бомбу стало не просто разрешено, а даже рекомендовано, возить с собой любому

Понимаешь ли в чем дело... У меня есть документы на право пользования автомобилем с ГБО, у меня есть есть допуск на работы с сосудами, работающими под давлением, и допуск на монтаж и обслуживание газобаллонных автомобильных систем. Также у меня диплом инженера-механика по специальности "техническая эксплуатация автомобилей", а у тебя только статьи из интернета и десяток знакомых. Не смешно, а просто грустно.

 Отправлено: 22.10.13 09:12. Заголовок: Олимпийский Мишка пи..

Олимпийский Мишка пишет:

цитата:

Не смешно, а просто грустно.

Вот именно что несмешно, а грустно человек делает все возможное для обеспечения безопасности, а его усиленно пересаживают на машину с бомбой в багажнике, на автобус с грилем под днищем это одна из причин по которой я не имею ни малейшего желания пользоваться общественным транспортом, как ведется его обслуживание я представляю, и вероятность наличия в нем газа, напрочь отбивает желание к нему приближаться Точно также как очень сильно напрягают газоны и газели с висящим сбоку балоном, он "почемуто" всисит не со стороны водителя, и стоя на светофоре оочень неприятно наблюдать эту бомбу в окошко водительской двери в полуметре от себя
Ты можешь трясти допусками сколько угодно, мне тоже пришлось поработать и с оборудованием разным, и на кафедре Безопасности Жизнедеятельности, в том числе и инструктаж попроводить по ТБ, газ есть газ, он существенно опаснее бензина и тем более дизеля, требования по безопасности и контролю технического состояния выше, но у нас опять все на все забили, газ предлагается ставить хоть на гнилую газель, хоть на таз без днища и всем насрать на безопасность и прочие мелочи в целом, наиболее вероятно, будет как с ксеноном, сначала активная пропаганда, потом вдруг очнутся и появится перечень требований к автомобилю, для установки ГБО, но для этого понадобится гибель кучи народа, иначе в этой стране мозги не включаются.

 Отправлено: 22.10.13 09:54. Заголовок: nsgdima пишет: в эт..

nsgdima пишет:

цитата:

в этой стране мозги не включаются.

заметь в европе тоже безмозглые на газе ездят

 Отправлено: 22.10.13 10:03. Заголовок: andrei пишет: замет..

andrei пишет:

цитата:

заметь в европе тоже безмозглые на газе ездят

В европе, на сколько я знаю, газ не ставят кустарно на любой авто, это во первых, во вторых там состояние оборудования контроллируют, в третьих дураков с газом там не так уж много, потому что это дорого, дорого содержать газовое оборудование, для того чтобы содержание окупилось, надо иметь приличные пробеги, и не за сигаретами в ларек.

 Отправлено: 22.10.13 11:06. Заголовок: Вот что вызывает инт..

Вот что вызывает интерес, почти сутки правоохранители говорили что терракт исключен, что это газ, и вдруг все кардинально поменялось, даже назвали ФИО террористки, правда до сих пор молчат нахрена нужен был этот терракт рискую прослыть конспирологом, но выглядит это более чем странно, походу просто пришла команда сверху не признавать бытовой причины, быстро найти кого назначить виновным и назвать все это террактом

 Отправлено: 22.10.13 11:18. Заголовок: nsgdima так астероид..

nsgdima так астероид-то тебя пугает?

 Отправлено: 22.10.13 11:32. Заголовок: Сразу почти написали..

Сразу почти написали, что бомба... Ну газ бывает взрывается. У меня тесть был свидетелем, как на копейке у метро пионерская в багажнике балон рванул. Крышка багажника улетела хрен знает куда. Так что наверное газ опаснее. Но по-моему просто ездить гораздо опаснее. Тогда надо в деревню переезжать и на велике в магаз и на почту гонять.

 Отправлено: 22.10.13 11:40. Заголовок: lazar пишет: Сразу ..

lazar пишет:

цитата:

Сразу почти написали, что бомба...

Срузу написали что бомба исключается, почитай новости, я тут ссылочки на пару выкладывал, почти сутки писали что наиболее вероятнся версия газ, бомба исключается, и вдруг раз и все поменялось

lazar пишет:

цитата:

Но по-моему просто ездить гораздо опаснее.

Просто ездить можно аккуратно, в меня так никому еще не удалось въехать в движении, а сам въедешь или нет от тебя зависит, а вот газ может взорваться в любой момент и независимо от тебя

lazar пишет:

цитата:

на велике в магаз и на почту гонять.

Вот на велике то как раз и опасно, снесут и не заметят ...

 Отправлено: 22.10.13 12:06. Заголовок: nsgdima а у тебя до..

nsgdima
а у тебя дома плита газовая?

 Отправлено: 22.10.13 12:14. Заголовок: andrei пишет: а у т..

andrei пишет:

цитата:

а у тебя дома плита газовая?

жил в том районе в детстве, ни у кого из знакомых газовых плит не помню

 Отправлено: 22.10.13 12:26. Заголовок: andrei пишет: а у т..

andrei пишет:

цитата:

а у тебя дома плита газовая?

Нет, электрическая. и на даче 'электрическая, жизнь дороже на случай отключения липистричества есть вот такого типа плитка на балончиках НИЗКОГО давления

 Отправлено: 22.10.13 13:04. Заголовок: nsgdima пишет: на б..

nsgdima пишет:

цитата:

на балончиках НИЗКОГО давления

там давление такое же как и в больших баллонах только стенка фольга,так что ты еще больший камикадзе чем безмозглые все остальные

 Отправлено: 22.10.13 13:11. Заголовок: andrei Ну ты звизду..

andrei
Ну ты звиздун однако даже не имеешь представления о чем речь идет, а сказки рассказываешь масса поллитрового баллона 220г, давление сам посчитать справишься?

 Отправлено: 22.10.13 13:20. Заголовок: nsgdima пишет: мас..

nsgdima пишет:

цитата:

масса поллитрового баллона 220г, давление сам посчитать справишься?

а зачем мне масса баллона давление от температуры зависит

 Отправлено: 22.10.13 13:29. Заголовок: andrei пишет: а зач..

andrei пишет:

цитата:

а зачем мне масса баллона давление от температуры зависит

Напоминаю курс физики средней шаколы - давление зависит от объема, количества вещества и температуры, при одной и тойже массе PV/T=const, масса газа определяет количество вещества, при нормальной температуре, давление в большей степени определяется объемом и массой.

Для подключения большого балона к подобной плитке необходит редуктор.

 Отправлено: 22.10.13 13:42. Заголовок: Давление в баллоне с..

Давление в баллоне со сжиженным газом строго равно давлению насыщенных паров этого газа. А оно зависит только от температуры.

 Отправлено: 22.10.13 13:54. Заголовок: nsgdima пишет: Напо..

nsgdima пишет:

цитата:

Напоминаю курс физики средней шаколы

видно недоучили тебя
http://gazovik-lpg.ru/cat/articles2/gost_davlenie_plotnost/

 Отправлено: 22.10.13 13:58. Заголовок: andrei Ну объясни т..

andrei
Ну объясни тогда, если типа умный, почему для подключения большого балона к такой плитке необходим редуктор? Ну и зачем же тогда большой балон делают из толстой железяки, если такое же давление можно держать фольгой

 Отправлено: 22.10.13 14:23. Заголовок: nsgdima пишет: если..

nsgdima пишет:

цитата:

если такое же давление можно держать фольгой

можно вот доказательства http://www.youtube.com/watch?v=6Jv97HWHVJU
Дима будь мужиком признайся что ошибся

 Отправлено: 22.10.13 14:34. Заголовок: andrei пишет: Давле..

andrei пишет:

цитата:

Давление в баллоне со сжиженным газом строго равно давлению насыщенных паров этого газа. А оно зависит только от температуры.

Смешной. То есть, вне зависимости от того, сколько газа в баллоне, давление в баллоне будет зависеть только от температуры баллона? =)

 Отправлено: 22.10.13 14:47. Заголовок: Мелкий Кот пишет: Т..

Мелкий Кот пишет:

цитата:

То есть, вне зависимости от того, сколько газа в баллоне, давление в баллоне будет зависеть только от температуры баллона? =)

да! сжиженного природного газа каким и является пропан-бутановая смесь

 Отправлено: 22.10.13 14:48. Заголовок: Мелкий Кот пишет: С..

Мелкий Кот пишет:

цитата:

Смешной.

на себя посмотри

 Отправлено: 22.10.13 14:50. Заголовок: Мелкий Кот пишет: С..

Мелкий Кот пишет:

цитата:

Смешной. То есть, вне зависимости от того, сколько газа в баллоне, давление в баллоне будет зависеть только от температуры баллона? =)

Да, потому что газ там сжиженный. там смесь двух фаз вещества, жидкой и газообразной. И в баллоне СО2 то же самое. Поэтому-то что пропан, что углекислоту заправляют по массе. Ну еще на пропановых в автомобили заправляют по объему жидкой фазы, а вот в бытовые - только на весах, даже на самых уродских заправках.

Давление начнет падать по мере расхода, когда в баллоне не останется жидкой фазы.

Не удивлюсь, если в ДУТ на пропановых автобаллонах не манометр, а поплавок. Кто знает, я прав?

 Отправлено: 22.10.13 14:53. Заголовок: andrei +1 ..

andrei
+1

 Отправлено: 22.10.13 15:08. Заголовок: nprp пишет: Давлени..

nprp пишет:

цитата:

Давление начнет падать по мере расхода, когда в баллоне не останется жидкой фазы.

То есть давление таки начнёт падать по мере расхода? А то тут выше утверждали, что оно исключительно от температуры зависит. И масса, мол, не причём.

 Отправлено: 22.10.13 15:13. Заголовок: Мелкий Кот объясню ..

Мелкий Кот
объясню для особо одаренных оно начнет падать только когда жидкой фазы не будет то есть пустой баллон в нем не будет сжиженного газа

 Отправлено: 22.10.13 15:14. Заголовок: Мелкий Кот пишет: Т..

Мелкий Кот пишет:

цитата:

То есть давление таки начнёт падать по мере расхода?

Нет. При медленном расходе будет квазипостоянным. Пока не закончится жидкая часть. Жидкая часть будет переходить в газообразную. температура при этом останется квазипостоянной из-за теплообмена с окр. средой.

При огромном расходе давление упадет, но достигнет первоначальной величины вскоре после уменьшения расхода. Если хватит жидкой части.
Тепло будет поглощаться из окр. среды.

 Отправлено: 22.10.13 15:15. Заголовок: andrei пишет: можно..

andrei пишет:

цитата:

можно вот доказательства

Ну так зачем же делают железные баллоны? И что происходит с давлением в полупустом баллоне?

 Отправлено: 22.10.13 15:16. Заголовок: Это примерно так же,..

Это примерно так же, как температура льда не меняется когда его греют и он плавится. Ну так, чисто ассоциативно.....

 Отправлено: 22.10.13 15:19. Заголовок: nsgdima пишет: Ну т..

nsgdima пишет:

цитата:

Ну так зачем же делают железные баллоны?

а сам как думаешь
nsgdima пишет:

цитата:

И что происходит с давлением в полупустом баллоне?

оно такое же как и в полном при одинаковой температуре

 Отправлено: 22.10.13 15:23. Заголовок: nsgdima пишет: Ну т..

nsgdima пишет:

цитата:

Ну так зачем же делают железные баллоны?

А из чего ещё можно сделать прочные и недорогие баллоны?

 Отправлено: 22.10.13 15:26. Заголовок: andrei пишет: оно т..

andrei пишет:

цитата:

оно такое же как и в полном при одинаковой температуре

именно.....

А вот зачем делают железные баллоны - они должны обеспечить достаточную прочность при погрузке\транспортировке.
Ведь в них далеко не 300грамм газа. На мой взгляд. Но не из-за давления.

Хорошо знакомым всем примером резервуара с хранящимся в нем сжиженным газом является китайская пластиковая зажигалка.
За ее прозрачными стенками вы можете в подробностях, вблизи, рассмотреть, что из себя представляет сжиженный газ, хранящийся под давлением.

 Отправлено: 22.10.13 15:32. Заголовок: nprp пишет: Не удив..

nprp пишет:

цитата:

Не удивлюсь, если в ДУТ на пропановых автобаллонах не манометр, а поплавок. Кто знает, я прав?

Прав. Там поплавок.

Palto пишет:

цитата:

А из чего ещё можно сделать прочные и недорогие баллоны?

Из композитных материалов. Баллоны делают не только из металла. Сейчас получают распространение композитные баллоны. Причём такие делают не только "пропан-бутановые", но и "метановые" баллоны. Даже водород в подобных можно хранить. Главное их преимущество это значительно большая прочность при очень малом весе.

 Отправлено: 22.10.13 15:33. Заголовок: nsgdima пишет: Ну т..

nsgdima пишет:

цитата:

Ну так зачем же делают железные баллоны?

ну с увеличением объема баллона растет и необходимая толщина стенки, чего удивительного-то?
У пропанового баллона стенки кстати не такие уж и толстые, если сравнить с тем же углекислотным.

 Отправлено: 22.10.13 15:47. Заголовок: Marsello пишет: Из ..

Marsello пишет:

цитата:

Из композитных материалов.

Это понятно. В моём вопросе было слово "недорогие".

 Отправлено: 22.10.13 19:41. Заголовок: nsgdima пишет: Нет,..

nsgdima пишет:

цитата:

Нет, электрическая. и на даче 'электрическая, жизнь дороже на случай отключения липистричества есть вот такого типа плитка на балончиках НИЗКОГО давления

ох уж этот дима. убогий во всем своем разнообразии. Тебе объяснить, как в походных плитках обходятся без редуктора? Или сам инет сейчас резко пошаришь? Срочно гони на дачу.

 Отправлено: 22.10.13 20:01. Заголовок: fastman1 Придумать ..

fastman1
Придумать можно много чего, чем у нас и занимаются все кому не лень, еще других убогими называют, потом правда удивляются почему все кругом разваливается и взрывается, но это убогие виноваты, и подлые законы визики, на которые неубогим насрать, они больше своим глазам доверяют
По факту в маленьком балончике 220грамм газа, даже в костре он не столько взрывается, сколько делает пшик и все, от удара его взорвать практически нереально, оболочка рвется и малое количество газа моментально уходит в атмосферу, очень быстро снижая концентрацию до негорючей.

 Отправлено: 22.10.13 20:32. Заголовок: nsgdima Соглашусь! ..

nsgdima
Соглашусь!
именно, малое количество газа в баллончике и делает его относительно безопасным.
А вот насчет того, как он ведет себя в костре - надо будет следующим летом в деревне поставить эксперимент.
С соблюдением техники безопасности.
Что-то мне кажется, что рванет он все равно прилично.....

 Отправлено: 22.10.13 20:40. Заголовок: photoshoper пишет: ..

photoshoper пишет:

цитата:

Что-то мне кажется, что рванет он все равно прилично.....

не рванёт. тонкостенная оболочка..
поэтому и баки автомобильные тонкие. как я их тока не взрывал - один пшик.
только жирная стенка даёт годный взрыв ;)

 Отправлено: 22.10.13 21:08. Заголовок: tarantula Возможно...

tarantula
Возможно. Даже, скорее всего. Но хочется посмотреть лично.
Лавры ведущих передачи "Разрушители легенд" не дают покоя

 Отправлено: 22.10.13 21:14. Заголовок: photoshoper Главное ..

photoshoper Главное чтобы не "Разрушители деревень".

 Отправлено: 22.10.13 21:25. Заголовок: Palto :sm38: Вот чт..

Palto Вот чтоб разрушители деревень из подрастающего поколения не вырастали
и надо им объяснить что к чему и показать на натуре.
А то теперь в средней школе физика вообще детьми не воспринимается как наука об окружающем нас мире

 Отправлено: 22.10.13 22:01. Заголовок: photoshoper пишет: ..

photoshoper пишет:

цитата:

поставить эксперимент

Как взорвавший с полсотни таких баллонов - могу рассказать ;-)
Полный баллон взрывается скучно )))) У него чаще всего прогорает/выбивает клапан. Получается огнемёт. Если повезло - будет глухой взрыв. Пустой - тоже не очень )))
Лучше всего брать баллон, в к-м осталось с четверть примерно. Вот такой рвется как положено, с грохотом и взлетом метров на 30 вверх ))) Это конечно если пусковая установка правильная )))
Кстати, у таких баллонов всегда вырывает дно. Так что для качественного взлета нужно баллон ставить вертикально )))

 Отправлено: 22.10.13 22:04. Заголовок: nsgdima пишет: на б..

nsgdima пишет:

цитата:

на балончиках НИЗКОГО давления

уже даже не смешно
книжки бракованные попались?
или интернет сломался?
а вообще продолжай
веселее будет

 Отправлено: 22.10.13 22:06. Заголовок: petruxa писец :sm28:..

petruxa писец
ты зачем всё в подробностях описал?
Дима пользоваться безопасными баллонами НИЗКОГО давления перестанет

 Отправлено: 22.10.13 22:08. Заголовок: маг пойду в личку п..

маг
пойду в личку перепишу

 Отправлено: 22.10.13 23:09. Заголовок: nsgdima пишет: По ф..

nsgdima пишет:

цитата:

По факту в маленьком балончике 220грамм газа, даже в костре он не столько взрывается, сколько делает пшик и все, от удара его взорвать практически нереально, оболочка рвется и малое количество газа моментально уходит в атмосферу, очень быстро снижая концентрацию до негорючей.

А газ взрывается от удара? Очередной учебник физики от Кучмасова?