Отправлено: 31.05.20 09:46. Заголовок: Батут работает

Интересный факт что стоимость отправки космонавтов с 2008 по 2019 ракетам Союз выросла с 22 до 90 млн долларов. Прям как рубль, ой это же в баксах :)

Желчи конечно навыплескали много, и костюмы неправильные, и время полета не то, и топливо неправильное.

 Отправлено: 20.02.21 18:45. Заголовок: Палыч пишет: ГЭС не..

Палыч пишет:

цитата:

ГЭС не всегда в худшую сторону влияют на экологию. Что плохого в появлении больших водохранилищ с рыбными ресурсами вместо болот?

Есть несколько аспектов негативного влияния ГЭС: изменение ареала обитания животных, невозможность сезонной миграции рыбы, затопление лесных угодий. Ну и рядом с болотами ГЭС не строят, в основном их стоят где рельеф позволяет собрать большую массу воды с минимальными вложениями. А болота, как правило, бывают в более ровных местах, где ГЭС ставить нерентабельно.
Палыч пишет:

цитата:

Для АЭС проблема переработки уже не критична, многие страны перерабатывают ядерное топливо, в том числе и мы. Риски радиационных аварий невелики при правильном подходе к эксплуатации. Древнюю ЧАЭС взорвали совместными усилиями персонала станции, причем шаг за шагом делали все, чтобы она взорвалась. И это были люди, получившие качественное советское образование.

А как перерабатывают ядерные отходы имеешь представление? Ну или слово Фукусима, слышал когда-нибудь? Ну и транспортировка ЯО тоже несёт риски, в том числе и террористические.

Палыч пишет:

цитата:

Ветрогенераторы на климат как влияют? Ветер уменьшают? Вы там хоть современные промышленные ветрогенераторы видели? Просто у нас построили новый ветропарк, небольшой, но я там бывал, в конце мая прошлого года. Комары летают, птички поют.

Ветрогенераторы влияют на движение и температуру воздушных масс, особенно если мы говорим про мощности необходимые для полного перехода на электричество. А это в свою очередь влияет на погоду. Ну и ветроэнергетика как и солнечная требует наличия буферных и/или аккумулирующих ёмкостей, что возвращает нас к вопросу экологичности производства и утилизации этих компонентов. Да даже на производство меди для проводов будет уходить колоссальная энергия, а загрязнение от этого производства весьма токсичны.

Палыч пишет:

цитата:

Чем неэкологична солнечная батарея?

Процесс производства панелей подразумевает использование высокотоксичных химикатов, которые надо как-то утилизировать. Ну и без буферных и аккумулирующих ёмкостей эффективность солнечной и ветровой энергетики слишком низкая из-за непостоянства вырабатывающих энергию мощностей (солнце, ветер).

И не надо забывать про вопрос доставки - а это километры проводов, которые создают вокруг повышенный электро-магнитный фон и нагрев атмосферы. Ну и прокладка ЛЭП ведет к вырубке лесов, загрязнению окружающего пространства. Что влияет и на флору и на фауну.

То что кто-то где-то что-то построил, сделал или произвёл, ещё не говорит о том что это безопасно, экологично и не приведёт как негативным последствиям в будущем. Люди вообще мало задумываются о будущем, в плане экологии, безопасности т.п.

 Отправлено: 20.02.21 18:49. Заголовок: Costa пишет: Ветрог..

Costa пишет:

цитата:

Ветрогенераторы влияют на

Помимо этого гул, который они издают, приводит к тому что насекомые покидают зону вблизи ветряков ... со всеми вытекающими последствиями ...

 Отправлено: 20.02.21 18:54. Заголовок: nsgdima пишет: ул, ..

nsgdima пишет:

цитата:

ул, который они издают, приводит к тому что насекомые покидают зону вблизи ветряков

можно сослаться на источник?

nsgdima пишет:

цитата:

со всеми вытекающими последствиями .

какими?

 Отправлено: 20.02.21 18:54. Заголовок: Где человек, везде г..

Где человек, везде говно...
Политическая принадлежность не влияет...

 Отправлено: 20.02.21 18:56. Заголовок: Costa пишет: Есть н..

Costa пишет:

цитата:

Есть несколько аспектов негативного влияния ГЭС: изменение ареала обитания животных, невозможность сезонной миграции рыбы, затопление лесных угодий

Это двояко. Зато появляются новые водоемы. Спорно, что экосистема поменяется в худшую сторону.
Costa пишет:

цитата:

А как перерабатывают ядерные отходы имеешь представление? Ну или слово Фукусима, слышал когда-нибудь? Ну и транспортировка ЯО тоже несёт риски, в том числе и террористические

Про Фукусима слышал. Там проблема в инженерном просчете. Они резервные генераторы разместили на побережье, и их повредило цунами. Насчёт рисков при транспортировке - это кота за уши притягивать. Ну а террористы. Даже если они взорвут АЭС - ядерного взрыва не будет.

 Отправлено: 20.02.21 18:59. Заголовок: nsgdima пишет: Галд..

nsgdima пишет:

цитата:

Галдеж уже начался, скоро и кидание какашками начнется ... причем независимо от присутствия лектора ...

Я же говорил

 Отправлено: 20.02.21 21:39. Заголовок: nsgdima пишет: Я же..

nsgdima пишет:

цитата:

Я же говорил

ты насрал, а Палыч вляпался, как обычно

 Отправлено: 20.02.21 21:50. Заголовок: Costa пишет: Да да..

Costa пишет:

цитата:

Да даже на производство меди для проводов будет уходить колоссальная энергия, а загрязнение от этого производства весьма токсичны.

не забудь сказать, что нефть и нефтепродукты тоже не по речкам бегут, хотя и такое бывает. Нефтепроводы тоже из чего-то сделаны, явно не из древесины.

 Отправлено: 20.02.21 22:00. Заголовок: Розовый Осминожка пи..

Розовый Осминожка пишет:

цитата:

ты насрал, а Палыч вляпался, как обычно

Во что? Можно поподробнее, может, я чего пропустил? Вляпаться в Димкин бред, в который не верят даже Наполеоны среди его соседей по палате, трудно. Жаль, что к Димке в палату ещё один соклубник хочет поселиться

 Отправлено: 20.02.21 22:09. Заголовок: Costa пишет: Есть н..

Costa пишет:

цитата:

Есть несколько аспектов негативного влияния ГЭС: изменение ареала обитания животных

Спорно, вместо болот с лягушками появляются водохранилища с рыбами.
Costa пишет:

цитата:

невозможность сезонной миграции рыбы

Создаются рыбоходы. Рыба мигрирует.
Costa пишет:

цитата:

затопление лесных угодий

Тоже спорно, сколько именно лесных угодий было затоплено.
Costa пишет:

цитата:

Ну и рядом с болотами ГЭС не строят, в основном их стоят где рельеф позволяет собрать большую массу воды с минимальными вложениями. А болота, как правило, бывают в более ровных местах, где ГЭС ставить нерентабельно

Почти все ГЭС на территории европейской части построены в местах, где были болота. Рентабельность в том, что высота перепада минимальная.
Costa пишет:

цитата:

А как перерабатывают ядерные отходы имеешь представление? Ну или слово Фукусима, слышал когда-нибудь?

Авария на Фукусима связана с инженерным просветом, из-за которого при цунами отключились расположенные у берега аварийные ДГ, остановив полностью электроснабжение АЭС.
Costa пишет:

цитата:

И не надо забывать про вопрос доставки - а это километры проводов, которые создают вокруг повышенный электро-магнитный фон и нагрев атмосферы.

Не буду спорить с уважаемыми людьми, но нагрев атмосферы от передачи электроэнергии с помощью ЛЭП - это смешно. Там потери на тепло ничтожны.
Costa пишет:

цитата:

Ну и без буферных и аккумулирующих ёмкостей эффективность солнечной и ветровой энергетики слишком низкая из-за непостоянства вырабатывающих энергию мощностей (солнце, ветер).

А никто и не требует постоянства вырабатывающей электроэнергии. Задача - сократить генерирующие расходы в солнечную погоду.

 Отправлено: 20.02.21 23:29. Заголовок: Палыч пишет: Спорно..

Палыч пишет:

цитата:

Спорно, вместо болот с лягушками появляются водохранилища с рыбами.

Или пустыни. Почитай тему Эфиопии и Египта.

 Отправлено: 21.02.21 00:20. Заголовок: гуапист пишет: можн..

гуапист пишет:

цитата:

можно сослаться на источник?

Да, бункерный старикашка пару лет назад на каком-то саммите по экологии вызвал испанский стыд у всех, своими бреднями про червяков, которые из-за ветряков из земли вылезают :)))))

 Отправлено: 21.02.21 00:23. Заголовок: Кстати , мы в деревн..

Кстати , мы в деревне ставили ветряк для отпугивания кротов- нифига он не помогает. Кроты, насекомые, червяки- все жили и не тужили на участке. Привыкают все они к вибрациям.

 Отправлено: 21.02.21 00:29. Заголовок: dexter24 пишет: мы ..

dexter24 пишет:

цитата:

мы в деревне ставили ветряк для отпугивания кротов

и это пишет человек с высшим образованием..
млять, куда катится этот мир.

 Отправлено: 21.02.21 05:30. Заголовок: flinter пишет: Или ..

flinter пишет:

цитата:

Или пустыни. Почитай тему Эфиопии и Египта.

Ну так всё просчитывать надо. Да и при строительстве Асуанской ГЭС там как была пустыня, так и осталась. Рыба, кстати, там появилась. А вот нильские крокодилы исчезли. Зато почти все потребности Египта по электроэнергии были закрыты. Остальные они добивают ветроэнергетикой.
dexter24 пишет:

цитата:

, бункерный старикашка пару лет назад на каком-то саммите по экологии вызвал испанский стыд у всех, своими бреднями про червяков, которые из-за ветряков из земли вылезают

Димкин родственник наверное. Ну или диагноз один и тот же.

 Отправлено: 21.02.21 05:32. Заголовок: гуапист пишет: млят..

гуапист пишет:

цитата:

млять, куда катится этот мир

Да уж, после Камчатского моря я уже ничему не удивляюсь. Главное, чтобы посреди Калининградских гор не проснуться

 Отправлено: 21.02.21 05:34. Заголовок: гуапист пишет: можн..

гуапист пишет:

цитата:

можно сослаться на источник

ну как обычно "ой, всё". Ты чего-то другого ожидал?

 Отправлено: 21.02.21 06:34. Заголовок: nsgdima пишет: Но д..

nsgdima пишет:

цитата:

Но для этого нужне большой и надежный самолет, а Мрию угробили

Мрия летает, дурачок. Открой Флайтрадар и посмотри! Только что из этого?
Ты, пиоять, хоть Гуглом пользоваться умеешь? Или все твои познания ограничиваются википедией? Сервер хоть починил?

 Отправлено: 21.02.21 10:03. Заголовок: Я смотрю в Техасе ве..

Я смотрю в Техасе ветряки как-то не сильно справляются, аж приходится из соседнего штата электричество в тридорога покупать.

Палыч пишет:

цитата:

Про Фукусима слышал. Там проблема в инженерном просчете. Они резервные генераторы разместили на побережье, и их повредило цунами.

так а где гарантия что в какой-нибудь другой станции нет каких-то других инженерных просчётов?

Палыч пишет:

цитата:

Почти все ГЭС на территории европейской части построены в местах, где были болота. Рентабельность в том, что высота перепада минимальная.

ты хоть hgtlcnfkdztim что такое ГЭС и как она работает? Болота как правило расположены на равнине, если ты речку на равнине перегородишь, то вода просто преграду стороной обойдёт не набрав необходимой массы, а строить ещё и стенки чтобы набрать больше воды - это не рационально. Всегда ГЭС ставились там где рельеф позволял обойтись минимальными вложениями для набора необходимой массы воды.

Палыч пишет:

цитата:

Не буду спорить с уважаемыми людьми, но нагрев атмосферы от передачи электроэнергии с помощью ЛЭП - это смешно. Там потери на тепло ничтожны.

провода ЛЭП могут нагреваться до 70 градусов, в зависимости от протекающего тока.

Палыч пишет:

цитата:

Спорно, вместо болот с лягушками появляются водохранилища с рыбами.

угу, про Китайские ГЭС почитай. Там регионы которые ниже по течению, вообще почти без воды сидят.

Палыч пишет:

цитата:

А никто и не требует постоянства вырабатывающей электроэнергии. Задача - сократить генерирующие расходы в солнечную погоду.

при такой концепции это никогда не окупит вложения.

 Отправлено: 21.02.21 10:08. Заголовок: Интересная статья пр..

Интересная статья про альтернативную энергетику в текущей ситуации https://zen.yandex.ru/media/dbk/nastupil-polnyi-kollaps-alternativnoi-energetiki-mir-zamer-ili-zamerz-602f9185ffa2d86ae4726429

 Отправлено: 21.02.21 11:09. Заголовок: Costa прочитал. Из э..

Costa прочитал. Из этой ситуации сделают выводы и найдут много способов исключить такие проблемы в будущем. Их главная проблема - это сети, а не генерация. Резервов по генерирующим мощностям много, с вот сети на перераспределение нагрузки не рассчитаны. Я про США, про Европу не знаю.
Про глобальное похолодание сарказм конечно. Арктика тает, Гренландия тоже. Вообще не так просто оценить долю ущерба от традиционной и альтернативной энергетики, слишком большой массив данных. Это Димка в себя в палате может всяким даунам рассказывать. Вот например, все ТЭС выбрасывают большой объем углекислого газа, что приводит к глобальному потеплению и климатическим катастрофам. Насколько больше ущерба экологии приносят ветропарк аналогичной мощности? Насколько опаснее АЭС и чем? Насколько велик ущерб от строительства ГЭС и есть ли от них ущерб? Если про Египет - нильские крокодилы пропали ниже Асуанской ГЭС.
Да и понятие глобального потепления не значит, что везде стало теплее. Происходит климатический сдвиг. Гольфстрим значительно замедлил течение. В Европе климат стал более континентальным, летом стало жарче, зимой холоднее. В Египте, кстати, тоже. На полюсах температура повысилась. Парниковый эффект явно вызван не ветрогенерацией и не солнечными батареями.

 Отправлено: 21.02.21 11:21. Заголовок: Costa пишет: так а ..

Costa пишет:

цитата:

так а где гарантия что в какой-нибудь другой станции нет каких-то других инженерных просчётов?

Ну так и газопроводы горят. Со временем атомная энергетика станет почти абсолютно безопасной, технологии и культура обслуживания идут вперёд.
Costa пишет:

цитата:

смотрю в Техасе ветряки как-то не сильно справляются, аж приходится из соседнего штата электричество в тридорога покупать

У них прошел ледяной дождь, это большая беда, резервы и, главное, сети, не справились.
Costa пишет:

цитата:

Болота как правило расположены на равнине, если ты речку на равнине перегородишь, то вода просто преграду стороной обойдёт не набрав необходимой массы, а строить ещё и стенки чтобы набрать больше воды - это не рационально. Всегда ГЭС ставились там где рельеф позволял обойтись минимальными вложениями для набора необходимой массы воды

Не всегда. Кольская ГЭС - да. ДнепроГЭС - отчасти. А вот рыбинская ГЭС расположена исключительно на равнине. И Асуанская, кстати, тоже. Главное обеспечить массу воды и ее перепад. Другой вопрос, что на равнинах при строительстве ГЭС площадь затопления в разы больше.
Costa пишет:

цитата:

провода ЛЭП могут нагреваться до 70 градусов, в зависимости от протекающего тока

Могут, но не должны, по крайней мере зимой. Перегрузка ЛЭП недопустима, это огромные потери. Для этого проводят модернизацию сетей и подстанций, увеличивают напряжение передачи.
Costa пишет:

цитата:

угу, про Китайские ГЭС почитай. Там регионы которые ниже по течению, вообще почти без воды сидят

Ну китайцы то воробьев всех перестреляют, то мух.
Costa пишет:

цитата:

при такой концепции это никогда не окупит вложения

А такая задача и не ставится. Альтернативная энергетика всегда была и ещё долго будет дороже традиционной

 Отправлено: 21.02.21 11:29. Заголовок: dexter24 пишет: Кст..

dexter24 пишет:

цитата:

Кстати , мы в деревне ставили ветряк для отпугивания кротов- нифига он не помогает. Кроты, насекомые, червяки- все жили и не тужили на участке. Привыкают все они к вибрациям.

Ветряк для отпугивания кротов это мааленький ветрогенератор и ультразвуковой отпугиватель, всего навсего ...

 Отправлено: 21.02.21 12:10. Заголовок: Палыч пишет: Ну так..

Палыч пишет:

цитата:

Ну так всё просчитывать надо. Да и при строительстве Асуанской ГЭС там как была пустыня, так и осталась. Рыба, кстати, там появилась. А вот нильские крокодилы исчезли. Зато почти все потребности Египта по электроэнергии были закрыты. Остальные они добивают ветроэнергетикой.

Я про другую. Из-за которой вполне может война с эфиопией начаться.

 Отправлено: 21.02.21 15:11. Заголовок: Палыч пишет: Парник..

Палыч пишет:

цитата:

Парниковый эффект явно вызван не ветрогенерацией и не солнечными батареями.

парниковый эффект вызван выделением метана из отходов жизнедеятельности крупного рогатого скота)

 Отправлено: 21.02.21 15:21. Заголовок: Costa пишет: парник..

Costa пишет:

цитата:

парниковый эффект вызван выделением метана из отходов жизнедеятельности крупного рогатого скота)

Ну если посмотреть на выделения вулканической деятельности и океанов, то на все остальное можно просто забить, величины на уровне погрешности ... но психически нездоровым надо же с чем то бороться ... не учиться же в школе ..

 Отправлено: 21.02.21 17:11. Заголовок: Costa пишет: парник..

Costa пишет:

цитата:

парниковый эффект вызван выделением метана из отходов жизнедеятельности крупного рогатого скота)

Ну тут всё ясно, можно не продолжать. В Димкином полку прибыло!

 Отправлено: 21.02.21 21:17. Заголовок: Палыч пишет: В Дим..

Палыч пишет:

цитата:

В Димкином полку прибыло!

звучит как комплимент

 Отправлено: 22.02.21 01:57. Заголовок: Mamont пишет: , тол..

Mamont пишет:

цитата:

, только его не добыть на текущем уровне развития технологий.

Ну в данный момент ты видишь как американцы и китай в шаге от того чтоб добывать гелий3. Например у маска драгон многоразовый, и он изначально топит за грузовики. Так что будет не удивительно если через год-два они несколько тон гелия3 привезут)
Mamont пишет:

цитата:

а кто впереди нас и по какой технологии?

Проще сказать какая технология у нас ничо такая и ее охотно покупают зарубежном.. это автоматы Калашникова... А так машина Лада очень не технологичная.. что-то может у нас КАМАЗ..какие-то гонки выигрывает.. но ребята которые работают на грузовиках говорят Скания лучше, америкосовские тягачи говорят тоже лучше.. планшет у нас сделали для школьников.. очень плохой... Самолёты.. ну по мне Боингу лучше наших тушек и суперддетов.. но это лучше к Декстеру..
Не возможно есть ещё какие ниши у нас рабочие.. но мне что-то на ум не приходит ничего российского технологичного чтоб я как-то мечтал это купить или заиметь

 Отправлено: 22.02.21 08:22. Заголовок: nsgdima пишет: Ну е..

nsgdima пишет:

цитата:

Ну если посмотреть на выделения вулканической деятельности и океанов, то на все остальное можно просто забить, величины на уровне погрешности

Димка опять таблетки не принял. А надо.
Ну а если по теме - пусть форумный дурачок скинет данные, сколько углекислого газа выделяют вулканы и океаны.
Drunk пишет:

цитата:

но мне что-то на ум не приходит ничего российского технологичного чтоб я как-то мечтал это купить или заиметь

В том и беда, что по технологиям мы отстали навсегда