Отправлено: 23.11.19 12:15. Заголовок: Как тебе такое, AWD?

и на солнце есть пятна)

https://www.youtube.com/watch?v=tHpZCCf1HWo


вставьте ктонить кто умеет. смотреть с 13:40

 Отправлено: 28.11.19 17:00. Заголовок: Палыч пишет: с чего..

Палыч пишет:

цитата:

с чего ты взял?

читаю не только википедию))
томагавк требует самых глубоких контейнеров. оснащение же этого типа крейсеров подразумевает боевую загрузку не только томагавками. штатное оснащение большинства-26штук. путем замены блока можно поставить еще столько же.
Палыч пишет:

цитата:

из Ла-Манша например. По аэродромам, складам с оружием, военным заводам, электростанциям, назонаполнительныс станциям

карту открой пожалуйста и скажи какие же военные заводы расположены в пределах досягаемости этого типа ракет при условии пуска из ламанша? оно даже до москвы не дотянет по дальности. и лететь будет часа четыре.
США имея в распоряжении баллистические ракеты с подлетным временем 20 минут никогда не будет использовать томагавки для таких ударов.

назначение таких ракет-разгон папуасов в горах. (в том числе и по ряду технических причин связаных с навигацией)

 Отправлено: 28.11.19 17:47. Заголовок: гуапист пишет: тома..

гуапист пишет:

цитата:

томагавк требует самых глубоких контейнеров. оснащение же этого типа крейсеров подразумевает боевую загрузку не только томагавками. штатное оснащение большинства-26штук.

там 122 контейнера. Количество томагавков определяется боевыми задачами. Их может там вообще не быть, а будут си спэрроу и асроки.
гуапист пишет:

цитата:

карту открой пожалуйста и скажи какие же военные заводы расположены в пределах досягаемости этого типа ракет при условии пуска из ламанша?

я про Калининградскую область думал. Там хватает дальности. На маскву мне покуй.
гуапист пишет:

цитата:

США имея в распоряжении баллистические ракеты с подлетным временем 20 минут никогда не будет использовать томагавки для таких ударов

для таких нет, конечно. Москву есть чем расхреначить и без томагавков. Да так, что кремль останется только в воспоминаниях уцелевших жителей Сибири.
Только вот нафиг им этл нужно, если и так мы их колония.
гуапист пишет:

цитата:

назначение таких ракет-разгон папуасов в горах. (в том числе и по ряду технических причин связаных с навигацией)

разгоном папуасов в горах прекрасно ханимаются авиабомбы. Томогавки тоже годятся, если пришло время утилизации. Для чего нужны томогавки - показала Сербия.
Кстати томагавк может и без навигации работать, там есть инерциальный режим с коррекцией по электронным картам картографирования местности.
только точность будет пониже.

 Отправлено: 28.11.19 17:50. Заголовок: Розовый Осминожка пи..

Розовый Осминожка пишет:

цитата:

Зачем зря ракеты тратить? Ведь все ЗНАЮТ, что заводов нет, самолеты сами развалятся или разобьют их пилоты-неучи, склады с оружием пусты по причине тотальной коррупции и лжи военных(да и где делать оружие, если заводов НЕТ?), а электрические станции понадобятся захватчикам, чтобы новые не строить в первое время

я же написал, что
Палыч пишет:

цитата:

Томагавки у них припасены на тот случай, если в России появится нормальный силтный руководитель

Розовый Осминожка пишет:

цитата:

Странно, что нас до сих пор соседи не поработили - поляки или эстонцы, например.

они сами рабы
awd пишет:

цитата:

Если Россию исключить из мировой экономики, ничего не изменится

для них да, а для нас?
awd пишет:

цитата:

Разве что цены на ресурсы подрастут в первое время

причем им это на руку. Высокие цены на энергоносители толкают промышленность к модернизации и разработке альтернативных источников энергии.

 Отправлено: 28.11.19 18:02. Заголовок: Палыч пишет: там е..

Палыч пишет:

цитата:

там есть инерциальный режим

на начальном этапе полета.

далее используется какраз тот самый метод навигации по рельефу который уж очень сильно меняется в россии особенно сезонно и достоверных карт хочется думать до сих пор нет. в горах хорошо работает.
это и есть основная проблема этих ракет. при испытаниях на аляске они просто падали от ошибок радиовысотомеров из-за снега

 Отправлено: 28.11.19 19:11. Заголовок: гуапист пишет: на н..

гуапист пишет:

цитата:

на начальном этапе полета

а вот и не знаешь. На всех этапах.
гуапист пишет:

цитата:

далее используется какраз тот самый метод навигации по рельефу который уж очень сильно меняется в россии особенно сезонно и достоверных карт хочется думать до сих пор нет.

это метод коррекции. Основной инерциальный. Ничего там не меняется, карты обновляются регулярно. Никто не будет применять кр с старыми загруженными картами.
гуапист пишет:

цитата:

испытаниях на аляске они просто падали от ошибок радиовысотомеров из-за снега

в каком году?

 Отправлено: 28.11.19 19:24. Заголовок: Палыч пишет: Достат..

Палыч пишет:

цитата:

Достаточно изолировать нашу финансовую систему, перекрыть доступ на сырьевые рынки и импорт товаров - нам песдец.

,
Вооот ... именно для этого строится так называемая электронная россия ... все переводится в компы ... а потом рраз и сервер повис ... и все ... все платежи, все документы, вся собственность, все разом исчезает ... и все, трындец полный ...
В Европе, кстати, тех кто пытается заставить переходить в электронный вид сажают ... внезапно так ... те же норвеги вышли на улицы, когда их начали загонять в банковские карты ... а правительство оптимизаторов посадило ... потому что отлично понимает что в случае любого ЧП, будь то природное или не дай бог война, первыми сдохну банковские линии и страна останется безе денег, без возможности вести хоть какую нибудь экономическую деятельность ... придется срочно и бесплатно кормить, одевать, обогревать граждан, ибо платить им будет просто нечем ...

 Отправлено: 28.11.19 19:27. Заголовок: Палыч пишет: а вот..

Палыч пишет:

цитата:

а вот и не знаешь. На всех этапах.

в последней модификации Е которая может движущиеся цели атаковать на конечном этапе не применяется.


есть такая книжка "навигационная кибернетика полета" там детально описан томагавк твой. могу скинуть в почту.

ты как дима стал-в интернете всякую фигню читать пригодную лишь для дилетантов. то что ты читал-описывают работу навигационной системы для какогонибудь журналиста. когдато давно ИНС использовали как основную забивая профиль высот, высота мониторилась радиовысотомером и сравнивалась. оптическая коррекция о которой ты говоришь выполнялась лишь в нескольких контрольных точках с явными ориентирами. на конечном этапе полета

конечно Инерциалка там есть и используется для управления автопилотом а все остальное это коррекции, согласен


Палыч пишет:

цитата:

карты обновляются регулярно.

каким образом их получать?

 Отправлено: 28.11.19 19:40. Заголовок: гуапист пишет: есть..

гуапист пишет:

цитата:

есть такая книжка "навигационная кибернетика полета" там детально описан томагавк твой. могу скинуть в почту.

Скинь мне, пожалуйста.

 Отправлено: 28.11.19 21:05. Заголовок: гуапист пишет: в по..

гуапист пишет:

цитата:

в последней модификации Е которая может движущиеся цели атаковать на конечном этапе не применяется

а я и не говорил про атаки движущихся целей
гуапист пишет:

цитата:

есть такая книжка "навигационная кибернетика полета" там детально описан томагавк твой. могу скинуть в почту

давай
гуапист пишет:

цитата:

ты как дима стал-в интернете всякую фигню читать пригодную лишь для дилетантов. то что ты читал-описывают работу навигационной системы для какогонибудь журналиста. когдато давно ИНС использовали как основную забивая профиль высот, высота мониторилась радиовысотомером и сравнивалась. оптическая коррекция о которой ты говоришь выполнялась лишь в нескольких контрольных точках с явными ориентирами. на конечном этапе полета

принцип работы томогавка и еще одной очень похожей ракеты неамериканского производства мы изучали еще на военке. Но это было до 2004 года. Вряд ли томогавк стал хуже.
У тебя вообще интересный стиль общения. Я выше написал то же самое, только проще, дабы нет времени выкладывать длинные портянки текста, которыйниктонечитает. Я должен был подробно расписатт принцип коррекции траектории полета в инерциальном режиме от картографирования? Написать, через какое расстояние щакладываются контрольные точки пролета? Про подвижные цели вообще речи не было, это доработка томогавка с совершенно иными принципами работы гсн. Вот у них как раз инерциалка на начальном и среднем этапе полета применяется, с коррекцией по джипиэс, а в конце гсн работает, причем может даже в режиме телеметрии.
гуапист пишет:

цитата:

каким образом их получать

каким раньше получали,, таким и сейчас. Те же спутники способны снимать поверхность земли в трехмерном режиме, а не как в яндекс картах

 Отправлено: 28.11.19 21:06. Заголовок: nsgdima пишет: Вооо..

nsgdima пишет:

цитата:

Вооот ... именно для этого строится так называемая электронная россия ... все переводится в компы ... а потом рраз и сервер повис ... и все ... все платежи, все документы, вся собственность, все разом исчезает ... и все, трындец полный

я совсем другое имел ввиду. Изолировать нашу финансовую систему можно и не в электронном виде

 Отправлено: 28.11.19 21:21. Заголовок: Палыч пишет: Написа..

Палыч пишет:

цитата:

Написать, через какое расстояние щакладываются контрольные точки пролета?

что за манера все в штыки то воспринимать?))
этого ты кстати вряд ли напишешь- такие точки и расстояния (вернее часть участка полета) рассчитываются индивидуально для каждого маршрута изза ограничений производительности компутера бортового.
Палыч пишет:

цитата:

Те же спутники способны снимать поверхность земли в трехмерном режиме,

ты пойми что системы там две и ты их вроде как путаешь. первая-чото там на T а вторая на D. вторая это и есть оптическая где требуются контрастные изображения на последнем участке. а проблемы то какраз возникают с Т- коррекцией это рельеф местности на активном участке траектории. радиовысотомер меряет высоту и сравнивает ее с барометрической а результат сравнивается с тем что в мозгах записано. снега навалило-и кабздец полету учитывая небольшую высоту. и ни с какого спутника ты толщину этого снега не определишь

добавил;
вернее янки это предусмотрели. если данные расходятся ракета забивает на эту Т коррекцию поднимается на безопасную высоту и шлепает по ЖПС.

 Отправлено: 28.11.19 21:33. Заголовок: гуапист пишет: точ..

гуапист пишет:

цитата:

точки и расстояния (вернее часть участка полета) рассчитываются индивидуально для каждого маршрута изза ограничений производительности компутера бортового

да.
гуапист пишет:

цитата:

ты пойми что системы там две и ты их вроде как путаешь. первая-чото там на T а вторая на D. вторая это и есть оптическая где требуются контрастные изображения на последнем участке. а проблемы то какраз возникают с Т- коррекцией это рельеф местности на активном участке траектории

не путаю. Именно по этой причине точность томогавков и подобных ракет без коррекции по gps сильно снижается. Настолько сильно, что одна из ведущих в этой области стран свою подобную ракету выпускала только с СБЧ, пока ракета не попала под СНВ, и до недавнего времени, то есть до появления своей системы, подобной gps, вообще не использовала.
Кстати о папуасах. Попасть в пещеру томагавк без джипиэскоррекции вряд ли сможет, а вот в аэродром или электростанцию запросто. Так что не папуасов ими гонять

 Отправлено: 28.11.19 21:34. Заголовок: Палыч пишет: я совс..

Палыч пишет:

цитата:

я совсем другое имел ввиду. Изолировать нашу финансовую систему можно и не в электронном виде

Можно то можно, только вот Вова со своей кодлой делает все, причем весьма настойчиво, чтобы это сделать было как можно проще ...

 Отправлено: 28.11.19 21:35. Заголовок: гуапист пишет: ради..

гуапист пишет:

цитата:

радиовысотомер меряет высоту и сравнивает ее с барометрической а результат сравнивается с тем что в мозгах записано. снега навалило-и кабздец полету учитывая небольшую высоту. и ни с какого спутника ты толщину этого снега не определишь

да, про радиовысотомер именно так. Насчет снега на Аляске - может можно коррекцию сделать, может и нет. В Мурманске тоже снега много. А вот у нас его иногда вообще не бывает, круглый год дождь. Нам что делать …

 Отправлено: 28.11.19 21:38. Заголовок: я вообще не понимаю,..

я вообще не понимаю, почему мы с иронией относимся к тихоходному и громоздкому томагавку, а другие идентичные ракеты прославляем как национальную гордость?

 Отправлено: 28.11.19 21:39. Заголовок: Палыч на жпс корре..

Палыч

на жпс коррекцию в условиях противодействия РЭБ надежды никакой. поэтому она применяется на втором участке полета если данные от Т системы расходятся с залитыми в память. ракета отказывается от Т коррекции и поднимается на безопасную для полета высоту и корректируется сигналами ЖПС, ибо на всей протяженности полета глушить спутники сложно.

добавил какраз это в предыдущий пост незадолго до твоего ответа

 Отправлено: 28.11.19 21:49. Заголовок: гуапист пишет: на ж..

гуапист пишет:

цитата:

на жпс коррекцию в условиях противодействия РЭБ надежды никакой.

если речь о папуасах, то на РЭБ надежды никакой. Если про серьезную заваруху, то не исключено применение томогавков в инерциалке с СБЧ. В этом случае низкая точность нивелируется радиусом поражения.
В общем везде есть способы противодействия.
Например, в артиллерийском комплексе АК-630 с СУО Вымпел предусмотрено автоматическое наведение артиллерийских автоматических пушек с помощью данных, получаемых от АРЛС. Но Артиллерийская РЛС может заглючить, отказать, прийти в негодность, быть уничтожена. В этом случае предусмотрен резервный способ стрельбы, простой донельзя, смешной со стороны и иногда намного более точный, чем основной, если грамотный комендор

 Отправлено: 28.11.19 22:01. Заголовок: Палыч пишет: а дру..

Палыч пишет:

цитата:

а другие идентичные ракеты прославляем как национальную гордость?

где их прославляем?)) по телевизеру? те же яйца только в профиль если не считать в два раза большей дальности. так же применяется против бородатых папуасов.

 Отправлено: 28.11.19 22:22. Заголовок: гуапист пишет: где ..

гуапист пишет:

цитата:

где их прославляем?)) по телевизеру?

АГА
гуапист пишет:

цитата:

те же яйца только в профиль если не считать в два раза большей дальности

не в два конечно. Но дальность больше. Потому что изначально наши торпедные аппараты были длиннее, ну а потом пошло-поехало, контейнеры под это все.
Кто в теме, тот в курсе, остальные пусть телек смотрят
гуапист пишет:

цитата:

так же применяется против бородатых папуасов

Так и применяли их для гордости, чтобы показать, что мы тоже так умеем. Вот только количество ракет/пусковых контейнеров/носителей отличается на пару порядков.

 Отправлено: 29.11.19 03:05. Заголовок: Парни, смотрите, мы ..

Парни, смотрите, мы сможем увидеть планеты у других звёзд!

 Отправлено: 29.11.19 04:06. Заголовок: Bobr пишет: Неясно ..

Bobr пишет:

цитата:

Неясно только зачем они пикап презентовали как будто это броневик

"Смотрите, он прочный! Нахера вам рама, когда есть вот такой вот несущий кузов?"

О... у вас тут ракеты уже...

 Отправлено: 29.11.19 09:10. Заголовок: awd не расстраивай..

awd не расстраивай

 Отправлено: 29.11.19 11:05. Заголовок: awd пишет: мы сможе..

awd пишет:

цитата:

мы сможем увидеть планеты у других звёзд!

Ну что мы увидим это еще большой вопрос ... безграмотные до сих пор верят что амеры на луне были ... как и в то что белые каски реальные хим атаки снимали ... у амеров подделки на поток поставлены ... у них и марс не насовских снимках не того цвета ... так что будут вам показывать точечки размытые, а вы будете развесив уши верить что это планеты далекие и обсуждать как их лучше снимать, чем и главное на хрена ... на самом деле не понимая в вопросе вообще ничего

 Отправлено: 29.11.19 11:12. Заголовок: Вован из Питера пише..

Вован из Питера пишет:

цитата:

А я - на пригорке с попкорном!

я на горе над пригорком с семками

 Отправлено: 29.11.19 12:04. Заголовок: Это про что? Расшифр..

Это про что? Расшифруйте, я в ракетах не силен))

цитата:

РВСН России получили 150 пусковых установок для новейших комплексов «Ярс»

 Отправлено: 29.11.19 12:08. Заголовок: OLEG74 пишет: Это п..

OLEG74 пишет:

цитата:

Это про что? Расшифруйте, я в ракетах не силен))

Что именно расшифровать? То что Белорусы поставили нам МАЗы для пусковых установок? Или то что ракет для этих установок нет?

 Отправлено: 29.11.19 12:15. Заголовок: OLEG74 Ярс - это глу..

OLEG74 Ярс - это глубоко модернизированный Тополь с разделяющимися головными частями, Тополь был моноблок. Есть у нас к этим установкам ракеты или нет - нам знать не положено, любые утверждения или отрицания всего лишь фантазия. А так да, установки эти делают в Балоруссии на МЗКТ.

 Отправлено: 29.11.19 12:26. Заголовок: Палыч Я всего лишь ..

Палыч
Я всего лишь к тому что заслуги российской промышленности в этом нет никакой ... мы не производим, увы, НИЧЕГО ... пусковые установки и те делают за границей ... а насчет ракет, так все просто ... ресурс ракет продлевают до фига и больше, а вот пусковые установки приходится списывать периодически ... сейчас часть ракет перегрузят в новые установки и все, на этом успехи заканчиваются

 Отправлено: 29.11.19 12:26. Заголовок: Палыч пишет: А так ..

Палыч пишет:

цитата:

А так да, установки эти делают в Балоруссии на МЗКТ.

вроде тока шасси для мобильного варианта там делают.

 Отправлено: 29.11.19 12:30. Заголовок: гуапист пишет: врод..

гуапист пишет:

цитата:

вроде

Именно что "вроде" ...