Отправлено: 24.02.19 21:09. Заголовок: Изменения в ПДД втихую ...

Не знаю уж когда было сие изменение, но для всех окружающих меня оно оказалось неожиданным ...
Раньше было два приложения к ПДД, был список неисправностей при которых запрещена эксплуатация и был списко неисправностей при которых запрещено движение ... раньше если у вас сгорела лампочка в фаре, нужно было обеспечить работу левой фары и можно было ехать до места ремонта ... теперь же получается что при неработе осветительных приборов в установленном режиме запрещена эксплуатация, а согласно 12.5.1 за движение с такой несиправностью штраф 500р ... хоть у тебя вся морда светится допами, туманками и прочим ... если не работает хоть одна штатная лампочка двигаться нельзя, ну или готовить 500р ... и судя по всему то что у многих авто для замены лампочки нужно чуть ли не бампер снимать никого не волнует ...
У меня знакомый сегодня на трамвае встал в городе, сдохла правая фара, все, пидр запретил двигаться ... трамвай пол часа стоял перегораживая движение пока приехала аварийка и поменяла лампочку ... водителю трамвая туда лазить правила запрещают ...

 Отправлено: 24.02.19 21:16. Заголовок: nsgdima пишет: У ме..

nsgdima пишет:

цитата:

У меня знакомый сегодня на трамвае встал в городе, сдохла правая фара, все, пидр запретил двигаться ... трамвай пол часа стоял перегораживая движение пока приехала аварийка и поменяла лампочку ... водителю трамвая туда лазить правила запрещают

у тебя друзья вагоновожатые? с высшим образованием и законченной академией?
А так вообще да, эксплуатация разрешена, но штраф за неработающие осветительные приборы 500 р. Нех годами без фар и габаритов кататтся

 Отправлено: 24.02.19 21:19. Заголовок: Палыч пишет: Нех г..

Палыч пишет:

цитата:

у тебя друзья вагоновожатые?

Есть один знакомый, отец дочкиного одноклассника, водит трамвая, один из самых самых трамвайщиков в городе, имеет допуск к управлению любым трамваем, на праздниках регулярно водит раритетные машины ... живет в соседнем доме, общаемся периодически.

Палыч пишет:

цитата:

Нех годами без фар и габаритов кататтся

ПРичем тут годами? Он выехал из парка с исправными фарами, правая фара погасла в пути.

 Отправлено: 24.02.19 21:52. Заголовок: nsgdima пишет: Есть..

nsgdima пишет:

цитата:

Есть один знакомый, отец дочкиного одноклассника, водит трамвая, один из самых самых трамвайщиков в городе, имеет допуск к управлению любым трамваем, на праздниках регулярно водит раритетные машины ... живет в соседнем доме, общаемся периодически.

он не пэтэушник?

 Отправлено: 24.02.19 22:01. Заголовок: Палыч пишет: он не ..

Палыч пишет:

цитата:

он не пэтэушник?

Ну он с высшим образованием, если ты об этом ...
Вот про него как то в новостях было ... https://www.5-tv.ru/news/54857/

 Отправлено: 24.02.19 22:23. Заголовок: nsgdima пишет: хоть..

nsgdima пишет:

цитата:

хоть у тебя вся морда светится допами, туманками и прочим ... если не работает хоть одна штатная лампочка двигаться нельзя, ну или готовить 500р

В светлое время суток достаточно дневных ходовых огней или противотуманных фар.
Эксплуатация с не горящей фурой не запрещена. Нарушение подразумевает на первый раз устное предупреждение. Если пишут протокол указывать в пояснения что при выезде из гаража исправность приборов была проверена. Двигался соблюдая осторожность к месту ремонта.

 Отправлено: 24.02.19 22:36. Заголовок: гуапист ну у меня бы..

гуапист ну у меня был случай, когда гайцы за негорящую правую фару днем стали вменять именно неисправность световых приборов. Если есть неисправность - есть штраф 500р. Помог щелчок рукой по фаре, и все заработало. Хундай, ёпрст

 Отправлено: 24.02.19 22:50. Заголовок: Палыч Еще раз: Если..

Палыч
Случаев дохера.обычно ещё документы просто так проверяют хотя тоже не могут.
Еще раз:
Если что то горит как Дима говорит, или птф или огни то фары основные могут вобще не гореть.
Применить 12.5 тоже не смогут Потому-что отсылка по что первой идёт к п. 3.3
Который водитель выполнил выезжая из гаража.об этом нужно сообщить инспектор у. Лампочка могла сгореть в дороге.

 Отправлено: 25.02.19 00:58. Заголовок: Документы теперь мог..

Документы теперь могут проверять на дороге..
Приказ №644 от 23.08.2017 года
Новая редакция регламента позволяет сотрудникам ДПС осуществлять остановку ТС вне стационарного поста для проверки документов. Теперь сотрудники имеют право останавливать машины для проверки документов в любом месте.

Основания для остановки (статья 84):
в том числе:

для осуществления проверки документов на право пользования и управления ТС, перевозки грузов;
у инспектора имеются подозрения, что лицами было совершено преступление, или они находятся в розыске, а также есть основания задержать их.

 Отправлено: 25.02.19 08:04. Заголовок: Timon073 пишет: Ос..

Timon073 пишет:

цитата:

Основания для остановки (статья 84): в том числе: для осуществления проверки документов на право пользования и управления ТС,

84 пункт говорит о возможности остановки инспектором то для проверки документов.
А вот чтоб инициировать такую проверку нужны серьёзные основания которые перечисляет ся в пункте 106 этого же регламента:

цитата:

106. Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, являются: -выявление признаков нарушения правил дорожного движения; -наличие ориентировок либо иных данных, свидетельствующих о причастности водителя и (или) транспортного средства к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях, а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске; -проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий;

Просто так никто щя не может проверять документы.
И уж тем более "в любом месте"- только в пределах маршрута патрулирования.

 Отправлено: 25.02.19 08:30. Заголовок: гуапист пишет: Эксп..

гуапист пишет:

цитата:

Эксплуатация с не горящей фурой не запрещена. Нарушение подразумевает на первый раз устное предупреждение. Если пишут протокол указывать в пояснения что при выезде из гаража исправность приборов была проверена. Двигался соблюдая осторожность к месту ремонта.

Ты прочитай внимательно что я привел ... то что ты пишешь так БЫЛО и так должно быть, а сейчас написано четко:

ПДД 2.3.1. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
Количество неработающих фар не оговорено, значит достаточно не работающей одной.

Далее: ПДД Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств
3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
Т.е. при не горящем ЛЮБОМ световом приборе, и даже просто грязном, нельзя эксплуатировать авто

А теперь КоАП 12.5.1 - КоАП РФ Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"
1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Т.е. в любое время суток, если у тебя не горит любой световой прибор, таким образом что ПИДР понимает что он неисправен, ты попадаешь на 500р ... Мало того, если у тебя дерьмом с дороги залепило фары, формально, ты тоже попадаешь на 500р ...

Так вот теперь по закону ... а то что ты написал это увы твои желания ... в законе такого НЕТ. Раньше было, не могу сказать когда изменилось, но раньше было про левую фару, в частности, а теперь нету ... как нету и запрета парковаться в 5 метрах от боковых выездов ... просто взяли и убрали такой запрет, втихую

 Отправлено: 25.02.19 08:45. Заголовок: гуапист пишет: Прос..

гуапист пишет:

цитата:

Просто так никто щя не может проверять документы. И уж тем более "в любом месте"- только в пределах маршрута патрулирования.

Согласно ПДД ты обязан останавливаться и предъявлять документы, точка ... ПДД, как и никакой другой закон, не дают тебе права проверять является место остановки "любым" или не является, находится экипаж в пределах патрулирования или нет ... ты обязан остановить и предоставит документы ЛЮБОМУ человеку в форме полиции ... о чем и для чего ты в итоге рассказываешь про "может-не может"?

 Отправлено: 25.02.19 08:55. Заголовок: nsgdima Всё верно т..

nsgdima
Всё верно ты говоришь.я как водитель обязан руководствоваться пдд. Потребовали-обязан передать.
А уж законны ли требования -решит суд.

 Отправлено: 25.02.19 08:57. Заголовок: По вышестоящему вопр..

По вышестоящему вопросу я тебе отвечу после 18.00

 Отправлено: 25.02.19 09:02. Заголовок: гуапист пишет: А уж..

гуапист пишет:

цитата:

А уж законны ли требования -решит суд.

Никакой суд не примет у тебя заявления о незаконной остановке ... Единственный случай когда теоретически может сработать то о чем ты говоришь это если ты не остановишься, а тебя потом поймают и будут судить за неподчинение, и то не факт, потому что суд задаст тебе простой вопрос "а кто дал вам право оценивать могут они вас останавливать или нет?" ... да, полицая, возможно, накажут, за несоблюдение инструкции, хотя скорее всего он докажет что у него были все основания, как у сотрудника полиции, который имеет право спросить у тебя документы в ЛЮБОМ месте, хоть в магазине, хоть в метро, хоть в подъезде дома.

 Отправлено: 25.02.19 16:24. Заголовок: nsgdima пишет: он д..

nsgdima пишет:

цитата:

он докажет что у него были все основания, как у сотрудника полиции, который имеет право спросить у тебя документы в ЛЮБОМ месте, хоть в магазине, хоть в метро, хоть в подъезде дома.

Сотрудник полиции имеет право потребовать паспорт или удостоверения личности.
Права и доки на машину может тпюребовать только сотрудник гибдд и руководствоваться он должен уже упомянутым приказом 664.
Выполнять я обязан только законные требования инспектора.
Если он у меня пытается проверить документы безосновательно-его требования не законны. Пишется жалоба на такого инспектора особенно если есть аудио или видеофиксация. ..
А то остановят так вот просто а потом начинают искать к чему бы приебатся. . Стопы не горящие выявлять или вобще по 20.25 оформлять..
По пдд инспектор должен сообщить причину остановки и основания для проверки документов.

 Отправлено: 25.02.19 16:27. Заголовок: гуапист пишет: Прав..

гуапист пишет:

цитата:

Права и доки на машину может тпюребовать только сотрудник гибдд и руководствоваться он должен уже упомянутым приказом 664.

Доки на машину может потребовать ЛЮБОЙ сотрудник полиции.

гуапист пишет:

цитата:

Выполнять я обязан только законные требования инспектора.

По факту у тебя нет полномочий оценивать законность требований полицейского, ну за исключением откровенных, типа разбежаться и долбануться лбом об стену ...
Надо понимать что инструкции написаны для полицейских, ты, даже содержание их, как правило, знать не имеешь права по закону ... и уж тем более эти инструкции не имеют статуса закона, апеллировать к ним ты не можешь ...

гуапист пишет:

цитата:

По пдд инспектор должен сообщить причину остановки и основания для проверки документов.

Должен, и он тебе сообщит - для проверки документов, твоя машина похожа на машину из ориентировки. Все, твои аргументы на этом резко заканчиваются ... А уже после того как он тебя остановил, он имеет право проверить и работу световых приборов, если у него есть подозрения что они неисправны.

 Отправлено: 25.02.19 16:37. Заголовок: nsgdima пишет: Доки..

nsgdima пишет:

цитата:

Доки на машину может потребовать ЛЮБОЙ сотрудник полиции.

ссылку на правовой акт дай.

nsgdima пишет:

цитата:

По факту у тебя нет полномочий оценивать законность требований полицейского,

для тупых повторю еще раз: закон меня не обязывает выполнять требования которые не законны.

nsgdima пишет:

цитата:

Должен, и он тебе сообщит - для проверки документов,

для проверки документов нужны основания. список их указан в 106 пункте 664 регл.

документ это не секретный и доступен всем

nsgdima пишет:

цитата:

твоя машина похожа на машину из ориентировки.

я могу тут же ознакомится с проведением мероприятий позвонив в дежурную часть номер телефона которой мне обязан сообщить инспектор.
nsgdima пишет:

цитата:

А уже после того как он тебя остановил, он имеет право проверить и работу световых приборов,

нет не может. сначала он выявляет а потом останавливает и предявляет как причину остановки "нарушение пдд"- не горит фара и тп.


з.ы. кстати даже полицейский на улице может проверить у меня паспорт в очень ограниченных случаях если:

цитата:

есть данные, дающие основания подозревать гражданина в совершении преступления; есть данные, что гражданин находится в розыске; есть повод к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении, или если он застигнут при совершении такого правонарушения; есть основания для задержания гражданина.

 Отправлено: 25.02.19 16:42. Заголовок: гуапист пишет: ссыл..

гуапист пишет:

цитата:

ссылку на правовой акт дай.

ПРоверить законность владения имуществом может ЛЮБОЙ полицейский ... также как спросить у тебя доки на твой телефон, ноутбук или велосипед ...

гуапист пишет:

цитата:

для тупых повторю еще раз: закон меня не обязывает выполнять требования которые не законны.

Ты не имеешь полномочий оценивать законность, плюс к этому должностная инструкция не является законом, т.е. ее нарушение не является противозаконным действием.

гуапист пишет:

цитата:

для проверки документов нужны основания. список их указан в 106 пункте 664 регл.

Достаточно подозрения о совершении правонарушения, например хищения ... и доказать обратное ты не сможешь.

гуапист пишет:

цитата:

кстати даже полицейский на улице может проверить у меня паспорт в очень ограниченных случаях если:

Первая же приведенная тобой строчка позволяет проверить у тебя документы в любой момент ... например твое поведение, нервозность и внешний вид, вызывают подозрение что ты нетрезв и что то где то спер ... и полицай будет 100% прав, а ты ни чего не докажешь.

гуапист пишет:

цитата:

нет не может. сначала он выявляет а потом останавливает и предявляет как причину остановки "нарушение пдд"- не горит фара и тп.

Флаг тебе в руки, ты в очередной раз доказал что знаний у тебя нет, есть только мнения, имеющие мало общего с реальностью.

 Отправлено: 25.02.19 16:54. Заголовок: nsgdima пишет: ПРов..

nsgdima пишет:

цитата:

ПРоверить законность владения имуществом может ЛЮБОЙ полицейский ... также как спросить у тебя доки на твой телефон, ноутбук или велосипед ...

где ссылка на правовой акт?
дорожным движением у нас занимается гибдд. никто у меня ничего проверять не будет если я ничего не нарушил. документов на велосипед у меня нету никаких я купил его у парадокса и езжу шесть лет. и уж тем более я не ношу с собой документы на телефон))

nsgdima пишет:

цитата:

Достаточно подозрения о совершении правонарушения, например хищения

для этого нужнеы основания чтобы подозревать меня в этом хищении.распоряжение начальника который отдал инспектору распоряжение проверять машины и водителей по ориентировке. фамилию и телефон такого начальника инспектор так же обязан мне сообщить.

nsgdima пишет:

цитата:

и доказать обратное ты не сможешь.

nsgdima пишет:

цитата:

а ты ни чего не докажешь.

согласно конституции РФ я не обязан никому ничего доказывать.презумпция невиновности. это инспектор будет доказывать в суде правомерность своих действий.
nsgdima пишет:

цитата:

ты в очередной раз доказал что знаний у тебя нет, есть только мнения, имеющие мало общего с реальностью.

я проезжаю 50 тысяч в год по самым разным дорогам и жизнь меня научила знать в том числе и нормативные документы ГИБДД и знаю о чем говорю.
ты же ползаешь на своем памоешном мерседесе по своему району и чтото тут пытаешься возразить.
если чтото говоришь-давай ссылки на правовые акты.

учись пока я добрый и используй эти знания,чтоб пистолетом своим не размахивать да не клась полицейских мордой в пол..

 Отправлено: 25.02.19 19:29. Заголовок: гуапист Заканчивай ..

гуапист
Заканчивай свой понос, изучи ЗАКОН, потом будешь тявкать.

 Отправлено: 25.02.19 19:33. Заголовок: nsgdima пишет: У ме..

nsgdima пишет:

цитата:

У меня знакомый сегодня на трамвае встал в городе, сдохла правая фара, все, пидр запретил двигаться ... трамвай пол часа стоял перегораживая движение пока приехала аварийка и поменяла лампочку .

никогда бы не поверил,еслиб он не был твоим знакомым

nsgdima пишет:

цитата:

но раньше было про левую фару

небыло
nsgdima пишет:

цитата:

при не горящем ЛЮБОМ световом приборе, и даже просто грязном, нельзя эксплуатировать авто

тех регламент аж от 02года...
nsgdima пишет:

цитата:

ПДД 2.3.1.

тоже старо...и никаких изменений нет.
и если тебе инспектор сказал,что ты терпила-значит ты терпила...

 Отправлено: 25.02.19 19:35. Заголовок: гуапист пишет: я п..

гуапист пишет:

цитата:

я проезжаю 50 тысяч в год по самым разным дорогам и жизнь меня научила знать в том числе и нормативные документы ГИБДД и знаю о чем говорю. ты же ползаешь на своем памоешном мерседесе по своему району и чтото тут пытаешься возразить

они его пасут наверно при выезде из двора...

 Отправлено: 25.02.19 19:52. Заголовок: санчес чтото мне п..

санчес

чтото мне подсказывает что мужик-водитель трамвая которорго и так за целый день одолели всякие дорожные дебилы не только бы не стал лампочку менять но и послал бы прямым текстом этого гаишника)) да и гаишник за свое здоровье побеспокоился бы))сказки у димы -высший сорт. этож надо такую хрень выдумать))

 Отправлено: 25.02.19 20:02. Заголовок: гуапист НУ что деби..

гуапист
НУ что дебилушка, почитал закон? Выяснил чем является инструкция полицаев для тебя?

 Отправлено: 25.02.19 20:03. Заголовок: nsgdima нахуй иди,..

nsgdima

нахуй иди, дурень))

 Отправлено: 25.02.19 20:07. Заголовок: гуапист Ну так дава..

гуапист
Ну так давай давай, почитай закон, а не фантазии свои, а то был дураком, дураком и останешься ... ждем тебя с результатами получения ЗНАНИЙ, а не хотелок ...

 Отправлено: 25.02.19 20:34. Заголовок: гуапист пишет: где..

гуапист пишет:

цитата:

где ссылка на правовой акт? дорожным движением у нас занимается гибдд. никто у меня ничего проверять не будет если я ничего не нарушил. документов на велосипед у меня нету никаких я купил его у парадокса и езжу шесть лет. и уж тем более я не ношу с собой документы на телефон))

я не пойму, ты запутался, или м живем в разных государствах? Тебе непэтэушник целую ветку пытаетс объяснить, что в рамках операции "трезвый водитель", "такси" или "череззаборногузадерищенко" тебя имееи право проверить любой инспектор, а доки на тс проверить любой сотрудник во, даже пограничник, а ты пытаешься в ответ рассказатт, как космические корабли бороздят Большой Театр

 Отправлено: 25.02.19 20:41. Заголовок: гуапист пишет: согл..

гуапист пишет:

цитата:

согласно конституции РФ я не обязан никому ничего доказывать.презумпция невиновности. это инспектор будет доказывать в суде правомерность своих действий.

ты забыл о том, что есть коап и уголовный кодекс. Так вот, в уголовном праве есть презумпция невиновности, а вот в административном праве презумпции невиновности нет, значит естт презумпция вины. То есть если на видео ты убиваешь соседа, то следователь должен доказать, что это именно ты, именно соседа и именно убиваешь. Если ты ссышь на голову соседу, то ты совершаешь не уголовнок, а административное правонарушение, и уже ты будешь доказывать, что это не сосед, ты это не ты, и вообще чел, похожий на тебя, не ссыт, а поливает водой

 Отправлено: 25.02.19 20:42. Заголовок: гуапист пишет: сказ..

гуапист пишет:

цитата:

сказки у димы -высший сорт. этож надо такую хрень выдумать))

Ошибаешься ИМХО...

 Отправлено: 25.02.19 20:43. Заголовок: Палыч дело пишет. Пр..

Палыч дело пишет. Презумпция невиновности у нас в уголовном праве и процессе только.
Диплом в личку могу кинуть .