Собщение N: 25863
Авто: MB280TE W124 АКПП 1994
Зарегистрирован: 31.01.06
Откуда: север СПб, конец Планерной
Фото:
Замечания:
Отправлено: 24.02.19 21:09. Заголовок: Изменения в ПДД втихую ...
Не знаю уж когда было сие изменение, но для всех окружающих меня оно оказалось неожиданным ... Раньше было два приложения к ПДД, был список неисправностей при которых запрещена эксплуатация и был списко неисправностей при которых запрещено движение ... раньше если у вас сгорела лампочка в фаре, нужно было обеспечить работу левой фары и можно было ехать до места ремонта ... теперь же получается что при неработе осветительных приборов в установленном режиме запрещена эксплуатация, а согласно 12.5.1 за движение с такой несиправностью штраф 500р ... хоть у тебя вся морда светится допами, туманками и прочим ... если не работает хоть одна штатная лампочка двигаться нельзя, ну или готовить 500р ... и судя по всему то что у многих авто для замены лампочки нужно чуть ли не бампер снимать никого не волнует ... У меня знакомый сегодня на трамвае встал в городе, сдохла правая фара, все, пидр запретил двигаться ... трамвай пол часа стоял перегораживая движение пока приехала аварийка и поменяла лампочку ... водителю трамвая туда лазить правила запрещают ...
Отправлено: 24.02.19 21:16. Заголовок: nsgdima пишет: У ме..
nsgdima пишет:
цитата:
У меня знакомый сегодня на трамвае встал в городе, сдохла правая фара, все, пидр запретил двигаться ... трамвай пол часа стоял перегораживая движение пока приехала аварийка и поменяла лампочку ... водителю трамвая туда лазить правила запрещают
у тебя друзья вагоновожатые? с высшим образованием и законченной академией? А так вообще да, эксплуатация разрешена, но штраф за неработающие осветительные приборы 500 р. Нех годами без фар и габаритов кататтся
Есть один знакомый, отец дочкиного одноклассника, водит трамвая, один из самых самых трамвайщиков в городе, имеет допуск к управлению любым трамваем, на праздниках регулярно водит раритетные машины ... живет в соседнем доме, общаемся периодически.
Палыч пишет:
цитата:
Нех годами без фар и габаритов кататтся
ПРичем тут годами? Он выехал из парка с исправными фарами, правая фара погасла в пути.
Есть один знакомый, отец дочкиного одноклассника, водит трамвая, один из самых самых трамвайщиков в городе, имеет допуск к управлению любым трамваем, на праздниках регулярно водит раритетные машины ... живет в соседнем доме, общаемся периодически.
хоть у тебя вся морда светится допами, туманками и прочим ... если не работает хоть одна штатная лампочка двигаться нельзя, ну или готовить 500р
В светлое время суток достаточно дневных ходовых огней или противотуманных фар. Эксплуатация с не горящей фурой не запрещена. Нарушение подразумевает на первый раз устное предупреждение. Если пишут протокол указывать в пояснения что при выезде из гаража исправность приборов была проверена. Двигался соблюдая осторожность к месту ремонта.
Отправлено: 24.02.19 22:36. Заголовок: гуапист ну у меня бы..
гуапист ну у меня был случай, когда гайцы за негорящую правую фару днем стали вменять именно неисправность световых приборов. Если есть неисправность - есть штраф 500р. Помог щелчок рукой по фаре, и все заработало. Хундай, ёпрст
Собщение N: 8637
Авто: феррари ф430 в8 4.3л 490л.с. 2009г.в.
Зарегистрирован: 17.05.14
Откуда: РФ, Ленинград
Отправлено: 24.02.19 22:50. Заголовок: Палыч Еще раз: Если..
Палыч Случаев дохера.обычно ещё документы просто так проверяют хотя тоже не могут. Еще раз: Если что то горит как Дима говорит, или птф или огни то фары основные могут вобще не гореть. Применить 12.5 тоже не смогут Потому-что отсылка по что первой идёт к п. 3.3 Который водитель выполнил выезжая из гаража.об этом нужно сообщить инспектор у. Лампочка могла сгореть в дороге.
Отправлено: 25.02.19 00:58. Заголовок: Документы теперь мог..
Документы теперь могут проверять на дороге.. Приказ №644 от 23.08.2017 года Новая редакция регламента позволяет сотрудникам ДПС осуществлять остановку ТС вне стационарного поста для проверки документов. Теперь сотрудники имеют право останавливать машины для проверки документов в любом месте.
Основания для остановки (статья 84): в том числе:
для осуществления проверки документов на право пользования и управления ТС, перевозки грузов; у инспектора имеются подозрения, что лицами было совершено преступление, или они находятся в розыске, а также есть основания задержать их.
для осуществления проверки документов на право пользования и управления ТС,
84 пункт говорит о возможности остановки инспектором то для проверки документов. А вот чтоб инициировать такую проверку нужны серьёзные основания которые перечисляет ся в пункте 106 этого же регламента:
цитата:
106. Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, являются:
-выявление признаков нарушения правил дорожного движения; -наличие ориентировок либо иных данных, свидетельствующих о причастности водителя и (или) транспортного средства к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях, а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске; -проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий;
Просто так никто щя не может проверять документы. И уж тем более "в любом месте"- только в пределах маршрута патрулирования.
Эксплуатация с не горящей фурой не запрещена. Нарушение подразумевает на первый раз устное предупреждение. Если пишут протокол указывать в пояснения что при выезде из гаража исправность приборов была проверена. Двигался соблюдая осторожность к месту ремонта.
Ты прочитай внимательно что я привел ... то что ты пишешь так БЫЛО и так должно быть, а сейчас написано четко:
ПДД 2.3.1. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. Количество неработающих фар не оговорено, значит достаточно не работающей одной.
Далее: ПДД Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств 3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели. Т.е. при не горящем ЛЮБОМ световом приборе, и даже просто грязном, нельзя эксплуатировать авто
А теперь КоАП 12.5.1 - КоАП РФ Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид" 1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Т.е. в любое время суток, если у тебя не горит любой световой прибор, таким образом что ПИДР понимает что он неисправен, ты попадаешь на 500р ... Мало того, если у тебя дерьмом с дороги залепило фары, формально, ты тоже попадаешь на 500р ...
Так вот теперь по закону ... а то что ты написал это увы твои желания ... в законе такого НЕТ. Раньше было, не могу сказать когда изменилось, но раньше было про левую фару, в частности, а теперь нету ... как нету и запрета парковаться в 5 метрах от боковых выездов ... просто взяли и убрали такой запрет, втихую
Просто так никто щя не может проверять документы. И уж тем более "в любом месте"- только в пределах маршрута патрулирования.
Согласно ПДД ты обязан останавливаться и предъявлять документы, точка ... ПДД, как и никакой другой закон, не дают тебе права проверять является место остановки "любым" или не является, находится экипаж в пределах патрулирования или нет ... ты обязан остановить и предоставит документы ЛЮБОМУ человеку в форме полиции ... о чем и для чего ты в итоге рассказываешь про "может-не может"?
Собщение N: 25868
Авто: MB280TE W124 АКПП 1994
Зарегистрирован: 31.01.06
Откуда: север СПб, конец Планерной
Фото:
Замечания:
Отправлено: 25.02.19 09:02. Заголовок: гуапист пишет: А уж..
гуапист пишет:
цитата:
А уж законны ли требования -решит суд.
Никакой суд не примет у тебя заявления о незаконной остановке ... Единственный случай когда теоретически может сработать то о чем ты говоришь это если ты не остановишься, а тебя потом поймают и будут судить за неподчинение, и то не факт, потому что суд задаст тебе простой вопрос "а кто дал вам право оценивать могут они вас останавливать или нет?" ... да, полицая, возможно, накажут, за несоблюдение инструкции, хотя скорее всего он докажет что у него были все основания, как у сотрудника полиции, который имеет право спросить у тебя документы в ЛЮБОМ месте, хоть в магазине, хоть в метро, хоть в подъезде дома.
Собщение N: 8641
Авто: феррари ф430 в8 4.3л 490л.с. 2009г.в.
Зарегистрирован: 17.05.14
Откуда: РФ, Ленинград
Отправлено: 25.02.19 16:24. Заголовок: nsgdima пишет: он д..
nsgdima пишет:
цитата:
он докажет что у него были все основания, как у сотрудника полиции, который имеет право спросить у тебя документы в ЛЮБОМ месте, хоть в магазине, хоть в метро, хоть в подъезде дома.
Сотрудник полиции имеет право потребовать паспорт или удостоверения личности. Права и доки на машину может тпюребовать только сотрудник гибдд и руководствоваться он должен уже упомянутым приказом 664. Выполнять я обязан только законные требования инспектора. Если он у меня пытается проверить документы безосновательно-его требования не законны. Пишется жалоба на такого инспектора особенно если есть аудио или видеофиксация. .. А то остановят так вот просто а потом начинают искать к чему бы приебатся. . Стопы не горящие выявлять или вобще по 20.25 оформлять.. По пдд инспектор должен сообщить причину остановки и основания для проверки документов.
Права и доки на машину может тпюребовать только сотрудник гибдд и руководствоваться он должен уже упомянутым приказом 664.
Доки на машину может потребовать ЛЮБОЙ сотрудник полиции.
гуапист пишет:
цитата:
Выполнять я обязан только законные требования инспектора.
По факту у тебя нет полномочий оценивать законность требований полицейского, ну за исключением откровенных, типа разбежаться и долбануться лбом об стену ... Надо понимать что инструкции написаны для полицейских, ты, даже содержание их, как правило, знать не имеешь права по закону ... и уж тем более эти инструкции не имеют статуса закона, апеллировать к ним ты не можешь ...
гуапист пишет:
цитата:
По пдд инспектор должен сообщить причину остановки и основания для проверки документов.
Должен, и он тебе сообщит - для проверки документов, твоя машина похожа на машину из ориентировки. Все, твои аргументы на этом резко заканчиваются ... А уже после того как он тебя остановил, он имеет право проверить и работу световых приборов, если у него есть подозрения что они неисправны.
Доки на машину может потребовать ЛЮБОЙ сотрудник полиции.
ссылку на правовой акт дай.
nsgdima пишет:
цитата:
По факту у тебя нет полномочий оценивать законность требований полицейского,
для тупых повторю еще раз: закон меня не обязывает выполнять требования которые не законны.
nsgdima пишет:
цитата:
Должен, и он тебе сообщит - для проверки документов,
для проверки документов нужны основания. список их указан в 106 пункте 664 регл.
документ это не секретный и доступен всем
nsgdima пишет:
цитата:
твоя машина похожа на машину из ориентировки.
я могу тут же ознакомится с проведением мероприятий позвонив в дежурную часть номер телефона которой мне обязан сообщить инспектор. nsgdima пишет:
цитата:
А уже после того как он тебя остановил, он имеет право проверить и работу световых приборов,
нет не может. сначала он выявляет а потом останавливает и предявляет как причину остановки "нарушение пдд"- не горит фара и тп.
з.ы. кстати даже полицейский на улице может проверить у меня паспорт в очень ограниченных случаях если:
цитата:
есть данные, дающие основания подозревать гражданина в совершении преступления; есть данные, что гражданин находится в розыске; есть повод к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении, или если он застигнут при совершении такого правонарушения; есть основания для задержания гражданина.
ПРоверить законность владения имуществом может ЛЮБОЙ полицейский ... также как спросить у тебя доки на твой телефон, ноутбук или велосипед ...
гуапист пишет:
цитата:
для тупых повторю еще раз: закон меня не обязывает выполнять требования которые не законны.
Ты не имеешь полномочий оценивать законность, плюс к этому должностная инструкция не является законом, т.е. ее нарушение не является противозаконным действием.
гуапист пишет:
цитата:
для проверки документов нужны основания. список их указан в 106 пункте 664 регл.
Достаточно подозрения о совершении правонарушения, например хищения ... и доказать обратное ты не сможешь.
гуапист пишет:
цитата:
кстати даже полицейский на улице может проверить у меня паспорт в очень ограниченных случаях если:
Первая же приведенная тобой строчка позволяет проверить у тебя документы в любой момент ... например твое поведение, нервозность и внешний вид, вызывают подозрение что ты нетрезв и что то где то спер ... и полицай будет 100% прав, а ты ни чего не докажешь.
гуапист пишет:
цитата:
нет не может. сначала он выявляет а потом останавливает и предявляет как причину остановки "нарушение пдд"- не горит фара и тп.
Флаг тебе в руки, ты в очередной раз доказал что знаний у тебя нет, есть только мнения, имеющие мало общего с реальностью.
ПРоверить законность владения имуществом может ЛЮБОЙ полицейский ... также как спросить у тебя доки на твой телефон, ноутбук или велосипед ...
где ссылка на правовой акт? дорожным движением у нас занимается гибдд. никто у меня ничего проверять не будет если я ничего не нарушил. документов на велосипед у меня нету никаких я купил его у парадокса и езжу шесть лет. и уж тем более я не ношу с собой документы на телефон))
nsgdima пишет:
цитата:
Достаточно подозрения о совершении правонарушения, например хищения
для этого нужнеы основания чтобы подозревать меня в этом хищении.распоряжение начальника который отдал инспектору распоряжение проверять машины и водителей по ориентировке. фамилию и телефон такого начальника инспектор так же обязан мне сообщить.
nsgdima пишет:
цитата:
и доказать обратное ты не сможешь.
nsgdima пишет:
цитата:
а ты ни чего не докажешь.
согласно конституции РФ я не обязан никому ничего доказывать.презумпция невиновности. это инспектор будет доказывать в суде правомерность своих действий. nsgdima пишет:
цитата:
ты в очередной раз доказал что знаний у тебя нет, есть только мнения, имеющие мало общего с реальностью.
я проезжаю 50 тысяч в год по самым разным дорогам и жизнь меня научила знать в том числе и нормативные документы ГИБДД и знаю о чем говорю. ты же ползаешь на своем памоешном мерседесе по своему району и чтото тут пытаешься возразить. если чтото говоришь-давай ссылки на правовые акты.
учись пока я добрый и используй эти знания,чтоб пистолетом своим не размахивать да не клась полицейских мордой в пол..
Собщение N: 23382
Авто: сузука жип. МВ W124 ПОЧТИ гия.(временно не мчит) SIERRA МК1 83г.в./1.6 150л.с.4х4 купЭ.УЖЕ мчит
Зарегистрирован: 18.11.07
Откуда: россия, москва
Замечания:
Отправлено: 25.02.19 19:33. Заголовок: nsgdima пишет: У ме..
nsgdima пишет:
цитата:
У меня знакомый сегодня на трамвае встал в городе, сдохла правая фара, все, пидр запретил двигаться ... трамвай пол часа стоял перегораживая движение пока приехала аварийка и поменяла лампочку .
никогда бы не поверил,еслиб он не был твоим знакомым
nsgdima пишет:
цитата:
но раньше было про левую фару
небыло nsgdima пишет:
цитата:
при не горящем ЛЮБОМ световом приборе, и даже просто грязном, нельзя эксплуатировать авто
тех регламент аж от 02года... nsgdima пишет:
цитата:
ПДД 2.3.1.
тоже старо...и никаких изменений нет. и если тебе инспектор сказал,что ты терпила-значит ты терпила...
Собщение N: 23383
Авто: сузука жип. МВ W124 ПОЧТИ гия.(временно не мчит) SIERRA МК1 83г.в./1.6 150л.с.4х4 купЭ.УЖЕ мчит
Зарегистрирован: 18.11.07
Откуда: россия, москва
Замечания:
Отправлено: 25.02.19 19:35. Заголовок: гуапист пишет: я п..
гуапист пишет:
цитата:
я проезжаю 50 тысяч в год по самым разным дорогам и жизнь меня научила знать в том числе и нормативные документы ГИБДД и знаю о чем говорю. ты же ползаешь на своем памоешном мерседесе по своему району и чтото тут пытаешься возразить
Собщение N: 8644
Авто: феррари ф430 в8 4.3л 490л.с. 2009г.в.
Зарегистрирован: 17.05.14
Откуда: РФ, Ленинград
Отправлено: 25.02.19 19:52. Заголовок: санчес чтото мне п..
санчес
чтото мне подсказывает что мужик-водитель трамвая которорго и так за целый день одолели всякие дорожные дебилы не только бы не стал лампочку менять но и послал бы прямым текстом этого гаишника)) да и гаишник за свое здоровье побеспокоился бы))сказки у димы -высший сорт. этож надо такую хрень выдумать))
Собщение N: 25878
Авто: MB280TE W124 АКПП 1994
Зарегистрирован: 31.01.06
Откуда: север СПб, конец Планерной
Фото:
Замечания:
Отправлено: 25.02.19 20:07. Заголовок: гуапист Ну так дава..
гуапист Ну так давай давай, почитай закон, а не фантазии свои, а то был дураком, дураком и останешься ... ждем тебя с результатами получения ЗНАНИЙ, а не хотелок ...
где ссылка на правовой акт? дорожным движением у нас занимается гибдд. никто у меня ничего проверять не будет если я ничего не нарушил. документов на велосипед у меня нету никаких я купил его у парадокса и езжу шесть лет. и уж тем более я не ношу с собой документы на телефон))
я не пойму, ты запутался, или м живем в разных государствах? Тебе непэтэушник целую ветку пытаетс объяснить, что в рамках операции "трезвый водитель", "такси" или "череззаборногузадерищенко" тебя имееи право проверить любой инспектор, а доки на тс проверить любой сотрудник во, даже пограничник, а ты пытаешься в ответ рассказатт, как космические корабли бороздят Большой Театр
согласно конституции РФ я не обязан никому ничего доказывать.презумпция невиновности. это инспектор будет доказывать в суде правомерность своих действий.
ты забыл о том, что есть коап и уголовный кодекс. Так вот, в уголовном праве есть презумпция невиновности, а вот в административном праве презумпции невиновности нет, значит естт презумпция вины. То есть если на видео ты убиваешь соседа, то следователь должен доказать, что это именно ты, именно соседа и именно убиваешь. Если ты ссышь на голову соседу, то ты совершаешь не уголовнок, а административное правонарушение, и уже ты будешь доказывать, что это не сосед, ты это не ты, и вообще чел, похожий на тебя, не ссыт, а поливает водой
Собщение N: 8646
Авто: феррари ф430 в8 4.3л 490л.с. 2009г.в.
Зарегистрирован: 17.05.14
Откуда: РФ, Ленинград
Отправлено: 25.02.19 20:49. Заголовок: Палыч пишет: ты заб..
Палыч пишет:
цитата:
ты забыл о том, что есть коап и уголовный кодекс. Так вот, в уголовном праве есть презумпция невиновности, а вот в административном праве презумпции невиновности нет, значит естт презумпция вины.
еще один. вы хоть гуглите перед тем как чтото написать..
tnomres пишет:
цитата:
Палыч дело пишет. Презумпция невиновности у нас в уголовном праве и процессе только.
ты то куда?
цитата:
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.02.2019) КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Собщение N: 11266
Авто: Не было ни одной Сиерры (((
Зарегистрирован: 20.05.05
Откуда: опять Нижний Новгород
Отправлено: 25.02.19 20:52. Заголовок: гуапист Я, в отлич..
гуапист
Я, в отличие от тебя, решил не использовать мгнлвенную правку сообщений .
Слово - не воробей. Обосрался, так обосрался))). Ну, бывает. Зато КоАП почитал. Надобно освежить знания. Я только в части дорожного движения читал. А начальные статьи не глядел с момента учёбы. Конституцию, вот, и УК перечитывал. УК надо чтить (с).
Ну и как это стыкуется, например, с фотофиксацией? Да и судебная практика показывает что не работает ни хрена эта статья У суда нет оснований не доверять показаниям должностного лица, а ходатайство о рассмотрении записей видеорегистратора суд рассматривает как попытку нарушителя уйти от ответственности ...
чтото мне подсказывает что мужик-водитель трамвая которорго и так за целый день одолели всякие дорожные дебилы не только бы не стал лампочку менять но и послал бы прямым текстом этого гаишника)) да и гаишник за свое здоровье побеспокоился бы))сказки у димы -высший сорт. этож надо такую хрень выдумать))
да не будет ни один гаишник трамвайное движение перекрывать тем более из за лампочки
Собщение N: 8650
Авто: феррари ф430 в8 4.3л 490л.с. 2009г.в.
Зарегистрирован: 17.05.14
Откуда: РФ, Ленинград
Отправлено: 25.02.19 20:58. Заголовок: кстати я нашел про и..
кстати я нашел про игоря трефилова еще статью. в ней написано что он не водит трамваи с 2012 года.
цитата:
А вот ожоги, которые получил сам Игорь, оказались серьёзными, руки потом долго заживали. Впрочем, и на больничном студент технического ВУЗа Трефилов не сидел без дела — готовился к государственным экзаменам. Получив диплом, Игорь вернулся на родное предприятие, только уже не вагоновожатым, а инженером.
Собщение N: 25880
Авто: MB280TE W124 АКПП 1994
Зарегистрирован: 31.01.06
Откуда: север СПб, конец Планерной
Фото:
Замечания:
Отправлено: 25.02.19 21:01. Заголовок: гуапист пишет: в не..
гуапист пишет:
цитата:
в ней написано что он не водит трамваи с 2012 года.
Ню ню, ты и тут ни хера не знаешь инженером он работал ровно до тех пор, пока руки не зажили и не позволили вернуться на основную работу Когда мозгов нет, лучше молчи.
Собщение N: 11268
Авто: Не было ни одной Сиерры (((
Зарегистрирован: 20.05.05
Откуда: опять Нижний Новгород
Отправлено: 25.02.19 21:03. Заголовок: гуапист пишет: ой и..
гуапист пишет:
цитата:
ой иди нахер,а?))) я не удаляю сообщений после ответа на них..
Я, конечно, сейчас пойду, но вы идите за мной и... никуда не свораяивайте . Ответа не было, я тут же глянул первую статью для проверки и увидел, что лажанул. Но править не стал.
Собщение N: 25881
Авто: MB280TE W124 АКПП 1994
Зарегистрирован: 31.01.06
Откуда: север СПб, конец Планерной
Фото:
Замечания:
Отправлено: 25.02.19 21:07. Заголовок: санчес пишет: да не..
санчес пишет:
цитата:
да не будет
Меня всегда восхищали люди, живущие не знаниями, а мнениями ... надо Игорю будет сказать, чтобы в следующий раз он гайцу говорит что санчес с сиерраклуба разрешил ему так ездить и сказал что ни один полицай не будет докапываться, думаю что на полицая это должно подействовать лучше всяких законов и инструкций
Очень просто - есть дело, есть тело. Как раз гораздо легче.
Какое дело? Какое тело? При вынесении наказания по видеофиксации никто не доказывает кто нарушил, имеет место четкая презумпция виновности хозяина машины ... что прямо противоречит той самой статье ... мало того, даже в тех случаях когда все признают что это косяк, как было, например, с газелью, которая якобы разогналась до 230кмч, когда представители завода провели эксперимент и доказали что даже на новой машине, с водителем-испытателем, на том участке дороги такой скорости не достигнуть никак, все равно отменить штраф нельзя ...
У меня страховка без ограничений. Но не приходит в голову говорить, что это не я, а мой коллега, например, за рулем был. Собственник или распоряжающийся имуществом должнен знать, кто управляет автомобилем в конкретный момент. Иначе это бордель, а не транспортный отдел.
Какое дело? Какое тело? При вынесении наказания по видеофиксации никто не доказывает кто нарушил, имеет место четкая презумпция виновности хозяина машины ... что прямо противоречит той самой статье ... мало того, даже в тех случаях когда все признают что это косяк, как было, например, с газелью, которая якобы разогналась до 230кмч, когда представители завода провели эксперимент и доказали что даже на новой машине, с водителем-испытателем, на том участке дороги такой скорости не достигнуть никак, все равно отменить штраф нельзя ...
ты дурачок хоть бы почитал целиком статью:
цитата:
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
отдал покататься на сиерре по доверке. Недобросовестный покупан влетел под камеру. Мне пришел штраф 500 рублей. Вопрос. Гайцы должны доказывать, что я был за рулем, или я должен доуазывать, что дал другу покататься? Я к тому, что коап не ук, там другие нормативы, и если в ук все ровно прописано, то в Коап презумпция невиновности только на бумаге, и есть куча статей, где не иебя а ты доказываешь, что не родился верблюдом. Дебильные законы, кстати не только у нас
Собщение N: 25883
Авто: MB280TE W124 АКПП 1994
Зарегистрирован: 31.01.06
Откуда: север СПб, конец Планерной
Фото:
Замечания:
Отправлено: 25.02.19 21:26. Заголовок: гуапист Дурачек у н..
гуапист Дурачек у нас ты, утверждающий про презумпцию невиновности, при том что по факту ее нет, что ты сам и показываешь мозгов мало на столько, что ты сам же свои же опусы постоянно и опровергаешь
Собщение N: 25884
Авто: MB280TE W124 АКПП 1994
Зарегистрирован: 31.01.06
Откуда: север СПб, конец Планерной
Фото:
Замечания:
Отправлено: 25.02.19 21:28. Заголовок: tnomres пишет: как ..
tnomres пишет:
цитата:
как с мальчиком, который про волков кричал
В истории про мальчика, есть еще взрослые, которые умалчивали потерю одного-двух баранов, чтобы не пугать население, а в итоге выставляли мальчика дураком ... ты уж читай фольклор полностью ...
Собщение N: 25885
Авто: MB280TE W124 АКПП 1994
Зарегистрирован: 31.01.06
Откуда: север СПб, конец Планерной
Фото:
Замечания:
Отправлено: 25.02.19 21:31. Заголовок: гуапист И как же бы..
гуапист И как же быть с пунктом 1 той же статьи 1.5? 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В случае видеофиксации вина хозяина авто не установлена, ибо не доказано как минимум что это был он, а значит должен работать 4й пункт 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. а сомнения есть, ровно до тех пор, пока не доказано кто именно был за рулем не просто так в типа развитых странах требуется ФОТО водителя ... и если водителя по фото опознать нельзя, то курите полицаи бамбук ... а у нас такие вот сказочники как ты рассказывают про свои фантазии
Собщение N: 8652
Авто: феррари ф430 в8 4.3л 490л.с. 2009г.в.
Зарегистрирован: 17.05.14
Откуда: РФ, Ленинград
Отправлено: 25.02.19 21:37. Заголовок: Палыч пишет: отдал ..
Палыч пишет:
цитата:
отдал покататься на сиерре по доверке. Недобросовестный покупан влетел под камеру. Мне пришел штраф 500 рублей. Вопрос. Гайцы должны доказывать, что я был за рулем, или я должен доуазывать, что дал другу покататься? Я к тому, что коап не ук, там другие нормативы, и если в ук все ровно прописано, то в Коап презумпция невиновности только на бумаге, и есть куча статей, где не иебя а ты доказываешь, что не родился верблюдом. Дебильные законы, кстати не то
бля... для кого я пишу то..
цитата:
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
читай пост выше. в случае фиксации администраивного правонарушения средством автоматической фиксации презумпция невиновности не действует)
Она нигде не действует в административке, НИГДЕ, потому что у суда нет оснований не доверять должностному лицу и точка, а ты как маленький глупенький мальчик продолжаешь тут рассказывать сказки про деда мороза Иди спать ложись, завтра в детский сад рано вставать ... И кстати, если уж ты остылаешь к своим словам, то удосужься сам прочитать ... не действует только 3й пункт статьи 1.5 а я тебе привел пункт 1 и 4 Это если по закону
Отправлено: 25.02.19 21:49. Заголовок: гуапист а я для кого..
гуапист а я для кого Палыч пишет:
цитата:
Я к тому, что коап не ук, там другие нормативы, и если в ук все ровно прописано, то в Коап презумпция невиновности только на бумаге, и есть куча статей, где не иебя а ты доказываешь, что не родился верблюдом. Дебильные законы, кстати не только у нас
Отправлено: 25.02.19 21:54. Заголовок: то есть если дима на..
то есть если дима нассыт на голову гуаписту, а тот пожалуется, то гуапист суду будет доказывать, что это был дима, что он именно ссал и именно мочой, и что пострадал гуапист. А если дима будет ссать на голову гуаписта, и это будет зафиксировано видеокамерой, то уже Дима будет в суде объяснять, что он не ссал, а если и ссал, то не на гуаписта, а если и на гуаписта, то он не знал, что это гуапист, а думал, что писсуар. Разъясните, может не понял чего
Собщение N: 8655
Авто: феррари ф430 в8 4.3л 490л.с. 2009г.в.
Зарегистрирован: 17.05.14
Откуда: РФ, Ленинград
Отправлено: 25.02.19 21:58. Заголовок: специально для Палыч..
мы говорили изначально о правомерности безосновательной проверки документов сотрудниками ГИБДД. кто там кого обоссал это твои влажные фантазии. дима щяс еще анусы вспомнит свои любимые
Отправлено: 25.02.19 22:12. Заголовок: гуапист пишет: мы г..
гуапист пишет:
цитата:
мы говорили изначально о правомерности безосновательной проверки документов сотрудниками ГИБДД
в рамках проводимой операции, к примеру "трезвый водитель", имею право проверить где угодно и как угодно, если они при исполнении. И это прописано в законе. Если никакая операция не проводится, то не имеют. Вопрос в том, как часто у них что-то проводится
гуапист гаец реально лох, хоть и вежливый. На моей практике, хоть и редко тормозят, всегда представляются, называют операцию и просят доки. Вежливо с ними общался и как правило гемора от них не получал. Паспорт никто из них неспрашивал
Собщение N: 25887
Авто: MB280TE W124 АКПП 1994
Зарегистрирован: 31.01.06
Откуда: север СПб, конец Планерной
Фото:
Замечания:
Отправлено: 25.02.19 22:24. Заголовок: гуапист Я повторю п..
гуапист Я повторю последний раз для тупых ... РЕГЛАМЕНТ и ИНСТРУКЦИЯ они ДЛЯ ПОЛИЦАЕВ, это не законы и даже не подзаконные акты, это ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ, за ее нарушение может последовать ТОЛЬКО дисциплинарное наказание от начальника ... примером такой инструкции можно назвать, например, обязанность трамвайщиков включать правый поворотник во время остановки с открытыми дверьми ... это просто фантазия руководства ГорЭлектроТранса и не более, никто кроме трамвайного начальства за это наказать не может ... никого кроме самих трамвайщиков это не касается ... так и с полицаями, их должностные инструкции и регламенты никого кроме самих полицаев не колебут от слова "СОВСЕМ", ссылаться на них у водителя нет права ни при каких условиях, мало того, даже просто ознакамливаться с ними прав, как таковых, нет ... водитель должен оперировать ЗАКОНАМИ, даже грубейшее нарушение инструкции, если при этом не нарушен закон, не дает гражданину права не подчиняться полицаю, это элементарные вещи, которые понятны даже ребенку ... но у некоторых мозгов еще меньше, судя по всему.
Собщение N: 25888
Авто: MB280TE W124 АКПП 1994
Зарегистрирован: 31.01.06
Откуда: север СПб, конец Планерной
Фото:
Замечания:
Отправлено: 25.02.19 22:26. Заголовок: Палыч пишет: Если н..
Палыч пишет:
цитата:
Если никакая операция не проводится, то не имеют. Вопрос в том, как часто у них что-то проводится
Воспрос в том что у нас не права проверять проводится операция или нет ... он может сказать тебе что угодно ... операция "вымпел" и все, делай три раза КУ ... или что ему только что по рации сообщили об угоне похожего авто ... Я чуть выше написал - все их инструкции нас не касаются, звонок он для учителя
Собщение N: 8657
Авто: феррари ф430 в8 4.3л 490л.с. 2009г.в.
Зарегистрирован: 17.05.14
Откуда: РФ, Ленинград
Отправлено: 25.02.19 22:27. Заголовок: tnomres пишет: А ты..
tnomres пишет:
цитата:
А ты как с ними общаешься? Так же? Можно в лс.
я не борщу..они тоже люди и им надо выявлять пьяных и всяких лишенцев. документы тоже подаю если требуют, но вот когда начинают ибать моск типа щя мы тебя пробьем на штрафы или на мой вопрос типа чего остановили то начинают говорить что для проверки докуметов или еще начинают ссылатся на 664 регламент который я сам знаю лучше большинства уличных гаишников то тут я конечно поговорю и посоревнуюсь в знании этого самого регламента. з.ы. документы лучше отдавать если требуют.. если там не дай бог какая операция да еще омон не подалеку легко выволокут из машины по 19.3 а потом там отменяй в суде,но зубы то никто не вернет))))
Воспрос в том что у нас не права проверять проводится операция или нет
да что ты говоришь))
цитата:
согласно ст.24.п.2 "2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы
Собщение N: 8659
Авто: феррари ф430 в8 4.3л 490л.с. 2009г.в.
Зарегистрирован: 17.05.14
Откуда: РФ, Ленинград
Отправлено: 25.02.19 22:48. Заголовок: кстати говоря почти ..
кстати говоря почти никакое спецмероприятие не подразумевает 100 проц контроль транспорта.. т.е. даже если проводится мероприятие у инспектора должны быть весткие основания проверять именно эту машину. т.е. на пьяного или какогонибудь вора должен кто-то стукануть,например
Собщение N: 11275
Авто: Не было ни одной Сиерры (((
Зарегистрирован: 20.05.05
Откуда: опять Нижний Новгород
Отправлено: 25.02.19 22:48. Заголовок: У меня в последнее в..
У меня в последнее время, похоже, рожа или измученная, или благостно-добродушная. Обычно спрашивают са очувчтвие, и всё. Честно говоря, на этой нетонированной Шкоде с неместными номерами тормозили один или два раза за всё время. На корейке чаще было.
Собщение N: 11277
Авто: Не было ни одной Сиерры (((
Зарегистрирован: 20.05.05
Откуда: опять Нижний Новгород
Отправлено: 25.02.19 22:53. Заголовок: Мне 100 р в 2007 год..
Мне 100 р в 2007 году выписали на мозгоёбском балахнинском посту в области. А мы перед этим с подругой засевщий эскорт выталкивали на Горьковском море, там контакт отошел от лампы. Час иплись... по-настоящему, аак с танком. Я потом уже по бамперу стукнул, она заработала. Подсветка номера. Так и не оплатил, вроде бы. Тогда можно было соскочить.
Проверка документов НИКАК не ущемляет твоих прав и свобод.
если она не законна то нарушает мое право на свободу передвижения гарантированное мне конституцией.
цитата:
Индивидуальная свобода подразумевает право человека на свободное передвижение, выбор места жительства, исповедание любой религии, собственное мнение и выражение его всеми законными способами (ст.27, 28, 29 Конституции РФ). Право на индивидуальную свободу человека нарушается в результате лишения его этой свободы, если:
совершающее такое действие лицо не уполномочено ограничивать чью-либо свободу; совершающее такое действие лицо уполномочено на это, но при условии соблюдения определенных законом правил, которые оно не соблюдает.
Ограничение или лишение человека свободы причиняет ему моральный вред при условии, что он сознает суть происходящего, но компенсации этот вред подлежит, только если такое лишение (ограничение) признается незаконным.
если она не законна то нарушает мое право на свободу передвижения гарантированное мне конституцией.
Ничуть не нарушает, покажи что ты законопослушный гражданин и двигайся себе дальше, никто не запрещает. Ты же не возмущаешься что в метро тебя не пускают пока жетончик не опустишь ... а на работу пока пропуск не покажешь ... никакого ограничения свободы в проверке документов нет.
Так это про тебя ... тебе говорят как оно по закону, ты же начинаешь сказки рассказывать, как тебе видится что должно быть ... Никто ничего тебе объяснять не обязан, сказал полицай "аусвайс" делай КУ и показывай доки ... иначе тебя более чем законно утрамбуют и ты потом, если желание конечно не пропадет, будешь доказывать что ты не верблюд ... а скорее всего просто признаешься во всем, о чем тебя спросят ...
Собщение N: 25895
Авто: MB280TE W124 АКПП 1994
Зарегистрирован: 31.01.06
Откуда: север СПб, конец Планерной
Фото:
Замечания:
Отправлено: 26.02.19 15:33. Заголовок: гуапист Трепло оно ..
гуапист Трепло оно и есть трепло ... ты базар то ответишь чи как? Уже не первый раз ты несешь бред, пытаясь меня в чем то обвинять, но все время как доходит до дела ты сливаешься ... то я нездоров и у тебя есть справка, на поверку выясняется что нету, то брат обо мне плохого мнения, то вот теперь начинаются сказки про сидение у жены на шее и гопников ... не пора ли ответить за свои слова? Жду от тебя официальных извинений.
Про советы и глупость не тебе говорить, с твоим уровнем оценивать хомячков да голубей, кошка и та явно умнее тебя ... прежде чем рассуждать о глупости, сначала получи хоть какие нибудь знания.
иди нахуй черт)) еще перед тобой я отчитыватся буду. я уже говорил что в лучшем случае-обоссу. в худшем пизды такой получишь что забудешь где у тебя дома розетка с интернетом. понял,не?))
можешь заскринить на всякий случай этот пост,как ты это делал с чуваками которые тебя с упырем на мерседесе перепутали. или как ты гопников которые тебе мерседес ломали ты на камеру записывал а выйти из дома боялся. чмо ебаное..
Собщение N: 25896
Авто: MB280TE W124 АКПП 1994
Зарегистрирован: 31.01.06
Откуда: север СПб, конец Планерной
Фото:
Замечания:
Отправлено: 26.02.19 15:46. Заголовок: гуапист УК РФ Стать..
гуапист УК РФ Статья 128.1. Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов. 4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, - наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
Скрины сделаны, заверены юристом, заявление написано, относить в РУВД или ты одумаешься?
Отправлено: 26.02.19 15:59. Заголовок: гуапист а нам говорм..
гуапист а нам говормл, что у тебя мозг окреп махач будет? nsgdima ничего не имею против парня с окрепшими мозгами, но если за гуапист пишет:
цитата:
иди нахуй черт)) еще перед тобой я отчитыватся буду. я уже говорил что в лучшем случае-обоссу. в худшем пизды такой получишь что забудешь где у тебя дома розетка с интернетом. понял,не?))
гуапист пишет:
цитата:
чмо ебаное.
ты не надаешь ему песстюляторов, ну или хотя бы не попытаешься это сделать, - буду считать тебя терпилой. В одном городе живете. Ну а делать скрины и жаловаться ментам, которых сам же и обсираешь, не по-пацански. И пусть я трижды буду тупым егэшником
Собщение N: 25897
Авто: MB280TE W124 АКПП 1994
Зарегистрирован: 31.01.06
Откуда: север СПб, конец Планерной
Фото:
Замечания:
Отправлено: 26.02.19 16:10. Заголовок: Палыч Так этого с о..
Палыч Так этого с обосранными штанами еще ловить надо ... это он тут смелый, а как до дела доходит только вонь остается, а его следы простыли ... а получив по заслугам он такой вой поднимет, с привлечением все тех же ментов, я таких много видел, орать будет как будто яйца оторвали ... а сидеть из за мудака мне совсем не хочется, как то есть более интересные занятия ... А вот его клевета налицо, причем уже не первый раз ...
Собщение N: 25900
Авто: MB280TE W124 АКПП 1994
Зарегистрирован: 31.01.06
Откуда: север СПб, конец Планерной
Фото:
Замечания:
Отправлено: 26.02.19 16:39. Заголовок: Палыч А вообще обра..
Палыч А вообще обрати внимание на то с какой периодичностью этот деятель уями крыть начинает Походу у женщины ПМС происходит и как следствие у него спермотоксикоз, озлобленность из за повышенного тестостерона и застоя крови Несколько дней пройдет и он снова станет адекватно общаться ... на месяц примерно
Отправлено: 26.02.19 16:39. Заголовок: nsgdima пишет: Так ..
nsgdima пишет:
цитата:
Так этого с обосранными штанами еще ловить надо ... это он тут смелый, а как до дела доходит только вонь остается, а его следы простыли ... а получив по заслугам он такой вой поднимет, с привлечением все тех же ментов, я таких много видел, орать будет как будто яйца оторвали ... а сидеть из за мудака мне совсем не хочется, как то есть более интересные занятия ..
типичный ответ терпилы. Ну не рви ему яйца, просто разберись. Боишься сам отгрести? Тогда не рассказывай нам про то, как ты отделение ментов мордой в пол можешь положить.
Опасаюсь сесть ... ибо это чмо поднимет крик что на него ни с того ни с сего напали еще до того как я из машины выйду мне как то бегать за ним как за зайцем не досуг ... приедет на фордовку, там и похороню ... но он приссыт ...
гуапист пишет:
цитата:
какого ответа ты ждешь?
Ну я вообще надеюсь на адекватный ответ, но судя по всему в отношение тебя это понятие неприменимо ...
Опасаюсь сесть ... ибо это чмо поднимет крик что на него ни с того ни с сего напали еще до того как я из машины выйду мне как то бегать за ним как за зайцем не досуг ... приедет на фордовку, там и похороню ... но он приссыт ...
Можно сделать проще, нужно договориться с каким-либо спорт залом для спарринга на перчатках. Никаких проблем с правоохранительными органами не будет.
Vityok Гопники, ломавшие мерседес были два школьника, которые пытались оторвать эмблему с капота ... увидел я это по записям камер на следующий день, потому выйти не мог никак ... По записям с камер было выяснено что это с дочкиной школы с параллельного класса два долбоящера, с ними у школы в присутствии классного руководителя была проведена беседа, через неделю примерно, с демонстрацией им видео, больше они такими глупостями не занимались. Собственно и оторвать эмблему они не смогли, свернули только. Это у гуаписта опять фантазии разыгрались ...
Собщение N: 12213
Зарегистрирован: 10.08.05
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 27.02.19 12:28. Заголовок: nsgdima пишет: По з..
nsgdima пишет:
цитата:
По записям с камер было выяснено что это с дочкиной школы с параллельного класса два долбоящера, с ними у школы в присутствии классного руководителя была проведена беседа, через неделю примерно, с демонстрацией им видео, больше они такими глупостями не занимались.
Отправлено: 27.02.19 14:37. Заголовок: merlin пишет: где и..
merlin пишет:
цитата:
где изменение ПДД втихую?
там изменения не в пдд были, а в коап. Эксплуатация запрещена, но движение запрещено, поэтому только штраф. Если двигаться и неисправностями тормозной системы и рулевого управления, то помимо штрафа еще и эвакуация тс.
стоматолог Спб Сережа, я ж не просто так промолчал в ответ ... психология наука очень сложная, нелинейная и не двоичная ... нередко для того чтобы обмануть человека необходимо говорить правду ...
Сережа, я ж не просто так промолчал в ответ ... психология наука очень сложная, нелинейная и не двоичная ... нередко для того чтобы обмануть человека необходимо говорить правду ...
nsgdima пишет:
цитата:
... если ты незаметил, то я тогда юнкера как держал? Правильно, вертикально на плече вдоль тела, под левой рукой, между прочим ... собственно я всегда так оружие ношу ...пугать его эти стволом я и не пытался, а вот выдернуть его для применения как ударно-дробящий предмет из такого положения это доля секунды ...
иди нахуй черт)) еще перед тобой я отчитыватся буду. я уже говорил что в лучшем случае-обоссу. в худшем пизды такой получишь что забудешь где у тебя дома розетка с интернетом. понял,не?))
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 234
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума