Отправлено: 24.02.19 21:09. Заголовок: Изменения в ПДД втихую ...

Не знаю уж когда было сие изменение, но для всех окружающих меня оно оказалось неожиданным ...
Раньше было два приложения к ПДД, был список неисправностей при которых запрещена эксплуатация и был списко неисправностей при которых запрещено движение ... раньше если у вас сгорела лампочка в фаре, нужно было обеспечить работу левой фары и можно было ехать до места ремонта ... теперь же получается что при неработе осветительных приборов в установленном режиме запрещена эксплуатация, а согласно 12.5.1 за движение с такой несиправностью штраф 500р ... хоть у тебя вся морда светится допами, туманками и прочим ... если не работает хоть одна штатная лампочка двигаться нельзя, ну или готовить 500р ... и судя по всему то что у многих авто для замены лампочки нужно чуть ли не бампер снимать никого не волнует ...
У меня знакомый сегодня на трамвае встал в городе, сдохла правая фара, все, пидр запретил двигаться ... трамвай пол часа стоял перегораживая движение пока приехала аварийка и поменяла лампочку ... водителю трамвая туда лазить правила запрещают ...

 Отправлено: 25.02.19 21:48. Заголовок: гуапист пишет: чита..

гуапист пишет:

цитата:

читай пост выше. в случае фиксации администраивного правонарушения средством автоматической фиксации презумпция невиновности не действует)

Она нигде не действует в административке, НИГДЕ, потому что у суда нет оснований не доверять должностному лицу и точка, а ты как маленький глупенький мальчик продолжаешь тут рассказывать сказки про деда мороза Иди спать ложись, завтра в детский сад рано вставать ...
И кстати, если уж ты остылаешь к своим словам, то удосужься сам прочитать ... не действует только 3й пункт статьи 1.5 а я тебе привел пункт 1 и 4 Это если по закону

 Отправлено: 25.02.19 21:49. Заголовок: гуапист а я для кого..

гуапист а я для кого
Палыч пишет:

цитата:

Я к тому, что коап не ук, там другие нормативы, и если в ук все ровно прописано, то в Коап презумпция невиновности только на бумаге, и есть куча статей, где не иебя а ты доказываешь, что не родился верблюдом. Дебильные законы, кстати не только у нас

 Отправлено: 25.02.19 21:53. Заголовок: Палыч пишет: а я дл..

Палыч пишет:

цитата:

а я для кого

ну это же просто твое мнение. димино еще.


как это есть закон и не соблюдается..вы в своем уме?

 Отправлено: 25.02.19 21:54. Заголовок: то есть если дима на..

то есть если дима нассыт на голову гуаписту, а тот пожалуется, то гуапист суду будет доказывать, что это был дима, что он именно ссал и именно мочой, и что пострадал гуапист. А если дима будет ссать на голову гуаписта, и это будет зафиксировано видеокамерой, то уже Дима будет в суде объяснять, что он не ссал, а если и ссал, то не на гуаписта, а если и на гуаписта, то он не знал, что это гуапист, а думал, что писсуар.
Разъясните, может не понял чего

 Отправлено: 25.02.19 21:58. Заголовок: специально для Палыч..

мы говорили изначально о правомерности безосновательной проверки документов сотрудниками ГИБДД.
кто там кого обоссал это твои влажные фантазии. дима щяс еще анусы вспомнит свои любимые

специально для Палыча.

 Отправлено: 25.02.19 22:08. Заголовок: а вот касаемо того к..

а вот касаемо того кто может проверять документы на машину а кто паспорт

 Отправлено: 25.02.19 22:09. Заголовок: гуапист А ты как с..

гуапист

Любопытные видосы.

А ты как с ними общаешься? Так же? Можно в лс.

 Отправлено: 25.02.19 22:12. Заголовок: гуапист пишет: мы г..

гуапист пишет:

цитата:

мы говорили изначально о правомерности безосновательной проверки документов сотрудниками ГИБДД

в рамках проводимой операции, к примеру "трезвый водитель", имею право проверить где угодно и как угодно, если они при исполнении. И это прописано в законе.
Если никакая операция не проводится, то не имеют. Вопрос в том, как часто у них что-то проводится

 Отправлено: 25.02.19 22:17. Заголовок: гуапист гаец реально..

гуапист гаец реально лох, хоть и вежливый. На моей практике, хоть и редко тормозят, всегда представляются, называют операцию и просят доки. Вежливо с ними общался и как правило гемора от них не получал. Паспорт никто из них неспрашивал

 Отправлено: 25.02.19 22:24. Заголовок: гуапист Я повторю п..

гуапист
Я повторю последний раз для тупых ... РЕГЛАМЕНТ и ИНСТРУКЦИЯ они ДЛЯ ПОЛИЦАЕВ, это не законы и даже не подзаконные акты, это ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ, за ее нарушение может последовать ТОЛЬКО дисциплинарное наказание от начальника ... примером такой инструкции можно назвать, например, обязанность трамвайщиков включать правый поворотник во время остановки с открытыми дверьми ... это просто фантазия руководства ГорЭлектроТранса и не более, никто кроме трамвайного начальства за это наказать не может ... никого кроме самих трамвайщиков это не касается ... так и с полицаями, их должностные инструкции и регламенты никого кроме самих полицаев не колебут от слова "СОВСЕМ", ссылаться на них у водителя нет права ни при каких условиях, мало того, даже просто ознакамливаться с ними прав, как таковых, нет ... водитель должен оперировать ЗАКОНАМИ, даже грубейшее нарушение инструкции, если при этом не нарушен закон, не дает гражданину права не подчиняться полицаю, это элементарные вещи, которые понятны даже ребенку ... но у некоторых мозгов еще меньше, судя по всему.

 Отправлено: 25.02.19 22:26. Заголовок: Палыч пишет: Если н..

Палыч пишет:

цитата:

Если никакая операция не проводится, то не имеют. Вопрос в том, как часто у них что-то проводится

Воспрос в том что у нас не права проверять проводится операция или нет ... он может сказать тебе что угодно ... операция "вымпел" и все, делай три раза КУ ... или что ему только что по рации сообщили об угоне похожего авто ...
Я чуть выше написал - все их инструкции нас не касаются, звонок он для учителя

 Отправлено: 25.02.19 22:27. Заголовок: tnomres пишет: А ты..

tnomres пишет:

цитата:

А ты как с ними общаешься? Так же? Можно в лс.

я не борщу..они тоже люди и им надо выявлять пьяных и всяких лишенцев.
документы тоже подаю если требуют, но вот когда начинают ибать моск типа щя мы тебя пробьем на штрафы или на мой вопрос типа чего остановили то начинают говорить что для проверки докуметов или еще начинают ссылатся на 664 регламент который я сам знаю лучше большинства уличных гаишников то тут я конечно поговорю и посоревнуюсь в знании этого самого регламента.
з.ы. документы лучше отдавать если требуют.. если там не дай бог какая операция да еще омон не подалеку легко выволокут из машины по 19.3 а потом там отменяй в суде,но зубы то никто не вернет))))

 Отправлено: 25.02.19 22:32. Заголовок: nsgdima пишет: Восп..

nsgdima пишет:

цитата:

Воспрос в том что у нас не права проверять проводится операция или нет

да что ты говоришь))

цитата:

согласно ст.24.п.2 "2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы

 Отправлено: 25.02.19 22:48. Заголовок: кстати говоря почти ..

кстати говоря почти никакое спецмероприятие не подразумевает 100 проц контроль транспорта..
т.е. даже если проводится мероприятие у инспектора должны быть весткие основания проверять именно эту машину. т.е. на пьяного или какогонибудь вора должен кто-то стукануть,например

 Отправлено: 25.02.19 22:48. Заголовок: У меня в последнее в..

У меня в последнее время, похоже, рожа или измученная, или благостно-добродушная. Обычно спрашивают са очувчтвие, и всё. Честно говоря, на этой нетонированной Шкоде с неместными номерами тормозили один или два раза за всё время. На корейке чаще было.

На алкаша не похож... сектант какой-то, короче).

 Отправлено: 25.02.19 22:49. Заголовок: tnomres так и надо...

tnomres
так и надо. подал доки да поехал дальше.

поебать позги можно в случаях когда тебе 500 рублей выписывают за негорящую лампочку))

 Отправлено: 25.02.19 22:49. Заголовок: На Дмитрия и его род..

На Дмитрия и его родственников и знакомых, похоже, облавы учтраивают, на самом деле.

Может, на бандитских авто и тонированных и заниженных трамваях передвигаются?

 Отправлено: 25.02.19 22:51. Заголовок: tnomres пишет: На Д..

tnomres пишет:

цитата:

На Дмитрия и его родственников и знакомых, похоже, облавы учтраивают, на самом деле.

это ерунда. плохо когда сосед начинает облучать космическими лучами..

 Отправлено: 25.02.19 22:53. Заголовок: Мне 100 р в 2007 год..

Мне 100 р в 2007 году выписали на мозгоёбском балахнинском посту в области. А мы перед этим с подругой засевщий эскорт выталкивали на Горьковском море, там контакт отошел от лампы. Час иплись... по-настоящему, аак с танком. Я потом уже по бамперу стукнул, она заработала. Подсветка номера. Так и не оплатил, вроде бы. Тогда можно было соскочить.

 Отправлено: 25.02.19 22:54. Заголовок: Я решил поисправлять..

Я решил поисправлять, подописывать). А то не совсем понятно, почему бампер.

 Отправлено: 25.02.19 22:58. Заголовок: https://www.youtube...

 Отправлено: 25.02.19 23:04. Заголовок: tnomres пишет: На Д..

tnomres пишет:

цитата:

На Дмитрия и его родственников и знакомых, похоже, облавы учтраивают, на самом деле

это карма
гуапист пишет:

цитата:

плохо когда сосед начинает облучать космическими лучами.

от микроволновки?
гуапист пишет:

цитата:

так и надо. подал доки да поехал дальше

собственно всегда так делаю . С умным видом подаю доки и еду дальше. Тут главное, чтобы еа лице не было написано "пэтэушник"

 Отправлено: 25.02.19 23:06. Заголовок: Палыч пишет: от мик..

Палыч пишет:

цитата:

от микроволновки?

смотреть видео с 7:30

 Отправлено: 26.02.19 00:43. Заголовок: Джентльмены, поаккур..

Джентльмены, поаккуратнее с выражениями, пожалуйста.

 Отправлено: 26.02.19 09:33. Заголовок: гуапист пишет: да ч..

гуапист пишет:

цитата:

да что ты говоришь))

Проверка документов НИКАК не ущемляет твоих прав и свобод.

 Отправлено: 26.02.19 14:07. Заголовок: nsgdima пишет: Пров..

nsgdima пишет:

цитата:

Проверка документов НИКАК не ущемляет твоих прав и свобод.

если она не законна то нарушает мое право на свободу передвижения гарантированное мне конституцией.

цитата:

Индивидуальная свобода подразумевает право человека на свободное передвижение, выбор места жительства, исповедание любой религии, собственное мнение и выражение его всеми законными способами (ст.27, 28, 29 Конституции РФ). Право на индивидуальную свободу человека нарушается в результате лишения его этой свободы, если: совершающее такое действие лицо не уполномочено ограничивать чью-либо свободу; совершающее такое действие лицо уполномочено на это, но при условии соблюдения определенных законом правил, которые оно не соблюдает. Ограничение или лишение человека свободы причиняет ему моральный вред при условии, что он сознает суть происходящего, но компенсации этот вред подлежит, только если такое лишение (ограничение) признается незаконным.

 Отправлено: 26.02.19 15:00. Заголовок: гуапист пишет: если..

гуапист пишет:

цитата:

если она не законна то нарушает мое право на свободу передвижения гарантированное мне конституцией.

Ничуть не нарушает, покажи что ты законопослушный гражданин и двигайся себе дальше, никто не запрещает. Ты же не возмущаешься что в метро тебя не пускают пока жетончик не опустишь ... а на работу пока пропуск не покажешь ... никакого ограничения свободы в проверке документов нет.

 Отправлено: 26.02.19 15:09. Заголовок: хоть ссы в глаза...(..

хоть ссы в глаза...(с)

 Отправлено: 26.02.19 15:21. Заголовок: гуапист пишет: хоть..

гуапист пишет:

цитата:

хоть ссы в глаза...(с)

Так это про тебя ... тебе говорят как оно по закону, ты же начинаешь сказки рассказывать, как тебе видится что должно быть ... Никто ничего тебе объяснять не обязан, сказал полицай "аусвайс" делай КУ и показывай доки ... иначе тебя более чем законно утрамбуют и ты потом, если желание конечно не пропадет, будешь доказывать что ты не верблюд ... а скорее всего просто признаешься во всем, о чем тебя спросят ...

 Отправлено: 26.02.19 15:24. Заголовок: nsgdima ты на себя..

nsgdima

ты на себя посмотри.. сидишь у жены на шее..побриться даже не можешь. а еще советы даешь космического масштаба и космической же глупости.

зато ты полицейских с автоматом мордой в пол кладешь))

а гопников зассал))) трепло