Отправлено: 25.11.11 16:14. Заголовок: Зачем при аварии дворники включаются?

погуглил - так и не нашел.
я понимаю, аварийка - оно ж надо, вдруг водятел не в состоянии сам нажать или забудет.
Но дворники-то зачем?

 Отправлено: 18.12.19 16:38. Заголовок: nsgdima пишет: Каме..

nsgdima пишет:

цитата:

Камера не определяет нарушения, в этом основной принцип ... это позволяет перемещать камеру не вмешиваясь в ее работу ... камера только фиксирует место, проезжающие авто и их скорость, все, дальше уже идет обработка сохраненных данных на сервере

сохраеяются только данные с нарушениями. Остальное не сохраняется. Гуаписта не зафиксируют.
nsgdima пишет:

цитата:

системе "Поток" работают ВСЕ камеры, именно поэтому отдельные камеры потока фактически упразднены, в них нет необходимости

сама система поток не работает за ненадобностью. И камеры видеофиксации нарушений к системе Поток не имеют отношения.
nsgdima пишет:

цитата:

Опять же на перекрестке Светлановского и Орбели, под развязкой на набережной у гостиницы Санкт-Петербург, стоят самые обычные камеры, без каких либо радаров ... смотрят они явно плотность потока, в первую очередь, ну и пишут кто там проехал в какое время для "потока

у нас эта система называется Безопасный город, там идет запись всей видеоинформации и хранение на носителе и сервере за довольно продолжительный период. Радаров там нет, но эти камеры позволяют фиксировать нарушения ПДД в ручном режиме оператором, отправлять данные в ЦАФАП и наказывать нарушителей. А еще они помогают при разборе ДТП и поиске преступников.
nsgdima пишет:

цитата:

Кстати то что камеры фиксируют выезды на обочины, вафельницу, повороты из не того ряда и т.д. наводит на мысль что они тупо пишут видео

это ЦАФАПовские камеры, они настроены на определенные параметры нарушений, может они и пишут все, но РАДАРА там нет и поэтому гуаписта они не вычислят.

 Отправлено: 18.12.19 16:40. Заголовок: nsgdima пишет: Так ..

nsgdima пишет:

цитата:

Так что более чем логично просто тупо писать видео и номера, ну и опционально скорость, если радар есть ...

камеры нынче и скорость умеют измерять по видео с большой точностью. Только это требует калибровки и настройки на основании положения камеры.
я еще в студенчестве работал с промышленными камерами и ПО vision builder - так там по видео можно было все вычислить и распознать, даже обладая минимальным знанием программирования.

 Отправлено: 18.12.19 16:42. Заголовок: Розовый Осминожка пи..

Розовый Осминожка пишет:

цитата:

камеры нынче и скорость умеют измерять по видео с большой точностью. Только это требует калибровки и настройки на основании положения камеры

у нас такие уже поставили. Работают точно. И самое главное - опять в них нет радара. Только там не по видео, а по фиксации номеров через расстояние. Стоят две камеры.

 Отправлено: 18.12.19 17:31. Заголовок: Розовый Осминожка пи..

Розовый Осминожка пишет:

цитата:

камеры нынче и скорость умеют измерять по видео с большой точностью.

Увы, но это сказки ... точность определения скорости по видео очень низкая ... поэтому используются ДВЕ камеры, расстояние между которыми известно, рассчитывается средняя скорость на участке ... участок может быть и несколько десятков метров и несколько десятков километров ... но при расстояниях меньше 10-20 метров получается слишком большая погрешность ... часто такие камеры работают в паре, одна лупит в морду, другая, на том же столбе, в зад, как раз получается разница порядка 30-40 метров, точность не велика, но достаточна чтобы зафиксировать явное нарушение ...
Для того чтобы нормально измерять скорость по одной камере, эта камера должна иметь минимум 150 кадров в секунду иначе погрешность определения места и времени в пределах изображения оказывается слишком большой ... дешевле поставить две камеры на расстоянии ... когда нибудь, когда 4к камера на 300 кадров будет стоить пургу, вероятно будут и одиночные камеры ...

Розовый Осминожка пишет:

цитата:

я еще в студенчестве работал с промышленными камерами и ПО vision builder - так там по видео можно было все вычислить и распознать, даже обладая минимальным знанием программирования.

Я с подобным работал еще в 90х ... тогда, правда, распознавание номеров по кадру занимало 2-3 часа и еще пару часов на расчеты скорости ... но вот точность по одной камере пока что увы недостаточна.

Палыч пишет:

цитата:

И камеры видеофиксации нарушений к системе Поток не имеют отношения.

Ну что я могу сказать ... опять полное незнание темы ...

Палыч пишет:

цитата:

сохраеяются только данные с нарушениями. Остальное не сохраняется

Еще раз для нечитателей - камеры не определяют нарушения, нет в них такого функционала, делают это отдельные компьютеры.

Видео со всех камер сохраняется в архивах по принадлежности камер ... в частности ВСЕ камеры, подчиненные дпс составляют современный аналог системы "поток", городские камеры пишутся на сервера города, у полиции есть доступ и к тем и к другим, в итоге получается что ставить отдельные камеры для "Потока" уже нет необходимости ...

 Отправлено: 18.12.19 19:20. Заголовок: nsgdima пишет: Ну ч..

nsgdima пишет:

цитата:

Ну что я могу сказать ... опять полное незнание темы

сейчас и ты сольешься
nsgdima пишет:

цитата:

Еще раз для нечитателей - камеры не определяют нарушения, нет в них такого функционала, делают это отдельные компьютеры

включи голову наконец. Речь не о камерах, а о радарах. Летит гуапист по прпвилам, камера фоткает, радар стреляет, все ок, гуапист проскакивает зону фотофиксации и тут бах - радар сгорел. А камера даже на сервак не скинет фото гуаписта, потому что команды не было, так как не было нарушения. Кто докажет, что это сделал гуапист?

 Отправлено: 18.12.19 19:21. Заголовок: nsgdima пишет: Вид..

nsgdima пишет:

цитата:

Видео со всех камер сохраняется в архивах по принадлежности камер

ты сейчас смешал все в кучу - систему потрк, которой уже нет, систему безопасный город, где хранится ВИДЕОинформация, фотокамеры и системы автоматической фиксации нарушений по превышению скорости с радаром. Ьлин, у тебя в голове полная каша.

 Отправлено: 18.12.19 19:36. Заголовок: nsgdima пишет: кам..

nsgdima пишет:

цитата:

камеры не определяют нарушения, нет в них такого функционала, делают это отдельные компьютеры.

это не так. ты никогда не замечал что вспышка камеры(в ночное время) работает только когда есть превышение?

nsgdima пишет:

цитата:

точность не велика, но достаточна чтобы зафиксировать явное нарушение

гуманитарий))) точность не может быть велика или невелика-она строго регламентирована и прописана в регламенте как "погрешность измерения" и нарушение не моет быть явным или не явным-оно либо есть либо его нет. как твои нулики и единички.

nsgdima пишет:

цитата:

и еще пару часов на расчеты скорости

для определения скорости нужно разделить расстояние обьекта на кадрах на время. одна операция.

 Отправлено: 18.12.19 19:41. Заголовок: Палыч Еще раз для т..

Палыч
Еще раз для тупых ... радар всего лишь навеска на камеру ... камера НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ нарушение, не умеет она этого, она лишь фиксирует видео и данные радара, ВСЕ, больше она не делает НИЧЕГО, все остальное делает при считывании данных с камеры.

 Отправлено: 18.12.19 19:50. Заголовок: nsgdima пишет: Еще ..

nsgdima пишет:

цитата:

Еще раз для тупых ... радар всего лишь навеска на камеру ... камера НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ нарушение, не умеет она этого, она лишь фиксирует видео и данные радара, ВСЕ, больше она не делает НИЧЕГО, все остальное делает при считывании данных с камеры.

ты бухой что ли? Я тебе пишу, что гуаписту ничего не будет, если он спалит радар, потому что камера это не поймет и не зафиксирует. Даже если камера сфоткает гуаписта, это фото ничего никому не даст, откуда камере знать, что среди тысяч фото именно гуапист сжег радар. Не камеру пилять, а радар.
Как оператор потом это искать будет?

 Отправлено: 18.12.19 19:54. Заголовок: nsgdima пишет: она ..

nsgdima пишет:

цитата:

она лишь фиксирует видео и данные радара,

что это за комплекс такой что фиксирует видео?

nsgdima пишет:

цитата:

часто такие камеры работают в паре, одна лупит в морду, другая, на том же столбе, в зад, как раз получается разница порядка 30-40 метров

а вот это какой конкретно комплекс?

nsgdima пишет:

цитата:

камера НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ нарушение, не умеет она этого

ты тупой совсем?

как она будет определять нарушение если это камера контроля по средней скорости и одна камера тут а вторая через 20 километров??? такие камеры просто определяют номера и передают их с привязкой времени и координат в вычислительный центр.

з.ы. чувствую намечается очередной одноплечевой мультивибратор))

 Отправлено: 18.12.19 20:07. Заголовок: Палыч Ну ты не стар..

Палыч
Ну ты не старайся казаться тупее чем ты есть ... время сгорания радара известно ... смотрим кто проезжал в это время ... понятно что с одного раза ни кто выводы делать не будет ... но когда один и тот же номер окажется на записи при сгорании трех-четырех радаров, выводы сделают сразу ...

 Отправлено: 18.12.19 20:25. Заголовок: nsgdima пишет: Ну т..

nsgdima пишет:

цитата:

Ну ты не старайся казаться тупее чем ты есть ... время сгорания радара известно ... смотрим кто проезжал в это время ... понятно что с одного раза ни кто выводы делать не будет ... но когда один и тот же номер окажется на записи при сгорании трех-четырех радаров, выводы сделают сразу

ты теорию вероятности изучал? Как доказать, что водитель одной и той же машины, 5 раз проехавшей перед пятью сгоревшими радароми, виновен в их сгорании? А может он случайно там 5 раз оказался, а радары спалили другие водители. Доказать нереально

 Отправлено: 18.12.19 20:30. Заголовок: Палыч пишет: Доказа..

Палыч пишет:

цитата:

Доказать нереально

В современном Российском суде, когда госструктура судится с гражданином, хватит ДВУХ фактов проезда мимо камер в момент сгорания. Уверяю тебя что после этого будут проведены обыски и найдут даже то, чего никогда не было ... ну а дальше суд будет длиться ровно столько, сколько надо будет для зачитывания результатов обысков ...

 Отправлено: 18.12.19 20:35. Заголовок: nsgdima пишет: вре..

nsgdima пишет:

цитата:

время сгорания радара известно ... смотрим кто проезжал в это время

как ты это посмотришь если радар сгорел?

з.ы. мельдония поешь еще и глюкозы

 Отправлено: 18.12.19 21:48. Заголовок: гуапист Палыч пишет:..

гуапист Палыч пишет:

цитата:

Как доказать, что водитель одной и той же машины

гупист просто случайно упадет на штроборез и вдруг вспомнит про непонятное устройство в бардачке ржавой пятнашки.
Конечно его никто не вычислит по номерам, ведь радар он может сломать только кирпичом под покровом ночи.

 Отправлено: 18.12.19 21:52. Заголовок: гуапист пишет: как ..

гуапист пишет:

цитата:

как ты это посмотришь если радар сгорел?

вот такие и бьют камеры в лифтах, думая, что никто ничего не увидит https://vk.com/spb_today?z=video-68471405_456274579%2Fcee4a5d70d40f899f5%2Fpl_wall_-68471405

 Отправлено: 19.12.19 07:38. Заголовок: Розовый Осминожка ещ..

Розовый Осминожка еще один. Причем тут камера? Речь была о радаре.
зы. У нас неизвестеые повадились на трассах камеры видеофиксации нарушений из охотничьих ружей расстреливать. Пока не нашли кто, камер уничтожено с десяток.

 Отправлено: 19.12.19 07:50. Заголовок: Палыч пишет: из охо..

Палыч пишет:

цитата:

из охотничьих ружей расстреливать. Пока не нашли кто, камер уничтожено с десяток.

Ключевое слово "из ружей расстреливать" ... т.е. явно не из зоны видимости камеры ...

 Отправлено: 19.12.19 08:55. Заголовок: Палыч пишет: а у н..

Палыч пишет:
[quote]` а у нас гири за мильен покупают.
Как найдут этих стрелков, так Палычу и отрапортуют.

 Отправлено: 19.12.19 14:09. Заголовок: nsgdima пишет: Ключ..

nsgdima пишет:

цитата:

Ключевое слово "из ружей расстреливать" ... т.е. явно не из зоны видимости камеры

Дима, не выкручивайся. Расстрелять радар с помощью ЭМИ можно кстати тоже не из зоны видимости. Главное под камеру безопасного города не попасть