Отправлено: 03.11.18 23:46. Заголовок: Зеркалки есть у кого

Может не нужные...
Из Никон, Сони я ни чего не знаю.
Уровня Canon 5d Mark II/III, 7d, 7d Mark II, 600d, 650d...
Оптика, пробег, комплектность...

Отдельно, свет...

Для предметной съемки.

 Отправлено: 06.11.18 08:55. Заголовок: freelancer А что за ..

freelancer А что за предметку собрался снимать? Не... ну просто сразу так - зеркалки... А просто системные никак? Для предметки там свет важнее, лайтбокс.. ну и оптика.

 Отправлено: 06.11.18 13:21. Заголовок: Nedos "Беззерк..

Nedos

"Беззеркали" смотрел. Чаще всего дорогая оптика... на порядок дороже. Это часто Сони.
Советовался с проф. фотографами. Ответ был... 600/650 или беззеркалка. Пока смотрю на Canon 7d или 650
На Canon, Nikon огромный выбор оптики и не супер дорого + советские системы.

Свет, лайтбокс, оптика, фон. Надо будет снимать объекты до 2м. Бытовая техника. Роботы пылесосы, массажеры домашнего и проф. использования, техника для дома
Фотоаппарат, вроде не самые дорогие смотрю... (кроме 5d mIII/7d mII)

 Отправлено: 07.11.18 00:31. Заголовок: freelancer пишет: +..

freelancer пишет:

цитата:

+ советские системы

При ручной фокусировке, рулить ископаемыми объективами они не могут.

 Отправлено: 07.11.18 08:35. Заголовок: Зенит ЕТ есть :sm36:..

Зенит ЕТ есть

 Отправлено: 07.11.18 10:37. Заголовок: freelancer Nikon D70..

freelancer Nikon D700 это для твоих целей + линзы Nikkor 50/1.2, Sigma 105mm f/1.4 Art и 70mm f/2.8 Art Macro , а так же может пригодится макромех и штатив посерьёзнее.

Только комплектик этот золотым будет...

Я бы рекомендовал обойтись таки Sony a6300 (ну или хотя бы 6100) можно даже со штатным 16-50 (это 24-75 на ФФ) при этом чуть поджатая будет очень даже нарезать. Опять таки совокупно дешевле и компактнее. Башмак универсальный, т.е. можно и синхронизатор воткнуть. а если докупить мануальники, то будет очень даже айс во всех планах.

И поверь мне, кропнутый системник типа Сони альфа или Некс, полюбому пойдёт лучше чем кропнутая зеркалка средняя. Топы для твоих задачь не требуются уж точно (исходя из твоих запросов ясно, что ты этим не занимался от слова совсем, а посему как пойдёт неизвестно, смысл всаживать в топдевайсы - никакой.

 Отправлено: 07.11.18 13:38. Заголовок: Nedos Говорят, что..

Nedos

Говорят, что Никон в своем классе, обгоняет по всем ТТХ Кэнон
Подтверждаю... да, опыта нет

Гляну. Спс

 Отправлено: 07.11.18 15:54. Заголовок: freelancer кенон дос..

freelancer кенон достаточно дутый бренд, а никон, он и в африке никон... как говорится для любителей бритв Как правило в сравнении с другими, при прочих равных даёт более чёткую в мелочах картинку... Хотя про зеркалки ФФ от кенон плохого не скажу, мне они просто не нравятся... я приверженец минольты (ныне Сони).

Просто брать топовые камеры неоправданная расточительность, когда неясно нафига и как надолго. А начальным сегментом делать то, что ты собрался то же не очень, они и опыта требуют (на мой взгляд больше чем топы, потому как плюшек настроечных меньше и изголяться приходится самому, а не электронике) и настолько разброс в качестве с завода, что то же охренеть можно. А беззеркалки это наше всё... у меня стареньки некс 6, до сих пор вполне себе... я советовал 6100 или 6300, потому как там много проще с фокусом, они поддерживают фокус на матрице в хреновой горе точек одновременно, а так же как топы оба вида АФ одновременно (фазовый и контрастный), что даёт достаточно офигенную по скорости и качеству фокусировку.

 Отправлено: 07.11.18 19:55. Заголовок: А что предложишь для..

А что предложишь для съёмок в бассейне?
нужно видео FHD(от 30+) + иногда фото
ну и конечно не за 100+... за тако бабло я и сам знаю что брать...

 Отправлено: 08.11.18 00:12. Заголовок: werter пишет: А что..

werter пишет:

цитата:

А что предложишь для съёмок в бассейне? нужно видео FHD(от 30+) + иногда фото ну и конечно не за 100+... за тако бабло я и сам знаю что брать...

Если в бассейне голые бабы будут достаточно фигуристые, то там сюжет будет важнее качества картинки.
freelancer
Не слушай этих негодяев, они хотят потратить твои деньги. Даже зеркалки начального уровня дают широкие возможности, нужно будет только подобрать объектив под конкретную задачу. У меня вообще D5000 и хочу сказать, что я упираюсь как раз в объектив, а не в возможности камеры.

 Отправлено: 08.11.18 09:08. Заголовок: werter пишет: А что..

werter пишет:

цитата:

А что предложишь для съёмок в бассейне? нужно видео FHD(от 30+) + иногда фото ну и конечно не за 100+... за тако бабло я и сам знаю что брать...

SJCam 6Legend - экшн и весьма неплохо себя показала как в воде так и под...

Ну или Fuji FinePiX XP130 то же пользуюсь и збись - как фотик и как видео.. опробован лично мной на 12-14м (заявлено до 20) - без проблем.

 Отправлено: 08.11.18 09:09. Заголовок: Суровая Печенюжка пи..

Суровая Печенюжка пишет:

цитата:

У меня вообще D5000 и хочу сказать, что я упираюсь как раз в объектив, а не в возможности камеры.

вот как тока линзой обзаведёшься, так упрёшься как раз в возможности камеры

 Отправлено: 08.11.18 10:02. Заголовок: Nedos пишет: или Fu..

Nedos пишет:

цитата:

или Fuji FinePiX XP130

о, круто, темы плодить не придётся. Как раз хотел компактную камеру с оптическим зумом) думаю, даже топовые смартфоны рядом не валялись?
По твоему вопросу, кстати, пока никто не едет. Если сам поеду- тогда напишу, вышлешь мне.

 Отправлено: 08.11.18 12:09. Заголовок: Суровая Печенюжка пи..

Суровая Печенюжка пишет:

цитата:

Если в бассейне голые бабы будут достаточно фигуристые, то там сюжет будет важнее качества картинки. freelancer

за такой сюжет .. тебе уголовка будет и роль твоя в камере будет печальна...

Nedos пишет:

цитата:

весьма неплохо себя показала как в воде так и под...

мне как бы спорт снимать типа такого
тынц

в наличии старенькая Sony DCR-DVD910E но она даже HD не пишет
и самсунг фотик тот еле тянет HD .. но плохо с фокусом ,зумом, короч печально там

 Отправлено: 08.11.18 15:59. Заголовок: werter я тебе написа..

werter я тебе написал про SJcam выше... качество картинки просто охрененное и в динамике и в статике...

 Отправлено: 08.11.18 16:00. Заголовок: dexter24 пишет: Как..

dexter24 пишет:

цитата:

Как раз хотел компактную камеру с оптическим зумом) думаю, даже топовые смартфоны рядом не валялись?

рядом валялись, но уже нерабочие... ты хоть прочёл? Я же написал, под водой рулит. На поверхности, ну хз на авторежиме картинки в теме про мой соренто, как раз с неё...

 Отправлено: 08.11.18 16:25. Заголовок: Nedos Мне и понрави..

Nedos
Мне и понравилось, что он защищённый. Мой Самсунг тоже водонепроницаемый (проверено), и камера более-менее... Но, скорее, менее)

 Отправлено: 08.11.18 17:13. Заголовок: Nedos пишет: качест..

Nedos пишет:

цитата:

качество картинки просто охрененное и в динамике и в статике...

click here
а как же кривизна аля рыбий глаз ?
у меня регик так не искажает ....
Под задачу требуется БЕЗ искажений в поле зрения
а такой разве что в доп брать .. для съёмки табло с наложением потом

 Отправлено: 08.11.18 18:09. Заголовок: werter у какой-то из..

werter у какой-то из sj было даже переключение угла обзора

 Отправлено: 09.11.18 08:34. Заголовок: dexter24 пишет: у к..

dexter24 пишет:

цитата:

у какой-то из sj было даже переключение угла обзора

у нескольких есть...

werter пишет:

цитата:

а как же кривизна аля рыбий глаз ?

я вот не замечал у себя этого... кадр из видео дёрнул, не самый чёткий(но сойдёт), но тут столбы есть да и зонт на краю и видно, что ровные.. click here это на SJcam 6 legend

 Отправлено: 09.11.18 10:56. Заголовок: Nedos пишет: я вот ..

Nedos пишет:

цитата:

я вот не замечал у себя этого.

роллинг-шаттер
Этот эффект есть у всех "перегруженных" мегапикселями CMOS матриц (когда "медленную" матрицу манегеры масштабируют )
когда динамика в кадре начинает превышать физику матрицы- ползёт свал

Даже в аппаратах за 40-50 килоре это встречается.. да что там уж.... и за 100 кре ..и то есть

В рамках задачи - экшен- увы не подходят
а брать что то типа Canon XC10(15) и иже с ним- это уже сильно там за грань

 Отправлено: 09.11.18 12:00. Заголовок: werter пишет: ролли..

werter пишет:

цитата:

роллинг-шаттер Этот эффект есть у всех "перегруженных" мегапикселями CMOS матриц (когда "медленную" матрицу манегеры масштабируют ) когда динамика в кадре начинает превышать физику матрицы- ползёт свал Даже в аппаратах за 40-50 килоре это встречается.. да что там уж.... и за 100 кре ..и то есть

Мда...
ну вижу ты и так всё знаешь :)

и раз уж экшн не подходит, то рекомендую таки XP130 с неперегруженной мегапикселями матрицей, на которой физику можно подправить скоростной съёмкой (конечно не FHD)... Главное недорого.
Ну или таки сони а6300 с отличным следящим фокусом для видео (если под воду то к ним боксы есть).. но дорого достаточно.

у меня есть ещё и сони Sony HDR-AS300 но она всё равно наверное ближе к экшн (хотя бы размерами) хотя видео пишет превосходное... и под водой то же... https://youtu.be/1nIyv896Xcw здесь вся подводная часть и собственно когда на воде на эту соньку сделана (так сказать пробовали, как оно...)

 Отправлено: 09.11.18 15:36. Заголовок: Nedos пишет: сони а..

Nedos пишет:

цитата:

сони а6300 с отличным следящим фокусом для видео (если под воду то к ним боксы есть

Nedos пишет:

цитата:

вся подводная часть и собственно когда на воде на эту соньку сделана

тебя смотрю всё к утопленникам тянет

Если исходить из задачи и экшен-камеры .... то их на до 3!!!! (и объективы сменные)
1.- одна как то фиксит общий план (всю чашу+ часть старта)
2.- крупно - старт
3.- табло (результат+ наложение промежуточных)
всё это требует мощного трипода с рамой от стедикам, обвеса для внешнего АКБ и кучи карт памяти
на соньке у меня уходило до 10 дисков и 3 повербанка + 3 SD карты(маленьких) и повербанк для фотика

А "хотелка" требует снимать "онлайн" весь процесс и резать уже потом по факту
а соревнования... бывают от 2-4 до 8 часов

 Отправлено: 09.11.18 16:18. Заголовок: werter пишет: А ..

werter пишет:

цитата:

А "хотелка" требует снимать "онлайн" весь процесс и резать уже потом по факту а соревнования... бывают от 2-4 до 8 часов

а хотелка не желает нанять профи с техникой или оплатить покупку нужного оборудования?

нафига мошный штатив да ещё с рамой от стедикам? Что мля за рама от стедикам? Если стедикам использовать, то зачем штатив (в статике и так всё без проблем)... проще тогда один стедикам приличный (моторизованный) и один-два штатива под стац. камеры, которые будут отдельно весь объём и старт писать, а дальше уже всё собрать в фильм, ну или в онлайн чере видеомикшер собирать... в любом раскладе стоит это ппц сколько и нахрен оно надо, ты же не чемпионат мира транслируешь.


короче, не лезь в такие блудняки...

 Отправлено: 09.11.18 16:29. Заголовок: Nedos пишет: Что мл..

Nedos пишет:

цитата:

Что мля за рама от стедикам

это рама куда всё крепится .. без моторов регулировки
Nedos пишет:

цитата:

а хотелка не желает нанять профи с техникой или оплатить покупку нужного оборудования?

так делал так уже.... оператор был свой(раньше)
технику часть арендовали , часть своя ... была
в прошлом году отчислили пару детей чьи "папы" максали техникой
этим летом умер мой друг.. тот что оператор
вот и пытаюсь сам выкрутится...
понятно что экшен на поездки .на сборах применим... ибо там списдить некому

Nedos пишет:

цитата:

ы же не чемпионат мира транслируешь.

с трансляциями мы решили не заморачиваться..ибо каналы узкие и гимора много

 Отправлено: 12.11.18 13:44. Заголовок: Nedos пишет: вот к..

Nedos пишет:

цитата:

вот как тока линзой обзаведёшься, так упрёшься как раз в возможности камеры

Ну так для этого и придуманы разные линейки, у меня начальный уровень уже далеко не свежего образца. Просто всё стоит денег и бросаться сразу на дорогие камеры смысл какой? Сначала разобраться с оптикой под свои задачи, а потом если аппарата станет мало, взять серьёзнее, а оптика и там послужит.

 Отправлено: 12.11.18 14:50. Заголовок: Суровая Печенюжка пи..

Суровая Печенюжка пишет:

цитата:

а оптика и там послужит.

кое где да... Дело в том, что камеры как и оптика есть кропнутые, есть ФФ. Так вот начальные и среднего уровня это кропы, на них можно использовать ФФ оптику, мо удовольствия это не доставит. Можно использовать родную для них оптику под кроп - будет много лучше картинка и проще пользовать, но.. эта оптика на более дорогих камерах (ФФ) смысла не имеет и придётся брать оптику под ФФ если вдруг позже решим перейти на ФФ. Вся эта шняга - сплошные компромиссы. Посему и говорил я, что стоит понять задачи и представить себе перспективы, иначе траты на технику вообще себя не оправдывают. Проще тогда в прокат брать камеру и оптику под задачу и всё тут. Взял, отснял, вернул... стоимость приличных наборов в сутки вполне себе позволительна, а если это будет приносить прибыль хорошую, то можно вполне себе с пары работ уже и свою технику заводить. Но вот закупаться ради мутного будущего, это неправильно.

 Отправлено: 13.11.18 20:09. Заголовок: Nedos пишет: Но вот..

Nedos пишет:

цитата:

Но вот закупаться ради мутного будущего, это неправильно.

А я разве не так написал выше?

 Отправлено: 14.11.18 14:14. Заголовок: Суровая Печенюжка пи..

Суровая Печенюжка пишет:

цитата:

А я разве не так написал выше?

нет, ты написал Суровая Печенюжка пишет:

цитата:

Просто всё стоит денег и бросаться сразу на дорогие камеры смысл какой?

а я сказал, что даже недорогие покупать надо смысл иметь