Отправлено: 26.11.09 01:27. Заголовок: Боян с Фишек. Тетка истерит при задержании.

Ну я думаю, что все все видели.
Кто не видел - сцылка на видео: http://fishki.net/comment.php?id=61296

Вообщем менты молодцы - тетка пздц!
Если честно удивляюсь спокойствию ментов. Если бы со мной так разговаривали, даже женщина, я бы наверно не выдержал и мордой в асфальт положил, просто чтоб заткнулась. Хорошо бы ее еще за оскорбление при исполнении привлечь. Благо все записано.

 Отправлено: 26.11.09 01:39. Заголовок: дааа...согласен,морд..

дааа...согласен,мордой в асфальт,нападение при исполнении...все пироги.вот када надо-они лояльничают,а када совсем ненадо-ласты крутят..

 Отправлено: 26.11.09 08:43. Заголовок: яб тож на его месте ..

яб тож на его месте наручноки на руки и в обезьянник, чтоб успокоилась, видео свидетельство есть, начальство может только глаза закроет на все и просто замнет, а может и увлит потом мента, но зато приятно самому будет что не все им малина

 Отправлено: 26.11.09 08:47. Заголовок: Недоебит у нее, очев..

Недоебит у нее, очевидно)

 Отправлено: 26.11.09 10:07. Заголовок: HellSoul пишет: Нед..

HellSoul пишет:

цитата:

Недоебит у нее, очевидно

Ну дак надо было ментам исправить. ))))

 Отправлено: 26.11.09 10:12. Заголовок: lazar пишет: Ну дак..

lazar пишет:

цитата:

Ну дак надо было ментам исправить. ))))

+1000000 и все бы остались довольны

 Отправлено: 26.11.09 10:27. Заголовок: Чёта ролик нормально..

Чёта ролик нормально так порезан.... и нафига он у неё паспорт забрал??? Да и сам мент нормально так нарушил....

 Отправлено: 26.11.09 12:58. Заголовок: начало плохо видно, ..

начало плохо видно, но что имеем - он забрал ее водительские документы и паспорт. с ее точки зрения вырвал из рук.
непонятно зачем ему паспорт, и зачем так с теткой поступать. она тоже хороша, такое ощущение что либо она на грани срыва, либо просто пияная ( мож наркота). отсюда вывод - виноваты оба.

 Отправлено: 26.11.09 13:18. Заголовок: Опаньки пишет: вино..

Опаньки пишет:

цитата:

виноваты оба

ну соббсно да, +1 - сотрудники действительно не имеют права паспорт без согласия брать в руки, но и баба конеш мразота ещё та....

 Отправлено: 26.11.09 13:20. Заголовок: Вобщем-то проводя по..

Вобщем-то проводя по пол-дня в пробке, многие оказываются на гране нервного срыва. Плюс к тому наши правила дорожного движения вообще дают очень слабое представление о том, что и как делать в пробке. Зачастую все стоящие в пробке так или иначе что-то да нарушают. И дистанцию не соблюдают, и на перекрёсток занятый выезжают. Да кстати. А вот объезд по встречной стоящего т.с. является нарушением, в том случае, когда объехать с другой стороны не имеется возможности? А вот, есть ли такое определение,какое т.с. в таком случае объезжать так можно а какое нельзя? К примеру припаркованый грузомобиль занял всё возможное пространство на дороге, мы его объезжаем по встречке и вроде как ничего не нарушаем,в том случае если иного пространства для объезда кроме встречки у нас нет, а чем к примеру пробка отличается от подобного грузомобиля? В ней же все стоят, и сколько будут стоять -неизвестно.

 Отправлено: 26.11.09 13:39. Заголовок: Вот еще в тему. http..

Вот еще в тему. http://fishki.net/comment.php?id=61402
Тут уже все вежливые вроде, но менты все равно козлы. Взяли и отпустили блин!

 Отправлено: 26.11.09 14:45. Заголовок: Светлана - помощник ..

Светлана - помощник депутата.... Я догадываюсь, как и чем она ему помогает. Но видно депутат уже старенький попался, посему :

HellSoul пишет:

цитата:

Недоебит у нее, очевидно)

 Отправлено: 26.11.09 14:58. Заголовок: CITYMAN пишет: Но в..

CITYMAN пишет:

цитата:

Но видно депутат уже старенький попался, посему :

Просто помошников видать много, до этой не всегда руки (хотя нет, не руки )доходят

 Отправлено: 26.11.09 15:11. Заголовок: COSWORTH пишет: вот..

COSWORTH пишет:

цитата:

вот када надо-они лояльничают,

CITYMAN пишет:

цитата:

Светлана - помощник депутата.... Я догадываюсь, как и чем она ему помогает.

Она там где-то на 01.35 корками машет, вот и сЦут

 Отправлено: 26.11.09 15:27. Заголовок: lazar пишет: я бы н..

lazar пишет:

цитата:

я бы наверно не выдержал и мордой в асфальт положил

Угу, помощника депутата... Потом на асфальт положат, портки снимут и заткнут. Развелось их, блин...

 Отправлено: 26.11.09 15:48. Заголовок: Посмотрите видео вни..

Посмотрите видео внимательнее, оно конкретно порезано, т.е. некоторые события вырезали ...
Ну как минимум
1. Менты поехали сами по встречной и на красный свет, без сирены.... а только с "крякалкой"
2. Зачем тётка вышла из авто? Зря она это...
3. Нахрена им паспорт... да и зачем так много из видео убрано?
4. Не совсем понятно, одностороннее ли там движение... (хотя судя по припаркованному авто двусторонне)
5. Ну тётка возмущается, ясное дело.... паспорт забрали....

З.Ы. Если ехала по встречке, то она неправа конечно, но задержали её с нарушениями, причём с не менее серьёзными...

 Отправлено: 27.11.09 14:38. Заголовок: Опаньки пишет: она ..

Опаньки пишет:

цитата:

она тоже хороша, такое ощущение что либо она на грани срыва, либо просто пияная

Обрати внимание: выходит она из машины адекватная и вменяемая, еще возвращается к машине, чтобы проверить, действительно ли поставила на сигнализацию, документы показывает спокойно, все вроде бы хорошо. А вот ГАИ-шник -- и это хорошо слышно -- срывается на мат в момент, когда его машина останавливается, то есть инзначально он более возбужден. Потом четко видно, как ГАИ-шник зачем-то тянется к ее удостоверению и паспорту (что в его обязанности ГАИ-шника совершенно не входит!) и тут же выходит из поля зрения камеры. Затем четко видна склейка (в кадре из воздуха появляется черная "Волга" на встречке, недопетая песня Майкла Джексона внезапно меняется на какую-то тягомотину, хотя движение дворников попадает в такт), а тетка вдруг становится "не адекватной", заявляет, что мент хватал ее за руки, вырывал документы, а мент вешает гнилые отмазки, что ее паспорт у нее на руках, при этом камера показывает что угодно, но не эти документы, которые якобы на руках у тетки. Руки ГАИ-шника тоже словно умышленно в кадр не попадают, зато он словно специально для микрофона, а не в порядке своих должностных обязанностей начинает разыгрывать спокойствие, включает "дурку", всячески затягивает процесс, провоцируя тетку на новые проявления истерики и добиваясь, чтобы она от слов перешла к рукоприкладству. И никто ведь не скажет, что же такое вдруг абсолютно спокойную тетку вывело из себя -- этот момент был аккуратно вырезан.

Зачем все это надо? -- Ответ получен уже сегодня. Именно сегодня в новостях была распространена иинформация, что ГАИ-шники сами регулярно подвергаются нападению истеричных водителей, о чем якобы свидетельствует ролик с блондинкой, обошедший всю сеть. А в качестве вывода заявлено, что если водители будут ставить на свои машины видеорегистраторы, то и мы будем ставить себе камеры, "будем друг друга снимать, занятное кино получится" (цитирую слова мента по памяти). То есть весь этот ролик -- истерический ответ наших "доблестных" ГАИ-шников на участившиеся случаи установки водителями видеорегистраторов, чтобы из позиции охотника перевести себя в позицию жертвы, невинно страдающей от разъяренных нарушителей (которые, словно психически больные, якобы вошли в неадекват сами собой, внезапно на пустом месте).

Все это очень сильно напоминает тот показательный суд года три назад над мужиком, который давал взятку ГАИ-шникам (а у них вдруг случайно оказался включенный диктофон). Тоже тогда во всех СМИ ГАИ-шники рассказывали, что напрасно их все обвиняют во взяточничестве, это не они взятки берут, это нарушители ПДД их к этим взяткам склоняют, а они белые и пушистые.

 Отправлено: 27.11.09 15:24. Заголовок: dimanche пишет: ну ..

dimanche пишет:

цитата:

ну соббсно да, +1 - сотрудники действительно не имеют права паспорт без согласия брать в руки, но и баба конеш мразота ещё та....

А собственно где написано что сотрудник милиции не может брать паспорт для проверки документов?

 Отправлено: 27.11.09 16:07. Заголовок: Kula пишет: А собст..

Kula пишет:

цитата:

А собственно где написано что сотрудник милиции

дпс не имеет права требовать паспорт - он может попросить его, как впрочем и водительское, но гражданин в праве ему на руки паспорт не давать с другими документами, а лишь показать их в своих руках. если возникают сомнения, тогда едут разбираться на стационарный пост дпс или вызывают наряд милиции ( это в случае к примеру с паспортом). в любом случае должен быть составлен протокол с обоснованием проверки документов.

 Отправлено: 27.11.09 16:42. Заголовок: На счет протокола хр..

На счет протокола хрен его знает...должны конечно состовлять... на это не меняет сути моего вопроса.
Но вот приведи мне пожалуйста статьи того где написано, в каком кодексе? что я имею права не давать сотруднику милиции свой паспорт? (Сотрудники ГАИ, насколько я знаю являются милиционерами.)

 Отправлено: 27.11.09 17:09. Заголовок: НИКТО, повторюсь, НИ..

НИКТО, повторюсь, НИКТО не вправе брать в руки твой паспорт, если ты этого не желаешь. Ментам я всегда почти показывал паспорт из своих рук, дабы не было потом "Ну теперь пройдёмте с нами"

 Отправлено: 27.11.09 17:13. Заголовок: dimanche пишет: НИК..

dimanche пишет:

цитата:

НИКТО, повторюсь, НИКТО не вправе брать в руки твой паспорт, если ты этого не желаешь. Ментам я всегда почти показывал паспорт из своих рук, дабы не было потом "Ну теперь пройдёмте с нами"

Да блин знаю я. На основании каких статей? Они не имеют права это делать.

 Отправлено: 27.11.09 17:38. Заголовок: Kula пишет: А собст..

Kula пишет:

цитата:

А собственно где написано что сотрудник милиции не может брать паспорт для проверки документов?

А с какой целью сотруднику милиции требуется проверять документы обычно? А в данной конкретной ситуации? Все, что его могло интересовать, содержалось в водительском удостоверении.

 Отправлено: 27.11.09 17:49. Заголовок: Andy пишет: А с как..

Andy пишет:

цитата:

А с какой целью сотруднику милиции требуется проверять документы обычно? А в данной конкретной ситуации? Все, что его могло интересовать, содержалось в водительском удостоверении.

Да блин вы читаете что я пишу или нет?
Мне плевать проверял он у нее паспорт или нет...
Если не можете ответить на конкретно поставленый вопрос не фиг флудить (без обид)

 Отправлено: 27.11.09 18:26. Заголовок: Kula пишет: Да блин..

Kula пишет:

цитата:

Да блин вы читаете что я пишу или нет?

Хорошо, если вариант ответа через гиперболизацию понятий не устраивает, попробую ответить буквально. Исходный вопрос был таким:

"А собственно где написано что сотрудник милиции не может брать паспорт для проверки документов?"

Отвечаю: может, если ему этот паспорт дадут. Требовать конкретно паспорт (а судя по заявлениям блондинки по телефону, он у нее еще и удостоверение отобрал) у него права нет. Единственно, что он в праве, как сотрудник милиции, это попросить предъявить ему любой документ для удостоверения личности. Водительского удостоверения для этой цели вполне достаточно. Требовать, чтобы это был конкретно паспорт, а тем более выхватывать его из рук (что и было в обсуждаемом ролике) он права не имеет, это уже произвол и насилие.

 Отправлено: 27.11.09 18:41. Заголовок: Andy пишет: Хорошо,..

Andy пишет:

цитата:

Хорошо, если вариант ответа через гиперболизацию понятий не устраивает, попробую ответить буквально. Исходный вопрос был таким: "А собственно где написано что сотрудник милиции не может брать паспорт для проверки документов?"

В последствии изначальный вопрос отошел на второй план.

Andy пишет:

цитата:

Требовать, чтобы это был конкретно паспорт, а тем более выхватывать его из рук (что и было в обсуждаемом ролике) он права не имеет, это уже произвол и насилие.

Мне нужна статья... Так как я сам попадал в такую ситуацию когда у меня отбирали все документы какие у меня были при себе и водительские и на мшину и паспорт... так вот я и хочу знать на основании чего они не имеют права это делать... а конкретно я хочу знать статью которая им это запрещает...

 Отправлено: 27.11.09 18:41. Заголовок: Kula пишет: На осно..

Kula пишет:

цитата:

На основании каких статей

Andy пишет:

цитата:

попробую ответить буквально

 Отправлено: 28.11.09 01:36. Заголовок: Kula пишет: так вот..

Kula пишет:

цитата:

так вот я и хочу знать на основании чего они не имеют права это делать... а конкретно я хочу знать статью которая им это запрещает.

Извини, я честно думал, ты в курсе, как устроены законы, на основании которых действует милиция,
Вообще-то, им (милиции) статьи не запрещают, а разрешают. То есть законы выгялят не так "Разрешается все, кроме: статья 1: запрещено бить задержанного зеленым свистком, 2. запрещено ругаться матом по пятницам, .... ", а примерно так "Статья 1: милиционер обязан .... Статья 2: В такой-то ситуации полагается делать ... при этом разрешается ...". И спрашивать надо, не какая статья им запрещает что-то делать, а какая статья им разрешает что-то делать. Во всем, что явно не разрешено и не прописано, работники милиции действуют на основании общих законов, применяемых к гражданам России. То есть требовать именно паспорт, а тем более вырывать его из рук у них прав нет, а значит это подпадает под обычные нарушения прав и свобод граждан и превышение служебных полномочий. Какое наказание за это предусмотрено, думаю, ты сам сможешь найти в УК РФ.

 Отправлено: 28.11.09 10:27. Заголовок: кто вам сказал что ..

кто вам сказал что ДПС не может проверить у вас паспорт ? Может еще как !!! Если вы ездите к примеру по времянке то она должна быть только с паспортом
ДПС это тоже сотрудники МВД и они имеют право требовать паспорт ! Не надо нести бред !

 Отправлено: 28.11.09 10:30. Заголовок: Менты молоцы ! Блон..

Менты молоцы ! Блондинка дура и истеричка ! То что менты проехали перекресток так пох может он ехал с люстрой, а таких помошниц надо епать во все дыры развели кафна которые думают что им все можно

 Отправлено: 28.11.09 14:47. Заголовок: doxtor Так ты внима..

doxtor Так ты внимательно читай! Никто не говорит, что ДПС не может проверять паспорт. Говорят, что может, но только с разрешения гражданина.

 Отправлено: 28.11.09 17:20. Заголовок: Gibor21 пишет: Гово..

Gibor21 пишет:

цитата:

Говорят, что может, но только с разрешения гражданина.

А арестовать гражданина можно тоже только с разрешения гражданина?

 Отправлено: 28.11.09 22:19. Заголовок: doxtor пишет: кто в..

doxtor пишет:

цитата:

кто вам сказал что ДПС не может проверить у вас паспорт ? Может еще как !!! Если вы ездите к примеру по времянке то она должна быть только с паспортом ДПС это тоже сотрудники МВД и они имеют право требовать паспорт ! Не надо нести бред !

Ты полегче в выражениях. Прежде чем обвинить других в бреде, смотри, чтобы твои слова не выгялели хамским бредом. Можешь указать статью закона, разрешающую сотруднику МВД требовать у тебя именно паспорт? Да, когда я езжу по доверке, я паспорт предъявляю, но только потому, что его номер прописан в доверенности. Почему нужно предъвлять паспорт по времянке объяснить или сам сообразишь?

 Отправлено: 28.11.09 22:24. Заголовок: doxtor пишет: То чт..

doxtor пишет:

цитата:

То что менты проехали перекресток так пох может он ехал с люстрой

Такое впечатление, что ПДД, как и остальные законы тебе незнакомы, а права ты просто покупал, Где в ПДД написано, что включенная "люстра" разрешает ГАИ-шнику ездить по встречке?

 Отправлено: 28.11.09 22:29. Заголовок: HellSoul пилять, де..

HellSoul пилять, дело не об аресте идет. Вопрос об обычном гражданине не совершившего ничего преступного.

 Отправлено: 28.11.09 22:47. Заголовок: HellSoul пишет: А а..

HellSoul пишет:

цитата:

А арестовать гражданина можно тоже только с разрешения гражданина?

Именно арестовать? -- Только по решению суда. Просто так взять и арестовать тебя милиционер не имеет права.

 Отправлено: 28.11.09 23:49. Заголовок: Видимо тебе не прихо..

Andy пишет:

цитата:

Требовать конкретно паспорт (а судя по заявлениям блондинки по телефону, он у нее еще и удостоверение отобрал) у него права нет. Единственно, что он в праве, как сотрудник милиции, это попросить предъявить ему любой документ для удостоверения личности. Водительского удостоверения для этой цели вполне достаточно. Требовать, чтобы это был конкретно паспорт, а тем более выхватывать его из рук (что и было в обсуждаемом ролике) он права не имеет, это уже произвол и насилие.

Видимо тебе не приходилось бывать в ситуациях "Щас въебу тебе умник", и "Покажите где это написано! - Я ебу где это написано!!", уже не говорю о способах доказательства этого, когда не подготовлен к такому (камеры, диктофоны). Не ДПС.

 Отправлено: 29.11.09 00:14. Заголовок: Tweekend Ты думаешь..

Tweekend
Ты думаешь, кого-то удивил? Помнишь, с чего началась эта тема? Так вот как раз об этом и разговор, что в исходном ролике с блондинкой ГАИ-шник совершает такие же противоправные действия, как и в описанных тобой историях. Но при этом почему-то СМИ пытаются выставить ГАИ-шика белым и пушистым, а блондинку -- невменяемой идиоткой, да еще и прикрывающуюся депутатскими корочками.

 Отправлено: 29.11.09 00:14. Заголовок: Tweekend пишет: Не ..

Tweekend пишет:

цитата:

Не ДПС.

А кто у нас в ППС по учицам ходит? Сержанты, прапоры в лучшем случае... Они то институтов не кончали, законов не изучали... А ИДПС-ы в большинстве своём - люди с вышкой. Юридической...

 Отправлено: 29.11.09 00:32. Заголовок: Gibor21 пишет: Гово..

Gibor21 пишет:

цитата:

Говорят, что может, но только с разрешения гражданина.

С чего бы это?
Четайте закон "О Милиции".
А гаишнеги как раз считаюццо сотруднегами лимиции.

 Отправлено: 29.11.09 13:16. Заголовок: ildmg пишет: Четайт..

ildmg пишет:

цитата:

Четайте закон "О Милиции". А гаишнеги как раз считаюццо сотруднегами лимиции.

Вот есть же грамотеи, русским языком не владеющие, любители отсылать других к законам, которые сами не осилили!

Чтобы проверить твои слова достаточно пару минут потратить на Google. Получаем:
Согалсно статьи 11 закона "О милиции" любой милиционер может «проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения».

Ну, и где здесь написано, что он имеет право вырывать из рук эти документы (что и было в исходной ситуции)? Где написано, что этим документом должен быть обязательно паспорт, а не водитеьское удостоверение, которое также считается документом. удостоверяющим личность, и которое в исходном ролике тетка ГАИ-шнику отдала?

 Отправлено: 11.12.09 19:21. Заголовок: Суд лишил водительск..

Суд лишил водительских прав консультанта управделами президента РФ
15:42 11/12/2009


МОСКВА, 11 дек - РИА Новости. Мировой суд района Фили-Давыдково в Москве в пятницу лишил главного консультанта Управления делами президента Светлану Кравченко, ставшую героиней нашумевшего видеоролика, права на управление транспортными средствами сроком на пять месяцев, сообщил РИА Новости источник в правоохранительных органах.

"Суд лишил Кравченко права на управление транспортным средством сроком на пять месяцев за выезд и движение по встречной полосе", - сказал источник.

По информации источника, Кравченко не явилась на заседание суда в связи с болезнью. Источник также уточнил, что суд отклонил ходатайство защиты об отложении дела и вызове на слушание свидетелей.

Адвокат Кравченко Алексей Бенецкий сообщил РИА Новости, что его доверительница сознает свою вину в нарушении правил дорожного движения, но не в той части, которую ей вменяют сотрудники ГИБДД. "Кравченко совершила нарушение правил, но сделала это вынужденно, и не так грубо, как интерпретировал дорожный инспектор", - сказал Бенецкий.

Адвокат также сообщил, что сотрудники ГИБДД сами нарушали правила движения при фиксации правонарушения Кравченко. "Автомобиль ГАИ, как видно из видеосъемки, стоит на встречной полосе под знаком "Остановка запрещена", то есть, работники ГАИ нарушили правила дорожного движения при несении службы", - сказал Бенецкий.

Адвокат уточнил, что после согласования с Кравченко имеет намерение обжаловать решение мирового судьи. "Мы намерены бороться, эта ситуация служит предупреждением для всех водителей", - отметил Бенецкий.

Он уточнил, что его доверительница обратилась в прокуратуру по факту применения к ней противоправных действий. "Кравченко написала заявление в прокуратуру в связи с тем, что в отношении ее, как она считает, был совершен ряд противоправных действий", - сообщил адвокат.

На днях в Интернете появился видеоролик, снятый из салона милицейского автомобиля, на котором женщина, остановленная за грубое нарушение правил дорожного движения, оскорбляет сотрудников ДПС и грозит им увольнением, утверждая, что она помощник депутата Госдумы.

Представитель УВД пояснил, что несколько дней назад женщина на Можайском шоссе решила объехать автомобильную пробку, пересекла две сплошные полосы, а после долго не останавливалась по требованию милиции. Это зафиксировала видеокамера, установленная в патрульной машине ГИБДД. Когда женщина вышла из своего джипа, она начала оскорблять милиционеров и грозить им увольнением.

Служба собственной безопасности УВД ЗАО начала проверку, по возможно, имевшим место фактам оскорбления сотрудников милиции этой женщиной, сказал собеседник РИА Новости.

Представитель УВД также отметил, что если эти факты подтвердятся, материалы расследования будут направлены в прокуратуру, после чего может быть возбуждено уголовное дело.

Статья 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) предусматривает наказание в виде 180 часов обязательных работ, либо до одного года исправительных работ.

http://www.rian.ru/general_jurisdiction/20091211/198680192.html

 Отправлено: 11.12.09 20:13. Заголовок: http://www.youtube.c..

[ut]http://www.youtube.com/watch?v=jsOkuFHQvrU&feature=related[/ut]