Отправлено: 19.11.09 16:38. Заголовок: Вопрос о ответсвенности и виновности в аварии. Кто кому должен?

Ситуация не со мной, но с другом.
Итак, он поставил машину на обочине дороги (в разрешенном месте) и пошел в магазин. Сзади его машины стояла еще одна (тойота). Из окон магазина он наблюдал картину, как некий жигуль с разгона бьет тойоту, та неслабо так бьет в зад его машину. Чувак на жигуле скрывается с места, но номера его запомнили. Каско отсутствует у друга.
В процессе выясняется такая картина:
1. ГИБДД говорит что моему другу и хозяйке тойоты взымать деньги нужно с страховой виновного (буде таковая есть).
2. Страховая друга говорит, что бы денег он взымал с хозяйки тойоты, т.к. это ее машина ударила его, а уже она будет все суммы взымать с страховой виновника.

Вот в чем вопрос - так все таки, что делать: пробовать брать бабло с страховой тайоты или же с страховой виновника (но как выяснилось, он уже полгода лишен прав и думаем, страховки у него нет).
А если нет страховки у виновника - то все? Всем сосать?

 Отправлено: 08.12.09 17:31. Заголовок: topghost пишет: В Г..

topghost пишет:

цитата:

В ГИБДД виновным признали водителя на жигулях (он еще и бухой был). ОСАГО у него оказалось, хоть и прав нет. Соответственно с него бабло и взимается.

А вот в этом я не уверен, если он был бухой, то страховая может послать нах

 Отправлено: 08.12.09 17:46. Заголовок: maxscorp пишет: А в..

maxscorp пишет:

цитата:

А вот в этом я не уверен, если он был бухой, то страховая может послать нах

Но не послали, т.к. в тот день он скрылся с места аварии и доказать, что он был бухой, как понимаешь, нереально. То что он был выпимвши, узнали с его слов.

 Отправлено: 08.12.09 22:41. Заголовок: topghost пишет: узн..

topghost пишет:

цитата:

узнали с его слов.

Тогда ситуация меняется