Отправлено: 04.12.09 23:13. Заголовок: Вопрос после общения с гайцами

Вот вчера целых двадцать минут тянули резину, пытаясь склонить к даче денег.
Якобы встречка - лишение и все такое...
Поняв что клиент готов идти в суд и доказательств нет (и не могло быть - не нарушал),
отдали документы со словами "неохота с Вами связываться...". Типа - простили
Поэтому родился теоретический вопрос:
Почему фотки, снятые цифровым фотиком, не принимаются судами в качестве доказательств,
в то время как цифровое же видео, снимаемое гайцами - считается таковым?

 Отправлено: 04.12.09 23:24. Заголовок: они наверное твой ни..

они наверное твой ник знают и поэтому боятся.....

 Отправлено: 04.12.09 23:33. Заголовок: photoshoper пишет: ..

photoshoper пишет:

цитата:

в то время как цифровое же видео, снимаемое гайцами - считается таковым?

Потому что у них апарат типа запломбирован и изъятие из него данных происходит при куче незаинтересованных лиц

 Отправлено: 04.12.09 23:54. Заголовок: Странно слышать подо..

Странно слышать подобный вопрос от человека с таким ником. :) -- Потому, что у тебя в фотике эти снимки хранятся в открытом виде, их всегда можно подправить и заново залить на флэшку. Видеорегистратор же позволяет заснять и скачать данные, а залить их напрямую не позволяет.

 Отправлено: 04.12.09 23:56. Заголовок: nsgdima Т.е. должны..

nsgdima
Т.е. должны в принципе предъявлять некую бумажку про свою систему видеозаписи
(ну как на радар - свидетельство о поверке)

 Отправлено: 05.12.09 00:00. Заголовок: Andy Да, в точку. Ч..

Andy
Да, в точку.
Что-то мозг не шевелится у меня

 Отправлено: 05.12.09 00:05. Заголовок: как-то тормозили на ..

как-то тормозили на видеофиксацию. На картинке два белых ксеноновых пятна и скорость. Ни номера, ни даже марку авто не установить. Превышение правда тогда было всего на 12 км/ч, и отделался предупреждением. Вот интересно, такая запись будет доказательством, или нет...

 Отправлено: 05.12.09 01:03. Заголовок: Олимпийский Мишка пи..

Олимпийский Мишка пишет:

цитата:

как-то тормозили на видеофиксацию. На картинке два белых ксеноновых пятна и скорость. Ни номера, ни даже марку авто не установить. Превышение правда тогда было всего на 12 км/ч, и отделался предупреждением. Вот интересно, такая запись будет доказательством, или нет...

Олимпийский Мишка, если это было в РБ, то здесь мало кто сможет верно ответить.

А в КоАП РФ есть очень занятная статья, позволяющая судьям всегда делать ментов правыми:

Статья 26.11. Оценка доказательств
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

 Отправлено: 05.12.09 10:55. Заголовок: Andy пишет: Потому,..

Andy пишет:

цитата:

Потому, что у тебя в фотике эти снимки хранятся в открытом виде, их всегда можно подправить и заново залить на флэшку. Видеорегистратор же позволяет заснять и скачать данные, а залить их напрямую не позволяет.

Мне как-то кино показывали на обычном цифровом фотике Киносеанс получился бесплатным.

 Отправлено: 05.12.09 11:01. Заголовок: photoshoper В качест..

photoshoper В качестве доказательств в суде ты можешь предъявить любые материалы(цифровое фото в том числе). А как к ним отнесётся судья - это уже не известно...

 Отправлено: 05.12.09 12:53. Заголовок: Walker_Spb пишет: э..

Walker_Spb пишет:

цитата:

это уже не известно...

Ну почемуже, у нас известно, на 99.99%

 Отправлено: 05.12.09 23:47. Заголовок: photoshoper пишет: ..

photoshoper пишет:

цитата:

Почему фотки, снятые цифровым фотиком, не принимаются судами в качестве доказательств,

а с чего ты так думаешь???

в двух судах был- прокатило..
распечатал и понёс их в суд, а не нравяться- пусть на экспертизу несут,
судья обязан их принять..

 Отправлено: 06.12.09 00:09. Заголовок: А я сегодня впервые ..

А я сегодня впервые за этот год был остановлен! Я даже рад был дяде гаичнику! И он тоже был рад))

 Отправлено: 06.12.09 00:37. Заголовок: а кто скажет об алко..

а кто скажет об алкоголе! скока допустимо??????????javascript:pst3(' ','','','','')

 Отправлено: 06.12.09 04:56. Заголовок: Сегодня тормознули. ..

Сегодня тормознули. Выписали за страховку штраф. Так вот, у наших в салоне, на стационарном, вмонтированном в торпеду штативе стоит фотик кенон, мыльница. Это как??

 Отправлено: 06.12.09 09:58. Заголовок: Олимпийский Мишка пи..

Олимпийский Мишка пишет:

цитата:

На картинке два белых ксеноновых пятна и скорость.

ХЗ, в Новгородской области 2 раза кино смотрел, дык оч. хорошая техника. Очень издалека и весьма четко все видно.

 Отправлено: 06.12.09 19:12. Заголовок: Олимпийский Мишка пи..

Олимпийский Мишка пишет:

цитата:

Вот интересно, такая запись будет доказательством, или нет...

М-м-м А если они тебе фен предъявят это доказательство? Это к тому что видео потеряется, а протокол останецца.

 Отправлено: 06.12.09 22:50. Заголовок: DATURA Если ты тако..

DATURA
Если ты такое представишь, то (соглашусь с nsgdima ) 99.99% что не воспримут как доказательство.
А вот если гайцы - то "нет оснований не доверять инспектору!".