Собщение N: 5681
Авто: +79219889626
Зарегистрирован: 23.05.05
Откуда: все еще та, этот
Отправлено: 21.12.09 20:01. Заголовок: Дима с пневматическо..
Дима с пневматической берданкой снайперскими выстрелами потопит все американские авианосцы. Бояться нам нечего, он рожден в СССР. Можем спать спокойно.
Каждый из нас вынужден жить в той реальности, которую он сам для себя выбрал. Трагедия состоит в том, что почти никто не делает этот выбор осознанно, поэтому и реальность нередко получается та еще… (С)
Прочитал. Захотелось продолжить. "Но, охотнее всего мы пытаемся напялить свою реальность на чужую жизнь. При этом икренне удивляясь сопротивлению другого человека" ;)
nsgdima пишет: romangen пишет: Расскажи как они в 69-ом пыль из под колес сделали, чтоб она вела себя как при лунной гравитации и не клубилась, интересно аж дрожу Можешь переставать дрожать, делается подобное без каких либо особых сложностей, банально просто, делается съемка с повышенной частотой кадра, 50-100 кадров секунду, после чего запускается со скоростью 25 кадров в секунду, в итоге бегущий человек начинает прыгать в малой гравитации, а пыль клубится долго долго
Дима, какие нах "физические" законы вы в своем "институте" учили ? Во первых гравитация на луне в 6 !!! раз меньше, нужно замедление похлеще. хотя вру в корень из 6-ти. ~2.5 раза Во вторых линейное замедление воспроиведение никуя не тоже самое что уменьшение ускоорения свободного падения где путь пролетаемый телом за кадр порпорционален квадрату времени учи матчасть Далее, как верно заметили, пыль НЕ должна клубится, что возможно лишь в глубоком вакууме И как 2.5-х кратное замедление ты будешь синхронизировать с обычными движениями астронавтов ???
nsgdima пишет:
цитата:
Если ты хочешь верить что пиндосы долетели до луны, то верь, но вот доказательств нет, кроме весьма сомнительного ролика, нет НИЧЕГО
Дима, ты однозначно писатель а не читатель, почитай для разнообразия: 1. Ты в курсе что полет транслировался в прямом эфире на весь мир (кроме соц.лагеря конечно)?, и наши конечно тоже его слушали 2. "Американцы привезли с Луны 380 кило лунного грунта. " 3. "Астронавты "Аполлона-11", "-14" и "-15" установили на лунной поверхности лазерные уголковые отражатели. Эти приборы не требуют питания. Поэтому они - единственные научные приборы, оставленные астронавтами "Аполлонов", которые используются по сей день"
nsgdima пишет:
цитата:
Ты ролик то видел? Тебе надо каждый ляп расписывать? Хочешь верить в достижения амеров - верь, но думающих в свою секту не заманивай.
Отправлено: 21.12.09 23:24. Заголовок: Я смотрю тут одни эк..
Я смотрю тут одни экономисты и стратеги собрались
Какой крейсер или авианосец был потоплен ракетными катерами? По моему это был эсминец, одинокое чудо по наглости зашедшее в египетские воды и думаещее, что по нему стрелять не будут.
Потопить авианосец ракетным катером - вы фильмов насмотрелись. Авианосец не круизный параход, обычно он входит в АУГ (авианосная ударная группировка) куда также входит ракетные крейсера, эсминцы а снизу их прикрывает лось.
Насколько мне извесно, в свое время наши не строили авианосцы именно потомучнто дорого. Амеры строили авианосцы а мы подводные лодки с крылатыми ракетами. ПКР П-700 дальность примерно 600 км, в зависимости о бовой части. Сколько нам рассказывали (не основной предмет), у 949-го проекта (типа "Курск") есть шанс утапить авианосец, если он выстрелит залпом по нему все 24 ракеты. Правда после этого он мишеь.
Отправлено: 21.12.09 23:59. Заголовок: romangen пишет: По ..
romangen пишет:
цитата:
По поводу нашей великой военной техники, ее расхерачили в персидском заливе в сухую в начале 90-х, всухую, здесь даже неопытных Иракцев не поставишь аргументом.
По этому поводу ситуация такая - при заключении контрактов на поставку вооружения заключается доп соглашения, что в ситуации войну поставщик должен поставить боеприпасы и запчасти. Так вот Горбачев отказался поставлять Ираку боеприпасы, за что его любят на западе до сих пор и .. но официально за демократию Тогда амиерикосы все равно зассали идти на Багдат, потребовалось 10 лет морить страну голодом и только тогда ..... понесли дерьмократию , результат налицо
2. "Американцы привезли с Луны 380 кило лунного грунта. "
ооо может они его покажут эти килограммы грунта. Пыль из под колес, прыжки ... все это фокусы. Ты вот лучше расскажи как они сели на Луну (неподготовленную поверхность усеяную камнями и кратерами) и как они взлетели с этими 380кг. грунта, и доставили такой ценный груз на Землю. Вот здесь вопросов то хоть отбавляй. Как известно , в авиации посадка является самой сложной операцией, и как они с первого раза без всяких последствий сели на неподготовленную поверхность Луны , фантастика, тогда еще компьютеров не было , даже 286 и через часик раз и взлетели с 380кг. ... даже при нонешней техники такие кульбиты невозможны. а тогда и подавно. В чем американцы приуспели так это в пиаре, запудривании мозгов, Просто тогда америка проигрывала Союзу по всем фронтам и чтоб поднять дух нации они пошли на такую лож. Да еще, если это действительно так и было то день покорения Луны американцы должны ежегодно праздновать не хуже чем мы 9мая, всеж таки это начало эры покорения космоса и првая высадка человека на другую планету. Однако нет у них такого праздника и поди не каждый американец знает что они на Луну летали. А мы знаем кто у нас был первый космонавт и празднуем этот день ежегодно!!!
Отправлено: 22.12.09 00:50. Заголовок: Dim пишет: тогда е..
Dim пишет:
цитата:
тогда еще компьютеров не было , даже 286
"Майнфреймы" были, почитай воспоминаия Гейтса. Даже гражданам можно было доступ купить . Большие монстры, занимали залы целые, но всякие сложные вещи на них обсчитывали. У нас тоже "большие" ЭВМ были для схожих целей, только граждан туда не пускали.
Отправлено: 22.12.09 00:51. Заголовок: Вопрос, если Америк..
Вопрос, если Америка такой оплот демократии и миролюбия то почему суммарный военный бюджет США и Англии больше суммы всех военных бюджетов остальных стран мира???
Отправлено: 22.12.09 14:48. Заголовок: Ну а как такой факт ..
Ну а как такой факт - -------------------------- По сообщению Associated Press, 16 июля 2009 года руководство NASA официально признало потерю оригинальных ленты с записями, сделанными на Луне, заявив о возможной их утилизации в прошлом. На сайте NASA сообщается, что о результатах окончательного расследования обстоятельств их утраты будет сообщено «в ближайшем будущем».
На данный момент удалось установить, что из национального хранилища записей (National Records Center) в Свитлэнд, штат Мэриленд, все 26 тыс. бобин были в конце 1970-х затребованы официальными представителями центра космических полетов имени Годдарда. С тех пор их никто не видел. В самом же центре Годдарда ни малейших следов лент найти не удалось – никто даже не слышал об этом. -------------------------- Это у кого бардак в стране у нас или у них? Можно сказать достояние всего человечества!!! и даже копии не сделали, а может просто не с чего было делать
Отправлено: 22.12.09 16:56. Заголовок: Dim пишет: romangen..
Dim пишет:
цитата:
romangen пишет: цитата: 2. "Американцы привезли с Луны 380 кило лунного грунта. " ооо может они его покажут эти килограммы грунта. Пыль из под колес, прыжки ... все это фокусы.
Ура, замена nsdigm-ы !!!
По поводу покажут - ты веришь что земля круглая ?, а ты-ж не видел ?. Вообщем напрягись, сделай запросы, глядишь дадут поглядеть, хотя каждому фоме показывать это тяжко. По поводу фокусов - расскажи КАК ?, особенно в свете того что, как ты выразился, там и 286-ых не было.
цитата:
Ты вот лучше расскажи как они сели на Луну (неподготовленную поверхность усеяную камнями и кратерами) и как они взлетели с этими 380кг. грунта, и доставили такой ценный груз на Землю. Вот здесь вопросов то хоть отбавляй. . ... даже при нонешней техники такие кульбиты невозможны. а тогда и подавно.
сразу вопрос - ты с физикой знаком ?, знаешь за счет чего ракеты летают ? знаешь что топливо в ракете тоже является нагрузкой и поэтому мощность ракеты растет по не так быстро как ее масса ? А с астраномией ?, знаешь что на луне ускорение свободного падения в шесть раз меньше земного ? и что луна не имеет атмосферы ?, ты знаешь что всяких остроконечных гор и равнин из булыжников там практически нет, т.к. огромные перепады температур превращают камни в песок ?
тогда еще компьютеров не было , даже 286 и через часик раз и взлетели с 380кг.
Ты похоже и с ЭВМ знаком поверхностно, 286-ой делает несколько сотен тысяч операций с плавающей точкой в секунду, как ты думаешь сколько операций надо чтобы расчитать траекторию, ускорение торможения и пр. ? да тогда компьютеры были намного медленнее, но это было достаточно !.
пс. В журнале "Техника Молодежи" был цикл статей по программированнию калькуяторов БЗ-34, MK-61 и пр. и в числе прочего, был цикл "игр" для этик калькуляторов, где надо было посадить корабль на луну или облететь вокруг нее и даже вернуться на землю. Вместо графики конечно циферки, но расчеты все честные. Цикл назывался "Кон-Тики"
Dim пишет:
цитата:
Ну а как такой факт
Ссылку на источник ?. По любому все пленки оцифрованы, их потеря не так важна. Хотя даже если-б они и остались, все равно бы всякие псевдо-ученые сказали что это подделка -------------------------- Вообщем, жги исчо !!!, обожаю когда люди отнечего ответить закрывают темы или исчезают с ветки. Дай нам хоть оджно доказателство что полет на Луну фэйк !
Дай нам хоть оджно доказателство что полет на Луну фэйк !
Дай нам хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, а не "Вася сказал что это было", тогда будет о чем разговаривать, в любом случае надо ДОКАЗЫВАТЬ что полет был, а не требовать у неверящих доказать что его не было
Дай нам хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, а не "Вася сказал что это было", тогда будет о чем разговаривать, в любом случае надо ДОКАЗЫВАТЬ что полет был, а не требовать у неверящих доказать что его не было
Приехали.
romangen пишет:
цитата:
1. Ты в курсе что полет транслировался в прямом эфире на весь мир (кроме соц.лагеря конечно)?, и наши конечно тоже его слушали 2. "Американцы привезли с Луны 380 кило лунного грунта. " 3. "Астронавты "Аполлона-11", "-14" и "-15" установили на лунной поверхности лазерные уголковые отражатели. Эти приборы не требуют питания. Поэтому они - единственные научные приборы, оставленные астронавтами "Аполлонов", которые используются по сей день" 4. Полученные видео материалы не возмонжо было изготовить на том уровне техники.
Дима, предположу что ты скажешь "это никуя не так, потому что я этого не видел, и как оно может быть правдой мне увы не понять" Можешь привести что-либо отличное от вышеуказанного аргумента ? И конечно ждем комментариев к твоему заявлению, что куча ляпов там и в институте вы выяснили что там нарушаются законы физики ?
пс. просто добавлю, не для того чтобы игнорировать остальной текст, а ответить лишь на это, нет просто хорошие мысли, также из http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#why Почему верят в то что лунная экспедиция - фэйк:
цитата:
Люди глупы. Грустно, но, правда. Повернуть факты так, чтобы из них сделать что-то совершенно невероятное - легко. Доверчивых всегда хватало. А доверчивых и глупых, а еще и с инициативой много не надо: достаточно одного, чтобы раскрутить этот бред. Людям нравится сознавать, что они знают что-то важное. Из-за этого они чувствуют себя важнее и умнее. Люди думают, что они умные. Они начинают себя чувствовать умнее других, когда им вокруг никто не верит, и начинают чувствовать себя еще умнее, если верят. Людям нравится думать, что они умнее других. Это делает их отличными от других. Тем более, если оказывается, что они умнее целой армии насовцев. Хочется уличить в чем-нибудь американцев. Зависть. Хочется уличить в чем-нибудь свое правительство. В США на это горазды: там правительственные заговоры на каждом шагу. У людей бурная фантазия. Этот пункт заслуживает отдельного внимания: что-то придумать и переплести это с реальностью, тем более с такими ее важными событиями - увлекательно как для автора, так и для читателей. Но, как говорится, заставь дурака богу молиться...
1. Трянсляция была какая? Радио, и где уверенность что она была не с центра НьюЙорка? 2. Где этот грунт? Откуда уверенность что он именно с луны, а не с каких нибудь раскопок в мексике? 3. Где эти отражатели? Если бы они там были, их бы давно показали и разговоры о фальсификации давно прекратились бы. 4. Полученное видео сделать можно было без проблем, вопрос друдозатрат, но это явно дешевле чем на Луну слетать.
romangen пишет:
цитата:
И конечно ждем комментариев к твоему заявлению, что куча ляпов там и в институте вы выяснили что там нарушаются законы физики ?
Вопросы нарушения законов оптики, в первую очередь, на этом видео и фотках "с Луны" мы рассматривали еще в институте, и элементарные рассчеты показывают что все это "объяснение" типа твоей статьи это фуфел, никакие горизонты, изломы, отражения и прочее не дадут такого поведения теней и отражений, искать и оцифровывать конспекты не буду, просто лень, да и такие "знатоки" как ты и там начнут говорить что неправильно нарисованы линии, не достаточно точно посчитаны углы и прочее, спорить с верующим бессмысленно, а ты именно веруешь, ибо никаких доказательств нет, есть слова, как у священника. Судя по всему часть фоток сделаны в павиьльене с прожекторами, а часть просто монтаж, учитывая низкое качество материала, замаскировать монтаж несложно.
Отправлено: 22.12.09 18:34. Заголовок: 1. Трянсляция была к..
цитата:
1. Трянсляция была какая? Радио, и где уверенность что она была не с центра НьюЙорка?
Повторюсь снова, видео показанное там нельзя было сделать средствами того времени. Твое утверждение что "можно" бездоказательно, ты не знаешь как, но ты УВЕРЕН что это было сделано. Также ты не знаешь как людям слетать на Луну, но ты УВЕРЕН что этого стедалано не было. Т.е. ты выбрал бредовую точку зрения без малейших оснований.
цитата:
2. Где этот грунт? Откуда уверенность что он именно с луны, а не с каких нибудь раскопок в мексике?
4. Полученное видео сделать можно было без проблем, вопрос друдозатрат, но это явно дешевле чем на Луну слетать.
я тебя спрашивал уже про пыль из под колес лунного ровера, ты ничего сказать не мог, ты не знаешь как сделать такое видео, а значит и не можешь знать во сколько оно может обойтись. еще добавь невъепенную сумму денег "чтоб молчали". и см. п.1.
nsgdima пишет:
цитата:
просто лень, да и такие "знатоки" как ты и там начнут говорить что неправильно нарисованы линии, не достаточно точно посчитаны углы и прочее, спорить с верующим бессмысленно
спорить всегда есть смысл если человек предоставляет аргументы, если нет , то да, бессмысленно
Тебе предоставили доказательства, ты не предоставил НИ ОДНОГО, и порешь такую чушь, прости конечно.
nsgdima пишет:
цитата:
Сомнение - основа интеллекта, слепая вера - отказ от основы, от мысли.
Золотые слова, особо слепая вера в "заговор" без единого доказательства на руках, без анализа фактов со всех сторон.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 299
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Но хватит на сегодня.
Далее, как верно заметили, пыль НЕ должна клубится, что возможно лишь в глубоком вакууме 
и через часик раз и взлетели с 380кг. ... даже при нонешней техники такие кульбиты невозможны. а тогда и подавно. 
Большие монстры, занимали залы целые, но всякие сложные вещи на них обсчитывали. У нас тоже "большие" ЭВМ были для схожих целей, только граждан туда не пускали. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума