Отправлено: 02.02.10 19:20. Заголовок: Ну чтож, Американцы в очередной раз "доказали" что были на луне ...

http://www.rian.ru/economy/20100202/207286880.html
Амеры свернули лунную программу и окончательно отказались от шатлов, ну не осилили они сделать то, что якобы делали 50 лет назад и окончательно подтвердили что мы были правы, когда не хотели заморачиваться с Бураном

 Отправлено: 03.02.10 21:10. Заголовок: nsgdima пишет: слож..

nsgdima пишет:

цитата:

сложная и до сих пор толком не отработанная

Boeing 737, 747, 757, 767, 777, 787; Airbus A300, 310, 320, 330, 340, 350, AVRO-RJ,
MD-11 - все эти самолёты ТОЧНО садятся в автомате. Ограничение - шириной ВПП и метеоусловиями.

 Отправлено: 03.02.10 21:12. Заголовок: http://www.forumavia..

 Отправлено: 03.02.10 21:13. Заголовок: Судя по всему даже 1..

Судя по всему даже 134 и прочие 96 могут садиться в автоматическом режиме.
nsgdima
лол

 Отправлено: 03.02.10 21:15. Заголовок: flinter пишет: Огра..

flinter пишет:

цитата:

Ограничение - шириной ВПП и метеоусловиями.

Вот вот, т.е. садятся они по меткам, если меток нет то фиг оно сядет, а буран садился без меток.

 Отправлено: 03.02.10 21:18. Заголовок: nsgdima пишет: а бу..

nsgdima пишет:

цитата:

а буран садился без меток

он по радио маяку садился. Никто бы не стал усложнять то, что можно сделать просто. Иначе как автоматика отличит обычное поле от ВВП? Или в буране искуственный интелект с возможнстью обработки и анализа видеоинформации в режиме реального времени?

 Отправлено: 03.02.10 21:22. Заголовок: Costa пишет: Иначе ..

Costa пишет:

цитата:

Иначе как автоматика отличит обычное поле от ВВП? Или в буране искуственный интелект с возможнстью обработки и анализа видеоинформации в режиме реального времени?

Извини, я в разработке Бурана не учавствовал, таких подробностей не знаю, знаю только что такую посадку как Буран выполнял в то время никто сделать не мог, и сейчас вроде как тоже не делают, то что используется сейчас это охрененный комплекс меток, выводящих самолет на полосу, у Бурана такого не было. А насчет обработки видеоинформации посмотри на наши зенитные комплексы с оптическим наведением.

 Отправлено: 03.02.10 21:22. Заголовок: nsgdima пишет: бесп..

nsgdima пишет:

цитата:

беспилоная посадка самолета штука оочень сложная и до сих пор толком не отработанная, автопилоты в полете есть, а вот автопосадка это высший пилотаж

Ты в показаниях путаешься. Беспилотная посадка отработана. Хоть резинкой если самолет ловят - без пилота - посадка беспилотная.

Ну а буран ты опять мимо ))) Знаточище наш

- А теперь объясни, что такое система "Вымпел".

- Это одна из составляющих посадочного комплекса. Для того чтобы многоразовый орбитальный корабль сел, управляющему полетом и посадкой бортовому вычислителю необходима информация о точном местоположении корабля в пространстве. Вот система "Вымпел" и обеспечивала "Буран" этой информацией посредством расположенных в районе космодрома радиодальномеров и радиомаяков. Орбитальный корабль определял свое положение в пространстве, вычислял необходимые параметры движения и автоматически приземлялся.

Другой составляющей частью "Вымпела" была система контроля траектории и управления воздушным движением, которая обеспечивала группы управления (на космодроме и в ЦУПе) достоверной информацией о местоположении орбитального корабля и параметрах его движения.

 Отправлено: 03.02.10 21:31. Заголовок: nsgdima пишет: енит..

nsgdima пишет:

цитата:

енитные комплексы с оптическим наведением

чо за комплексы?? Давай погуглю

 Отправлено: 03.02.10 21:42. Заголовок: nsgdima пишет: Я оп..

nsgdima пишет:

цитата:

Я опущу ответ на предыдуще, как бессмысленное, твои аргументы в пользу того штаты были на луне не менее бредовы

Это не мои аргументы. Все аргументы давным давно были высказаны до меня во многих источниках, которые ты даже не удосуживаешься прочитать. Но те аргументы были адресованы в отношении каких-либо более-менее адекватных замечаний или сомнений. Ты же, упертый в своей ксенофобии, здесь пока предлагал что-то совершенно из пальца высосанное вроде того, что возвратный модуль первого "Аполлона" просто не мог поднять 300 кг лунной породы (а он и не поднимал ее, откуда появилась такая цифра?), что американцы почему-то спустя 40 лет не могут повторить свои достижения (а они и не повторяют, первая лунная программа полностью выполнила поставленные перед ней цели, у нынешней -- совсем другие цели и на совершенно ином уровне). Вот это действительно бред, не заслуживающий полемики.

цитата:

но ты уперся в них и не собираешься даже подвергать их сомнеию, твои проблемы

Я понимаю, ты недавно столкнулся с теорией фальсификации американской высадки на Луну и теперь готов об этом трубить налево и направо, игнорируя какие-либо контр-доводы. Традиционная болезнь неофита, недавно изобревшего велосипед. Успокойся, для меня те сомнения, которые ты описываешь, уже давно пройденный этап.

цитата:

Когда умышленно разваливали Союз, когда везде шло умышленное вредительство спущенное сверху, что бы потом оправдать развал великой страны, кто этого не видит то, извините слеп

Но не менее слеп и тот, кто считает, что умышленное вредительство касается исключительно нашей страны, а в США все в шоколаде с шоколадным президентом, после чего радуется, как ребенок, что они не потянули новую космическую программу. Да еще и путает цели этой программы, потому что ему хочется верить, что это лунная программа, а он глубоко убежден, что Луна американцам не по зубам.

цитата:

Никто и не думает этого делать. Оно просто ненужно

Это ты так считаешь. Точно так же, как ты до этого заявлял за всю страну, что нам не нужны авианосцы. Твои слова, не подкрепленные конкретикой, может быть и имели бы хоть какой-то вес, если бы ты был специалистом в этих областях. Но ты почему-то любишь делать громкие заявления в тех областях, в которых специалистом не являешься. И почему-то эти заявления всегда противоречат мнению профессионалов.

цитата:

посчитай, хотябы примерно, затраты и ты поймешь что кроме понтов в Шатлах нет ничего

Еще одно голословное утверждение. Я понимаю, тебе обидно, что США может позволить себе тратить на космическую программу больше средств, чем мы. Но оставь в покое обиды или восхищения и посмотри на ситуацию трезво: только по МКС старенькие "шаттлы" сделали больше наших новых "Союзов-ТМА" с "Прогрессами", про остальные направления их использования я и вовсе молчу.

цитата:

бессмысленно доказывать глухому прелести симфонической музыки, ты веришь в великих амеров, продолжай верить, я верю фактам - они не сделали сами НИЧЕГО, все их супер достижения либо сперты, либо куплены

Увы и ах, но если уж кого в мире и ассоциируют с воровством, так это скорее русских. Много ли в СССР было автомобилей, которые бы мы не украли? А история с первыми советскими микропроцессорами, которые мы даже толком спереть не смогли, посчитав дюйм за 2.5 см вместо 2.54, из-за чего ножки наших микропроцессоров не могли влезть в предназначенные для них колодки. Нет, я не испытываю пиитета перед США, но в отличие от тебя, я и не брызжу слюной от своей ксенофобии и не называю американцев амерами, а финнов чухонцами. Забив себе в голову постулат о ушербности всех, кроме нас (а точнее, себя самого, потому как русских ты так же регулярно ругаешь), ты уже не хочешь слышать никаких доводов, нарушающих выдуманной тобой картину мироздания. Так что если из нас кто и глухой, то точно не я.

цитата:

собственно что можно ожидать от потомков воров, убийц и прочих преступников

О, да ты еще апологет евгенических теорий третьего Рейха. Ну-ну. :)

 Отправлено: 03.02.10 21:46. Заголовок: flinter пишет: чо з..

flinter пишет:

цитата:

чо за комплексы?? Давай погуглю

Ну посмотри например панцирь-с, как пример пойдет, корабельные подобные системы развиты куда больше.

 Отправлено: 03.02.10 21:54. Заголовок: nsgdima пишет: А на..

nsgdima пишет:

цитата:

А насчет обработки видеоинформации посмотри на наши зенитные комплексы с оптическим наведением.

оптическое наведение, с обработкой видеоряда для расчёта параметров посадки и ориентировния вещи несопосовимые по сложности расчётов. Уж как програмист должен это понимать - одно дело захватить контратсную цель, идентефицировать её по базе и сопровождать её, и совсем другое обработка видеоданных на уровне человечекого мозга - во первых это сложный процесс и требующий больших модьностей, во вторых он не реализован до сих пор, и в-третьих есть более простые и методы основаные на радиоволнах - нет ничего сложно для реализации на програмном уровне наведения по радио маяку, с расчётом необходимых параметров на основании замеров направления и скорости ветра, расстояния и направления до маяка, высоты и скорости полёта. А уже если учесть, что заранее известно место посадки, то расчёты совсем элементарны.

 Отправлено: 03.02.10 21:59. Заголовок: nsgdima пишет: если..

nsgdima пишет:

цитата:

если сейчас находятся люди неспособные к анализу, которые на все возражения отвечают тольок "бред"

Судя по твоим предыдущим заявляениям о бредовых возражениях в твой адрес, эты ты сейчас про себя написал.

цитата:

Да и каков смысл был тогда доказывать что этого не было?

Надо же нам было как-то оправдать свой проигрыш в лунной гонке, из-за чего нашу программу "Луна" перестали финансировать и третий луноход так и не полетел. Вот и придумывали теории заговора. Ты почитай их на досуге, там масса забавного. То какой-нибудь наш корабль во время старта взорвется, начинают разбирать причины -- выясняется, что сборщик прикрутил деталь не того размера, а когда спрашивают сборщика, почему он не соблюдал инструкции, тот начинает рассказывать, что во время сборки к нему подошел кто-то неизвестный и буквально сунул ему в руки деталь не того размера, вместо правильной. :)))nsgdima пишет:

цитата:

Тема очень скользкая, стопроцентно доказать все равно невозможно ни то ни другое, [...], отсутсвие следов тоже ничего не докажет

Пока никто и не доказывает. Пока пытаются опровергнуть. Но с последними фотографиями, где четко зафиксированы все следы пребывания американцев на Луне, вплоть до следов от скафандров, все эти доводы опровергателей лопнули, как мыльный пузырь. Только не надо сейчас тужиться опровергать недавние снимки, сперва ознакомься с ними и поинтересуйся мнением специалистов на их счет. А то это опять будут лишь твои домыслы без какой-либо конкретики.

 Отправлено: 03.02.10 22:08. Заголовок: nsgdima пишет: панц..

nsgdima пишет:

цитата:

панцирь-с

у нас их оказывается нет. Да и свежатина это )
А так же он не принят на вооружение.
Что типа круто что-ли?

 Отправлено: 03.02.10 22:17. Заголовок: flinter пишет: у на..

flinter пишет:

цитата:

у нас их оказывается нет. Да и свежатина это ) А так же он не принят на вооружение. Что типа круто что-ли?

Ну на кораблях подобные системы есть давно, на том же Петре Великом в частности, а насчет круто, ну сам посуди, помеху ему поставить почти невозможно, отражения от поверхности воды тоже почти не страшны, т.е. низколетящие цели тоже доступны, а когда работает в паре с обычными системами то обмануть вообще нереально.

 Отправлено: 03.02.10 22:23. Заголовок: nsgdima ага только ..

nsgdima
ага только нету их у нас... а у эмиратов и сирии есть )

Что именно на Петре великом?

 Отправлено: 03.02.10 22:25. Заголовок: nsgdima пишет: roma..

nsgdima пишет:

цитата:

romangen пишет: цитата: риском попалится Амеров это никогда не волновало почемуто.

Ты себе противоречишь, с одной стороны они стартельно "подделывают" огромное количество материалов, заставляют молчать людей, а с другой их палево не волнует.

Вообщем я пас, скорее Архиепископа РПЦ можно убедить в теории эволюции чем тебя, что лунный заговор глупейшая выдумка

 Отправлено: 03.02.10 22:32. Заголовок: nsgdima на мой вопро..

nsgdima
на мой вопрос ответь.

 Отправлено: 03.02.10 22:47. Заголовок: Chinga пишет: на мо..

Chinga пишет:

цитата:

на мой вопрос ответь.

Chinga пишет:

цитата:

А зачем амерам Луна ? Ради чего им вбухивать бабло в новую лунную одиссею? Зачем в сегодня изобретать велосипед, если завтра его можно цинично спиздить, как собственно и показали всему миру китайцы.

А нафига они это делали нескольок лет?

flinter пишет:

цитата:

Что именно на Петре великом?

Почитай тут http://ru.wikipedia.org/wiki/ТАКР_Пётр_Великий

 Отправлено: 04.02.10 00:37. Заголовок: nsgdima А нафига он..

nsgdima

цитата:

А нафига они это делали нескольок лет?

Это все что ты можешь придумать? Чтото не много.
Я могу сделать за тебя, если тебе не хватает мозга.
Допустим что вся американская лунная эскапада - миф.
Что имеем в сухом остатке -
1) каждый не вложенный в Луну доллар принес прибыль.
2) Деза запущенная для советов - вкладывание ими денег в ненужную гонку в космосе продолжается.Советы продолжают соревнования в косм программе, что б закрыть поражение на Луне.
3) Американский народ - всплеск патриотизма.
4) Советы не развили социосферу из за ненужных вложений в ВП.
5) ну что нить еще придумать можно.

А у тебя - А нафига они это делали нескольок лет?
Вот эти нафига и услышать хочется. А то как вошь - в космосе небыли, врали все время. Да пойми если они врали все время и реально их там небыло - То они выиграли по всем позициям. потому что наша лунная программа была всерьез. И Именно эти деньги не шли в социальную сферу, в шли на ненужную программу, в которой собственно тогда и не с кем было соревноваться. Тебе это приятнее осознавать ? Что наша разведка и наше правительство - лохи, а мы теперь терпилы за их прокол ?

 Отправлено: 04.02.10 00:50. Заголовок: Абама правильный муж..

Обама правильный мужик, молодец, что прикрыл эту лунную программу , знает историю к чему приводят такие полёты
Ну первое и наверное главное - на луне нет нефти значит там нечего делать американцам
2 . Обама не хочет повторить судьбе Никсона, получить импичмент
3 . Америка дозапускалась и в 1971г испытала дефолт, доллар перестал быть обеспеченным золотом и стал просто зеленой бумагой.

Наверное Обаму не устраивают такие результаты полётов на Луну

 Отправлено: 04.02.10 08:41. Заголовок: Chinga Богатство фа..

Chinga
Богатство фантазии - суть свидетельство живости ума

 Отправлено: 04.02.10 10:40. Заголовок: romangen пишет: кон..

romangen пишет:

цитата:

конспирлоги

Это хто

что тебя так зацепило.. ну сказал я, что возможно фото/видео поддельные... И чего? У меня нет уверенности на 100%, что там всё подлинное, я при съёмках отсутствовал и негативов в руках не держал... Про то как встаёт чел, могу отметить, что бредово встаёт (в здравом уме так вставать глупо)... вот и всё

 Отправлено: 04.02.10 12:40. Заголовок: Я вот если честно во..

Я вот если честно вообще не понимаю, зачем американцам эта лунная программа, если у них есть Звездные Врата?

 Отправлено: 04.02.10 12:40. Заголовок: stefan Чтобы отвлеч..

stefan
Чтобы отвлечь внимание Димы, по-моему, это очевидно

 Отправлено: 04.02.10 13:54. Заголовок: 04.02.2010 09:49 — ..

цитата:

04.02.2010 09:49 — Ученые начали проверку двигателя под названием «гравицапа» Российские ученые проводят испытание принципиального нового космического двигателя, называемого «гравицапой», рассказал в интервью газете «Время Новостей» заместитель генерального директора Государственного космического научно-производственного центра имени М.В. Хруничева, основатель, директор и научный руководитель Научно-исследовательского института космических систем имени А.А. Максимова, генерал-майор в отставке Валерий Меньшиков. По его словам, упомянутая «гравицапа» является устройством для непрерывного передвижения без расхода рабочего тела и установлена на действующем малом космическом аппарате «Юбилейный». Этот двигатель предназначен для любого космического аппарата, особенно для наноспутников. В этом случае масса движителя будет снижена до нескольких десятков граммов. «Главное сейчас доказать, что он работает,» - сказал Меньшиков. «Газета.Ru»

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/02/04/n_1452858.shtml Видимо скоро будет дефицит "кэцэ"

 Отправлено: 04.02.10 13:57. Заголовок: Nedos пишет: что те..

Nedos пишет:

цитата:

что тебя так зацепило.. ну сказал я, что возможно фото/видео поддельные... И чего? У

тем боле нет ни одного фотоаппарата который был на Луне , амеры говорят что они их выбрасывали на Луне так как это лишний груз а фотики то дорогие.

Основной двигатель Аполлона разрабатывал немецкий военнопленный Вернер фон Браун, наверно военнопленные у американцев закончились , для новой программы ждут новых военнопленных.... скорей всего из России

 Отправлено: 04.02.10 14:34. Заголовок: Nedos пишет: то теб..

Nedos пишет:

цитата:

то тебя так зацепило.. ну сказал я, что возможно фото/видео поддельные... И чего? У меня нет уверенности на 100%, что там всё подлинное, я при съёмках отсутствовал и негативов в руках не держал... Про то как встаёт чел, могу отметить, что бредово встаёт (в здравом уме так вставать глупо)... вот и всё

Гы, ты представь ужос, упасть на луне, не дай бог что сломаешь, умрешь красиво и мучительно, да и скафандр не спортивный костюм.
Вообще такие случая единичны, конспирологи считают что астронавты должны были передвигатся пятиметровыми прыжками
что с них взять.

Dim пишет:

цитата:

тем боле нет ни одного фотоаппарата который был на Луне , амеры говорят что они их выбрасывали на Луне так как это лишний груз а фотики то дорогие.

Согласись, Они по любому дешевле лунного грунта даже на вес я думаю они даже покакали на дорожку

 Отправлено: 04.02.10 14:46. Заголовок: romangen пишет: Сог..

romangen пишет:

цитата:

Согласись, Они по любому дешевле лунного грунта даже на вес

Неа не соглашусь, и что такого ценного в лишнем полу кг. лунного грунта а вот один фотик можно было оставить как доказательство того какие нагрузки и радиации он испытывал . Ведь основные доказательства это фотки а вот фотиков которые их сделали и нет, странно это бы сняло массу вопросов

 Отправлено: 04.02.10 15:23. Заголовок: Dim пишет: Неа не с..

Dim пишет:

цитата:

Неа не соглашусь, и что такого ценного в лишнем полу кг. лунного грунта а вот один фотик можно было оставить как доказательство того какие нагрузки и радиации он испытывал .

Ты как типичный конспиролог смотришь учень узко.
1. Они привезли пленки, с ними радиация ничего не сделала, что-ж она могла сделать с фотиком то ?
2. Бортовая камера ЛМ таки прилетела и находится в музее коспонавтики, с ней ничего не произошло.
3. Камеры снимашие Гагарина, Леонова , установленная ну луноходе и многих дуругих космичесикх аппаратах в основном не ломались, удивительно правда .

Так нахрена брать с собой камеры чтобы доказывать что-то людям которые сами ленятся хоть что-то узнать ?, не для них это миссия была.

 Отправлено: 04.02.10 17:57. Заголовок: Dim пишет: Обама пр..

Dim пишет:

цитата:

Обама правильный мужик, молодец, что прикрыл эту лунную программу

Ты тоже Дима и тоже не не в курсе, что то, что закрыл Обама, к лунной программе не относится?

цитата:

Обама не хочет повторить судьбе Никсона, получить импичмент

Не напомнишь ли, за что Никсон получил импичмент и как это можно притянуть к Обаме? Скорее уж, Обама позабыл о судьбе Кеннеди, который тоже как-то попытался вернуть государству право печатать доллары.

цитата:

Америка дозапускалась и в 1971г испытала дефолт, доллар перестал быть обеспеченным золотом и стал просто зеленой бумагой.

Видимо, из-за этого дефолта и безденежья в 1971-ом году США после "Аполлонов" делает дополнительное вливания сразу в три космические программы "Спейс-Шаттл", "Скайлэб" и "Союз-Аполлон", вбухивает деньги в строительство завода "Камаз" в СССР да еще заваливает СССР зерном по сверхнизким ценам, продолжая финансировать вьетнамскую военную камапнию. Так что дефолт -- дефолтом, но преувеличивать его влияние не стоит.