Собщение N: 6302
Авто: MB280TE W124 АКПП 1994
Зарегистрирован: 31.01.06
Откуда: север СПб, конец Планерной
Фото:
Замечания:
Отправлено: 02.02.10 19:28. Заголовок: andrei пишет: наезд..
andrei пишет:
цитата:
наезд на пешехода
Ты издеваешься? Там наездом и не пахло, мудак вылез на дорогу где не имел права находиться и мешал движению, ему испачкали брюки и все, больше ничего не было, по хорошему надо было выйти и провести его мордой по асфальту, чтобы думал где гулять стоит, а где нет, понаслушаются мудаков по телеку, а потому начинают нести бред про то что пешеход всегда прав, идиоты, вне перехода пешеход на дороге ТРУП, нехрен ему там делать, дорога предназначена для машин.
Собщение N: 785
Авто: sierra sedan 87 2.0 OHC EFI
Зарегистрирован: 30.12.08
Откуда: россия, люберцы
Отправлено: 02.02.10 19:39. Заголовок: nsgdima пишет: Ты и..
nsgdima пишет:
цитата:
Ты издеваешься? Там наездом и не пахло
ну если не издеваться и все по честному,то минивэн просто намеренно проторанил волжану и должен быть наказан и лишен прав как и водитель волжаны,а пешеход должен быть привлечен за порчу имушества. а вот как оно будет на самом деле? ведь это уравнение со множеством неизвестных.
Собщение N: 6304
Авто: MB280TE W124 АКПП 1994
Зарегистрирован: 31.01.06
Откуда: север СПб, конец Планерной
Фото:
Замечания:
Отправлено: 02.02.10 19:45. Заголовок: andrei пишет: ну ес..
andrei пишет:
цитата:
ну если не издеваться и все по честному,то минивэн просто намеренно проторанил волжану
Минивэн с автоматом, машина стоит на месте пока нажат тормоз, получив камень в стекло, водила дернулся и отпустил педаль, авто поехало, не изобретай того чего нет.
Минивэн с автоматом, машина стоит на месте пока нажат тормоз, получив камень в стекло, водила дернулся и отпустил педаль, авто поехало, не изобретай того чего нет.
в связи со вспышкой на солнце повлиявшей на координацию движений водителя автомобиль волга выехал на встречную полосу
Запись же есть, где ясно видно, что он специально въехал в волгу. Если даже гайцы ее не увидят, то волга все равно стоит ближе к краю дороги, чем минивэн, поэтому скорее всего ему пришьют встречку.
Собщение N: 6307
Авто: MB280TE W124 АКПП 1994
Зарегистрирован: 31.01.06
Откуда: север СПб, конец Планерной
Фото:
Замечания:
Отправлено: 02.02.10 20:34. Заголовок: Topor пишет: он спе..
Topor пишет:
цитата:
он специально въехал в волгу
Повторяю для тех кто в танке - человек с перепугу отпустил тормоз, может полез влетевший камень доставать, машина покатилась, он вдавил педаль, но промахнулся по тормозу и попал в газ, окажи что не так? Так что умышленность уже идет лесом.
Topor пишет:
цитата:
то волга все равно стоит ближе к краю дороги, чем минивэн,
Нифига у вас измерения, минивэн полностью на своей полосе, а у волги пол корпуса на встречке, причем видно что оно уходило со встречки.
Отправлено: 02.02.10 20:39. Заголовок: Самый мудаг это п*д..
Самый мудаг это п*дор с камнем ! Накуя лезть не в сфое дело , а патом труслифо съепывать. Волга куй с ней глушть машину и догонять этого п*идорга надо было.
человек с перепугу отпустил тормоз, может полез влетевший камень доставать, машина покатилась, он вдавил педаль, но промахнулся по тормозу и попал в газ, окажи что не так? Так что умышленность уже идет лесом.
Гайцов это интересовать не будет В ПДД сказано, при ДТП нужно сразу остановить ТС, а он там тормоз отпустил, нех тогда автомат покупать, раз контролировать его не можешь. И это не камень был, потом это отлетело и упало на дорогу, там видно.
nsgdima пишет:
цитата:
минивэн полностью на своей полосе, а у волги пол корпуса на встречке, причем видно что оно уходило со встречки
Когда произошло ДТП, волга уже была на своей полосе, а минивэн как раз на встречке, с глазомером-то все в порядке? И волговод может сказать что уходил от удара, поэтому стоит криво.
Собщение N: 3298
Авто: Sierra 1991 OHC N4B
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 03.02.10 03:07. Заголовок: Topor пишет: Он кин..
Topor пишет:
цитата:
Он кинул не из-за волги, а потому что минивенщик его сбить пытался
Ага, он чисто случайно выбежал на середину дороги, чего-то потолкался для вида, потом у него чисто случайно оказался в руке камень, которым без всяких предварительных разборок очень ловко запулил в стекло машины и, не задерживаясь на лицезрении полученного удовлетворения, от того что он наказал пытавшегося его сбить водителя, также ловко, не на секунду не останавливаясь, слинял через оживленный перекресток.
Наглядный пример, как очередной непричастный "Робин Гуд", вызвавшийся рассудить других по понятиям, в итоге подставил обе стороны.
Собщение N: 342
Авто: ford sierra,2.0,карб weber,5-тидверый хетч
Зарегистрирован: 22.06.09
Откуда: россия, томск
Отправлено: 03.02.10 15:15. Заголовок: nsgdima пишет: Ты ..
nsgdima пишет:
цитата:
Ты издеваешься? Там наездом и не пахло, мудак вылез на дорогу где не имел права находиться и мешал движению, ему испачкали брюки и все, больше ничего не было, по хорошему надо было выйти и провести его мордой по асфальту, чтобы думал где гулять стоит, а где нет, понаслушаются мудаков по телеку, а потому начинают нести бред про то что пешеход всегда прав, идиоты, вне перехода пешеход на дороге ТРУП, нехрен ему там делать, дорога предназначена для машин.
дмитрий, позвольте продолжить - автомобиль является средством повышенной опасности, а тот кто сидит за рулём отвечает за то, что происходит с ним ... водила вена ВИНОВАТ в наезде на пешехода ... и пох каком наезде - умышленном или нет ... это раз! также водила вена виноват в ДТП - он ОБЯЗАН был нажать на тормоз, и пох, что ему помешало ... это два! пешеход 3,14дарас ... это три водила волги 3,14дарас ... это четыре! исход дтп - обоюдка ... имхо ...
Отправлено: 03.02.10 16:31. Заголовок: nsgdima пишет: вне ..
nsgdima пишет:
цитата:
вне перехода пешеход на дороге ТРУП, нехрен ему там делать, дорога предназначена для машин.
Дима ты гонишь (как и с тем что полет на луну фэйк) !, иди учи ПДД "«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения." ключевое слово "используемое" которое никоим образом не ущемляет права пешеходов. Далее: "4.1. ... Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части ... " Смотрика, пешеход имеет полное право (при определенных условиях) двигатся по дороге, смотрим дальше "10.1 .... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства....." Т.е. ТЫ ОБЯЗАН предотвратить торможением, наезд не пешехода, даже если он неправильно оценил расстояние до тебя и создал помеху. Читаем дальше "13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает" Смотрика у тебя прав меньше чем у пешехода, даже если он не на переходе, но на проезжей части.
Водитель вэна виноват. Но угловкой тут даже не пахнет. Так что спор ни о чем. Умышленность - не приплести. Педали перепутал. По вопросу управления и обучения - к ГИБДД пожалуйста.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 55
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет